身在現場 見證記錄

【實時更新】47人案|第105日審訊 柯耀林一方傳陳展浚作供

【實時更新】47人案|第105日審訊 柯耀林一方傳陳展浚作供

分享:

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周一(14 日)展開第 105 日審訊。初選時參選新東的被告柯耀林,傳召陳展浚作供。陳供稱,是柯的區議員助理,而初選期間亦是柯的選舉經理。陳又供稱,柯的職業為物業管理公司營運總監,亦是將軍澳廣明苑的業主立案法團主席,亦是「將軍澳民主關注組」主席,以及「區政聯盟」的召集人。

陳又稱,柯耀林的工作很繁忙,透過陳了解政治發展、區議會事務;並解釋「將軍澳民主關注組」主要關注地區工作,以及參與西貢區議會的地區事務,不屬於政黨,而是跨民主派政黨的地區組織,成員包括獨立人士。

上周五審訊中,鄒家成稱「五大訴求」中若政府僅不回應雙普選,自己亦會「袋住先」,又指「爭取雙普選唔係真係一時三刻可以做到嘅,要搞諮詢都要時間。」鄒又供稱,〈墨落無悔〉沒有寫上替補機制等各區協調共識,認為大眾根本不關心,又指參選人簽署時是承諾當中的兩點,即會運用包括否決權,以及當支持度跌出範圍須棄選。

上周報道:
47人案|鄒家成完成作供 稱爭取五大訴求非一步登天 若僅雙普選不獲回應亦會接受
47人案|第26周審訊 文字及影像報道整合

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

47人案審訊報道一覽
47 人案周一(14 日)展開第 105 日審訊。柯耀林一方傳召陳展浚作供。陳供稱,是柯的區議員助理,而初選時是柯的選舉經理。
47 人案周一(14 日)展開第 105 日審訊。柯耀林一方傳召陳展浚作供。陳供稱,是柯的區議員助理,而初選時是柯的選舉經理。
12:33 休庭 周二續審
12:30 陳展浚:柯耀林曾指示 FB 宣傳
不可有「光時」、港獨及「攬炒」

辯方大狀唐樂山其後問及〈墨落無悔〉聲明的範疇,並展示柯耀林的 Facebook 專頁。陳展浚同意,他是專頁其中一名管理員(admin),「(其餘管理員)仲有柯生同埋其餘大概 10 位左右。」被告席的陳志全等人張開嘴巴,表現驚訝。

唐問,柯耀林是否自己撰寫帖文?陳稱,「唔會,基本上都係由其他團隊成員撰寫。」唐續問,但柯會在發文前看帖文?陳稱,「重要嗰啲會,如果牽涉地區同埋事務性嗰啲,佢未必全部都會睇晒。」

唐問,流程是團隊成員草擬、柯耀林審核,這流程是包括初選的影片及單張?陳稱,「基本上個程序就係有人草擬咗我會做審批同埋最終嘅修改,跟住就畀柯生去做最終嘅決定同埋修改。」

唐問,就宣傳材料有否作出過修改指示?陳答稱,「由 2019 年嘅區議會選舉啦,柯生係命令全個將軍澳民生關注組,係唔可以有光復香港時代革命嘅口號,同埋支持港獨嘅,另外喺初選期間都係唔容許有攬炒呢兩個字出現。」

法官陳仲衡問,柯有否定義過「攬炒」一詞?陳展浚稱,「我哋無好詳細咁去定義,但係佢同我哋整個將軍澳團隊嘅睇法就係如果癱瘓咗政府嘅話,香港何去何從呢,癱瘓咗又點樣呢?」

唐問,就〈墨落無悔〉聲明,陳是否有任何記憶?陳稱有。唐追問,是誰人發布在柯的 Facebook?陳稱是由自己發布。

唐再問,兩人是否有討論過?陳稱有在 WhatsApp 討論過。唐其後指,認為可先休庭。法官陳慶偉其後下令休庭。明日續審。

12:20 陳展浚稱依賴初選組織者通知
協調會議上的重要決定

法官陳仲衡問,陳展浚沒有收過任何協調文件,不會想知發生何事?陳答,「如果係有重要嘅事項,協調者係有責任主動通知我哋,即使我哋無出席。」

法官李運騰指,但當時柯耀林尚未決定參選新東初選。陳稱,「當時都係無一個即係最終嘅決定。」

李問,但陳仍然認為組織者有責任告知參加者重要決定?陳稱,「係,因為無論邊個出選,區政聯盟好大機會都派人出選新界東。」

法官陳慶偉問,為何組織者有責任?陳展浚稱,「因為區政聯盟明顯係好大機會係參與直選,咁所以佢都係需要接觸返我哋,如果無出席係要話返畀我哋聽究竟係咪有任何決定。」

陳慶偉指,陳展浚只是不斷提到「區政聯盟」尚未就是否參加初選有最終決定。陳展浚稱,「好意思法官閣下我澄清多一次,區政聯盟係好大機會去派人出選,只係人選未決定嘅問題。」

陳慶偉指,認為應由「區政聯盟」向組織者查詢,因為「區政聯盟」不想在無機會或無勝算的選舉中花費 150 至 200 萬元,故重回法官陳仲衡的問題,為何無向組織者查詢?

陳展浚答稱,「因為我哋覺得即係其中一個組織者鍾錦麟都知道我哋因為區議會事務去唔到,如果第二次協調會真係咁重要,佢會通知我哋,佢無同我哋講,咁咪唔問囉。」

陳仲衡稱,但鍾都需要出席區議會會議,問如何得知協調會議的情況?陳展浚稱,「咁可能佢哋民主動力事後有溝通啦。」

陳慶偉問,「即你的組織會把責任放在他人身上,而你的組織不用負責任?」延伸庭的黃之鋒發笑。陳展浚稱,「法官閣下我唔知你係點樣理解,我只係將個事實講返出嚟啫。」

陳慶偉再問,「我的理解是否與你的理解一致?」陳展浚稱,「法官大人我只能夠話我哋幾依賴組織者係主動向我哋通知,如果你覺得呢方面我哋做得不足都係嘅,因為我哋的確係一個幾鬆散嘅組織。」

陳仲衡問,在新東第二次會議前,組織者有否就「35+」計劃更新過細節?陳展浚稱,「我哋剩係出席咗第一次協調會,理解嘅嘢都係得咁多,佢無再通知我哋,佢再搵我哋都係關於票站嘅問題。」

李運騰問,即柯報告參加新東初選之前,只有出席過首次會議並早走,柯沒有出席第二次會議,沒收過任何文件?陳稱,「正確,我另外有少少補充嘅,關於第一次協調會呢,區鎮樺去完之後有通知我哋,確認餘下嘅會議都係一啲掙扎。」

12:15 陳展浚稱柯耀林曾出席超區協調會議
後放棄出選超區 亦沒收到新東或超區協調文件

辯方大狀唐樂山其後指,不爭議的是第二次新東會議是在 2020 年 5 月 5 日舉行。陳展浚指他之前是知悉會議,指是由區鎮樺通知柯耀林,柯其後通知陳。唐問,柯有否出席當日會議?陳稱沒有,「因為當日西貢區議會開會開到夜晚 10 點鐘。」

唐其後展示西貢區議會 2020 年第三次會議文件。陳展浚在提問下同意,西貢區議會主席鍾錦麟當日由早上 9 時出席至晚上 10 時 40 分,而柯是由早上 9 時 30 分時出席至晚上 10 時 40 分。

法官陳仲衡、陳慶偉先後就文件提問,問陳展浚的名字有否列在文件上?陳展浚答,「法官大人因為列席表嗰度,剩係會列政府嘅官員。」庭上續展示文件其他頁數,陳慶偉問「你的名字在哪?」陳展浚稱,「法官大人你要理解,區議會係有旁聽席嘅。」陳展浚同意,文件沒有包括其名字。

法官李運騰問,公眾是否都可以旁聽會議,或是只限區議員?陳稱公眾都可以,並同意他不是正式出席。法官陳慶偉問,「你當時不是為區議員?」延伸被告聞言稱「嘩」。唐指,陳展浚當時為助理。

唐問,在第二次會議之前,陳是否知悉「區政聯盟」有人有意參與協調會議?陳稱,「原本係區鎮樺出席,不過大埔區議會(當日會議)都超時。」唐追問,在會議後,陳是否知悉有「區政聯盟」的人參加協調會議?陳指,「我事後從新聞報道得知李永成有出席。」

法官陳仲衡問,陳展浚有否問組織者當時會議發生何事?陳展浚稱沒有。

唐問,有否問李永成?陳稱沒有,並在追問下稱,「因為李永成都係有意出選新界東,大家係內部競爭關係,唔係好方便問。」

法官陳仲衡指,故他剛才問陳展浚有否問組織者,問他當時沒有問的原因。陳展浚稱,「無呢個意識去問。」

法官李運騰問,在第二次會議時,柯已決定參加初選?陳稱,「無,佢決定(參選)係喺初選提名截止前 2、3 日。」

唐問,除了新東,柯耀林有否出席其他協調會議?陳稱超級區議會,並在提問下稱有獲柯告知超區協調會議的情況。陳稱,「當時柯生出席超級區議會(協調會議),佢喺會議入面見到岑敖暉出席。」延伸庭被告的黃之鋒、馮達浚轉頭望向岑。

陳續稱,「佢覺得岑敖暉知名度好高,佢覺得計過數佢無任何空間,所以佢唔會再考慮超級區議會。」延伸庭的岑稱「無呀」,然後發笑。陳展浚在追問下稱,沒收到新東或超區任何文件。法官李運騰問,那草擬的共識?陳稱,「全部都無。」

12:00 陳展浚供述柯耀林離開新東會議後致電內容
法官指屬傳聞證供

辯方大狀唐樂山指,不爭議的是新東首次初選協調會議是在 2020 年 4 月 14 日舉行。陳展浚稱知道柯耀林有出席會議,並指他早走,並在離開會場後有即時打給他。

唐問,柯在通話提到甚麼?陳稱,「首先就佢話會議入面去到中段嘅時候,開始有啲人因為恩怨就不斷爭拗啦,所以佢就離開咗。跟住佢問我喺唔喺將軍澳,如果喺嘅話就返嚟一齊食飯。」延伸被告聞言大笑。陳又指,當晚兩人有見面,並約於 9 點見面。

法官李運騰指,陳所供述柯早走的原因為傳聞證供。法官陳仲衡又稱,會上有否達成共識都一樣,為傳聞證供。法官陳慶偉其後指,唐可問開放式的問題,指柯就會議提到甚麼。

陳展浚其後答稱,「佢話會議係有一啲共識達成咗嘅,第一,嗰個初選係用投票進行,並非用民調。第二,贏咗有得選,即係贏咗初選有得選直選,輸咗無得。第三,新界東嘅出線名額就係 6+1。」

唐稱,不打算依賴陳證供的真實性,但指對話與共識有關。

李運騰指,剛才陳提到,柯對於參選新東或超級區議會持開放態度。陳同意,但指柯其後提到想參選新東。

李追問,柯在首次新東會議時,有否作出決定?陳稱,「無決定參與邊個選區。」李再問,即當時仍抱開放態度?陳稱,「正確同埋佢靜觀其變。」

法官陳仲衡問,「區政聯盟」有意參選的人有否參加過協調會議?陳展浚稱,「據我所知,區鎮樺有。」

11:56 開庭
11:10 休庭
10:55 陳展浚稱柯耀林參加初選
主要目的是得知支持度

辯方大狀唐樂山其後問及初選的範疇,問陳展浚是何時知悉有初選?陳稱是在 2020 年 3 至 4 月時獲鍾錦麟告知。

唐問,為何兩人會有聯絡?陳稱,「因為喺西貢區議會入面呢,新民主同盟同關注組兩邊嘅衝突都幾大嘅,所以主要係我同鍾錦麟作為雙方溝通嘅渠道,包括係區議會嘅事務同埋選舉。」

唐問,即是在新東首次協調會議之前獲告知?陳同意。唐追問,鍾有否告知初選的目的及細節?陳稱,「無,佢主要係詢問我哋有無意欲去參加初選或者去參與協調。」陳又指他當時即時通知柯耀林。

唐問,為何會參加初選?陳答稱,「我哋最主要嘅目的係希望做個民調啦…因為過去呢可能進行初選呢,可能都只係需要 30 至 50 萬嘅資金㗎啫,選舉經費。」陳又一度糾正翻譯,指他是提到初選。

陳續稱,「因為過去佢都有過立法會選舉嘅初選嘅,咁做初選至少知道支持度,咁如果正式參與選舉就至少要 150 萬至 200 萬(元)。」

法官陳慶偉問,30 至 50 萬元是指「區政聯盟」的情況?陳展浚稱,「因為初選都係一個選舉工程嚟嘅。」

法官陳慶偉則著陳展浚聽問題。陳展浚指,「唔係法官閣下,我要畀翻譯譯埋先,咁我哋估計一般嚟講,政黨都係 30 至 50 萬(元)左右。」

法官李運騰問,是每一個政黨來計算,或是每一名參選人?陳指是以候選人計。陳慶偉問,每個參選人需花費 30 至 50 萬元?陳指只是問及初選。陳展浚指,「如果參加直選仲高。」

陳慶偉指,「知道你樂意提供答案,但請直接回答問題。」陳展浚稱,「30 到 50 萬(元),比起真正嘅直選唔高。」

法官陳仲衡問,此數字是來自過往的經驗或是由柯耀林告知?陳展浚稱,「我哋共同嘅諗法。」李運騰問,正式選舉要花費 150 至 200 萬元?陳稱,「如果以新界東直選嚟講,過往經驗係差唔多 150 至 200 萬(元)。」

唐問,參加初選的原因是在正選前審視有沒有支持度?陳展浚同意。法官陳仲衡問,不論有沒有初選,柯耀林都會參加正式選舉?陳展浚稱,「咁如果有初選…如果支持度低咪唔參加直選,慳返啲錢。」陳慶偉則指,但陳展浚剛提到不論有沒有初選,柯耀林都會參加正式選舉。

陳展浚稱,「唔係法官閣下,我嘅意思係如果就算無初選…無初選嘅話我哋都係會直接參加 2020 年嘅立法會選舉…」

陳慶偉指,這就是剛才法官的問題,不論初選的結果都會參選。陳展浚稱,「我唔同意呢個講法,因為如果有初選,我哋就參加初選就可以慳返啲錢。」

陳展浚在追問下同意,不是不論初選任何結果都會參選正式選舉;如果沒有初選,則會直接參加正式選舉。

唐問,柯是否為唯一「區政聯盟」的參選人?陳稱,「唔係,佢唔係唯一一個會考慮出選嘅候選人,仲有另外 3 位,區鎮樺、丁士元同李永成。」

唐問,柯有意參加哪區?陳稱,「其實唔係主要佢嘅,仲有其他人希望佢出選超級區議會。」李運騰指,柯的原意是?陳稱,「佢係睇下其他人點樣決定同埋之後大家點樣商討。」唐問,柯有否表達想參選新東?陳稱,「兩區都持開放態度。」

唐其後指會問及協調會議,認為可先休庭。法官陳慶偉稱,「你急不可待很想休息。」被告聞言大笑。

10:50 陳展浚:「區政聯盟」成立目標為共享資源

辯方大狀唐樂山問,如果「區政聯盟」鬆散,會章第一條有何意思?陳展浚其後答,「呢個第一條係會章,但係其實我哋組織嘅原因,係好多退咗黨嘅政黨人士或者獨立人士啦。」

法官李運騰指,現時是問及「區政聯盟」的目標。陳又稱,「我仲有補充,因為翻譯截停咗我,因為我哋成立一個組織係希望共享資源…只不過希望有一個共同嘅組織名義。」

李問,會章第一條是否「區政聯盟」的目標?陳稱,「呢個正確。」

唐又問,「區政聯盟」的動機是共享資源?陳加快語速地稱,「希望法官閣下理解,除咗我哋 3 大地區處理返自己區事務之外,好多時…」傳譯打斷他,指需要作出翻譯。陳略帶不滿地說,「我明白,但係你截咗我!」

唐隨即擺擺手示意陳冷靜,被告席的黃碧雲發笑。

法官陳仲衡問陳展浚是否對於傳譯感不滿?陳展浚表示,他剛才暫停發言時有打手勢示意,傳譯則抱歉,指剛才看不到。法官李運騰則指,陳多次欲提到過往的歷史,故法庭著陳要集中答問題,並著陳專注大狀的問題。

唐問,陳會如何形容「區政聯盟」的選民?陳稱,「我哋主要係嚟自一啲地區嘅選民即係區議員。」

法官陳慶偉追問意思。陳展浚稱,「簡單嚟講,我哋啲票係嚟自我哋嘅樁腳。」傳譯問,「樁腳?sorry my lord i don’t understand.」

唐問,「樁腳」是指地區協助助選的人?陳稱,「簡單嚟講嗰啲樁腳就係區議員喇。」

陳仲衡問,即區議員有其支持者?陳展浚表示同意。

唐問,「區政聯盟」的對手為?陳展浚稱,「我哋同民主黨同埋新民主同盟嘅票係高度重疊。」唐問,「區政聯盟」如何接觸潛在選民?陳稱,「我哋最主要都係通過日常嘅地區工作啦,包括各自區議員嘅工作同埋接觸,簡單嚟講就係離唔開活動,擺街站、send WhatsApp 同埋洗樓咁嘅。」

唐追問,那網上呢?陳稱,「其實我哋啲成員或者區政聯盟都係有 Facebook 嘅,不過因為時代而設立,呢個唔係主要渠道。」陳在追問下稱,「區政聯盟」有設 FB 專頁。

10:40 陳展浚同意「區政聯盟」屬鬆散的組織

辯方大狀唐樂山問,「區政聯盟」有否改組?陳稱 2020 年 3 月有改組。唐其後欲展示題為〈區政聯盟改組拆夥,各組織獨立運作〉的報道。法官陳慶偉稱,除非有關,否則認為沒有需要看此報道。

主控萬德豪亦質疑此是傳聞證供。法官李運騰稱,認為可以直接向證人提問。

唐問,「區政聯盟」2020 年 3 月有何事發生?陳稱,「分開講啦,第一呢…」。陳慶偉著陳展浚簡短回答。

陳展浚稱,「區政聯盟呢就唔再用團體會員嘅形式運作,要用個人身分加入,不過主要係其實係沙田區政係有超過一半嘅成員離開咗區政聯盟…」

陳慶偉問,即其後有在報道上出現?陳展浚稱正確。

陳同意,他為「區政聯盟」執委。唐其後續展示會章,問誰負責運作、管理?陳稱,「不論改組前後,理論上都係執行委員會。」

法官陳仲衡問,為何是「理論上」?陳展浚稱,「因為 2016 年區議會選舉後,區政聯盟嘅執行委員會無再開過一次會議。」

唐問,會章有否改過?陳稱,因為沒有開會,故沒有修改。

法官李運質疑,改組後成員更改,會與會章第二、四條有所違背,因為陳剛才提到改組做為個人而非團體,但會章沒有修訂,則會違反會章。

陳答,「我哋基本上嗰陣 3 大團體嘅負責人,係大家拎咗個共識係改做個人會員,而呢個改組只不過係應付沙田區政有超過半數嘅成員要退出。

唐問,有沒有人想過要修改會章?陳稱,「其實我哋喺 2021 年先有時間修改。」

李運騰問,若是如此,之前改組則會違反會章?陳稱,「唔可以咁講,因為我哋只係追認,同埋將啲字眼由團體全部改做個人㗎啫。」李指,從法律角度看並不合理,但指不要緊。

唐問,如何形容「區政聯盟」的處事方式?陳指,翻譯錯譯為沙田區政。

陳慶偉問,「區政聯盟」有沒有社團註冊?陳展浚稱是公司註冊。李運騰問,是否為有限公司?陳稱,「據我所以應該係」,但指不是由他負責。

李運騰指,如果是有限公司,理應有公司會章, 問陳有否看過?陳展浚稱,「我知道有人處理過呢個問題。」陳慶偉一度發笑。

李運騰問,為何需要得知這些事情?陳慶偉問唐,最終想要帶出甚麼?是否要指出「區政聯盟」是一個鬆散的組織?唐同意,問陳展浚是否同意這個形容。

陳稱,「正確,基本上我哋 3 大團體…基本上有我哋自己完全嘅自主性,我哋互不代表,互不從屬。」李運騰追問公司註冊事宜,陳稱,「係法官大人唔好意思,我知道係有人做公司註冊,但係關於公司註冊嘅詳情,係由另一位執委負責。」

10:25 陳展浚稱柯耀林工作繁忙
透過陳了解政治發展、區議會事務

辯方大狀唐樂山問,柯耀林有否密切跟進政治發展的習慣?辯方證人陳展浚稱沒有。

法官陳仲衡問,陳是如何知悉?陳展浚稱,因為柯要求每日更新情況,包括政治發展等,每天都有與陳通電話,「因為佢工作真係好繁忙」。陳仲衡指,柯則通過陳展浚了解政治發展?陳展浚同意。

法官李運騰問,即柯是通過陳展浚了解政治發展?陳同意,但指主要都是區議會事務。

陳展浚又在提問下同意,自己加入了「將軍澳民生關注組」,並在初選期間成為召集人。陳解釋此關注組,「我哋主要都係關注返將軍澳地區工作啦,同埋參與係西貢區議會嘅地區事務。」

唐問,此是否為一個政黨?陳稱不是,「因為我哋係一個跨民主派政黨嘅地區組織,包括有獨立人士。」

陳仲衡問,會員是否為民主派或是獨立人士?陳稱,「係,有啲係民主派嘅,直情係政黨成員嚟嘅。」

至於「區政聯盟」方面,陳同意自己為成員之一。唐問,是否有人由民主黨退黨後加入「區政聯盟」?陳同意,並指部分人是來自新民主同盟。唐其後展示展示「區政聯盟」會章;陳指自己有份草擬。

唐問,截至 2019 年 5 月,「區政聯盟」的團體是否包括沙田區政、大埔及北區的團隊?陳確認。唐問,「區政聯盟」的團體會員是否以組織為單位而非個人?陳稱,「係,我哋係團體成員。」唐追問意思,陳稱,「即係無一個人,無一個成員可以用個人身分加入。」

唐問,陳、柯是「將軍澳民生關注組」成員,因而成為「區政聯盟」的成員?陳稱,「正確,係必須喺 3 個團體本身係成員,先可以選擇係唔係加入區政聯盟。」

10:10 柯耀林一方傳陳展浚作供
陳供稱自己是柯的議助及選舉經理

柯耀林一方傳召​​區政聯盟成員陳展浚作供,由柯耀林代表大狀唐樂山作主問。陳身穿西裝,由門口入庭,其後宣誓稱,「本人陳展浚謹對全能上主宣誓,本人所作之證供,均屬真實及為事實之全部,並無虛言。」他作供時戴上耳機。

陳在提問下確認,於 1994 年出生,現年 29 歲;畢業於城大社會科學系。

陳展浚確認,他認識柯耀林,並曾為民主黨的實習生,負責於將軍澳工作,而柯當時都是民主黨成員。陳同意,在一次立法會選舉,柯為劉慧卿的參選名單之一。陳又確認,自己於 2016 年退黨,而柯於 2018 年 12 月退黨。

法官陳仲衡問,陳如何得知柯退黨?陳答稱,「因為當時個風波啦,尤其同林卓廷爭拗…咁柯先生帶領 59 個人退黨呢,我中間係全程參與個過程同埋規劃嘅。」陳同意,在柯退黨後,都有與對方聯絡。

陳在提問下同意,柯於 2017 年前曾去馬來西亞,於 2017 年回港,以準備參加 2019 年的區議會選舉,而陳當時成為柯的助理。

陳又同意,柯其後當選西貢區議會廣明選區的區議員,而柯曾於 2004 年至 2011 年都曾擔任同區的區議員。陳同意,柯出任區議員後,陳正式成為其議助,初選時亦一樣。

唐樂山問及柯耀林的其他職業。陳稱,「佢係一間物業管理公司嘅全職營運總監,仲有補充,係佢亦都係廣明苑嘅法團主席,仲有佢亦都係將軍澳民主關注組嘅主席,同埋區政聯盟嘅召集人。」

唐問,柯有多常與陳聯絡?陳稱,會至少每日通一次電話,每個禮拜至少有 3 晚食飯及開會。唐問,在初選期間是否一樣?陳稱,「初選期間個會面會更加頻密,基本上係每日見㗎喇,因為我係佢選舉經理。」

唐又問及,柯如何安排區議會的事務?陳稱,在非初選期間,柯會在平日晚上或星期六日處理及與市民會面。

10:05 開庭

柯耀林一方傳召陳展浚作供。還押被告約上午 10 時 1 分入庭,林卓廷剪了頭髮,其後與黃碧雲對話,黃、何啟明等候開庭期間撥扇。另柯耀林、施德來、鄒家成、彭卓棋、陳志全等人聊天。

HCCC69/2022
焦點
最新文章
最新法生咩事

訂閱支持,撐起《法庭線》

所有報道免費向公眾開放,
有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
全部訂閱收入均用於營運和發展。