58 歲抑鬱聾人於 2020 年留院葵涌醫院 15 日，出院翌日跳樓身亡。案件周二（18 日）踏入第六日死因研訊，由死因裁判官周慧珠總結證供，並引導陪審團可在「死於自殺」、「精神紊亂情況時自殺」或「死因存疑」三個選項中達成裁決。 陪審團退庭商議約 3 小時後，一致裁定死者「精神紊亂下自殺」，另建議醫管局要求所有病人入院時，必須提供最少一個緊急聯絡人作更新之用；又建議醫護人員處理自殺風險評估等表格時，須填寫評估時間，以作跟進。 死者胞妹在庭外表示，尊重及接受陪審團的裁決，但對於他們所提出的建議，未有提及手語傳譯安排，認為沒有關注聾人福祉，形容「（研訊）唔係好還原到裡面嗰個好大嘅漏洞」。她又質疑，「醫生個責任完全冇咗」，如醫生詢問死者是否有幻覺、妄想，「但我哥哥捉唔到個詞個意思，佢連個字點解都唔知，等同於文盲，佢唔知代表咩。佢擰頭，醫生以為佢冇（相關症狀）」，指會考慮向葵涌醫院民事索償。
官：不可假設「因自殺所以是精神紊亂」
死因裁判官周慧珠引導陪審團指，死者從高處墮下，導致身體多處傷害，可在「死於自殺」、「精神紊亂情況時自殺」或「死因存疑」三個選項中達成裁決。
「死於自殺」方面，裁判官強調陪審團要有證據，裁斷死者有意圖結束自己生命，如高 162 厘米的死者，穿過氣窗墮樓，「一個人唔係要打算結束生命，會唔會開氣窗跳落嚟呢？」。
至於「精神紊亂情況時自殺」選項，裁判官指除了要有證據，顯示死者有意圖結束自己生命，亦要有證據顯示死者精神紊亂，「唔可以假設『因為自殺所以係精神紊亂』」。她指根據醫生證供，死者出院時情況穩定，專家證人亦同意沒有原因強制死者留院。
她續指，陪審團亦要考慮死者出院後至翌日墮樓前期間，有沒有事件發生，以及死者返家服藥後，為何仍睡不好。至於「死因存疑」，裁判官指若陪審團不知道死者為何從高處墮下，則可裁定存疑，然而本案沒證供顯示死者是意外墮下，或是被人推下樓。
陪審團一致裁定死於自殺
向醫管局提兩建議
陪審團於早上 11 時 40 分退庭，商議約 3 小時後，一致裁定死者「精神紊亂下自殺」。他們建議醫管局要求所有病人入院時，必須提供最少一個緊急聯絡人作更新之用，以及醫護人員處理自殺風險評估量表等表格時，須填寫評估時間，作跟進之用。
裁判官感謝兩位家屬出席研訊，「相信要你哋幾日聽證供，係好困擾嘅事情」，寄語家屬在研訊後向前望、早日釋懷，並致予深切慰問。
醫管局：已加強對有特殊溝通需要病人的支援
醫管局回覆《法庭線》查詢指，知悉死因裁判法庭的裁決，並會跟進死因庭的有關建議。醫管局表示非常重視有關個案，在事發後一直與家屬保持溝通，及提供所需協助和支援，並再次向家屬致以深切慰問。
醫管局指，轄下的公立醫院和診所，過去一直透過服務承辦商、司法機構政務處特約傳譯員，為有需要的病人安排免費手語傳譯服務。發言人又指自 2020 年起，葵涌醫院已採取一系列措施，加強對有特殊溝通需要病人住院及出院時的支援，亦會研究把措施陸續推展至其他醫院，以避免類似事件再次發生。
例如在病人評估表中加入傳譯服務的選項；加強員工與有特殊需要病人溝通的培訓和教育；將傳譯服務內容加入病人簡介小冊子、新入院病人導向表格中，確保醫護人員向新入院病人或照顧者，介紹醫院傳譯服務的資訊；製作標準回應提示卡、疾病資料單張和病人同意書；公立醫院已印備及張貼有關傳譯服務的海報。
死者出院翌日跳樓亡
死者鍾志強於 2020 年 4 月 21 日入住葵涌醫院，5 月 6 日下午出院，5 月 7 日早上在住所墮斃，終年 58 歲。案件由死因裁判官周慧珠、5 人陪審團共同處理。死因研訊主任為檢控官譚皓，死者胞妹、女兒列席，由大律師蘇信恩、何睿銘代表；醫院管理局由大律師文嘉樂代表。
CCDI-373/2020(MC)