患抑鬱症、有自殺傾向的 58 歲聾啞男子，2020 年 4 月入住葵涌醫院，留院 15 日後出院，翌日跳樓身亡，周一（10 日）踏入第三日死因研訊。專家證人、精神科醫生曾淑鈞供稱，護士就死者作出的自殺風險評估，計算上有遺漏，故死者的自殺風險非中度，有機會屬高度。她又質疑，護士觀察死者的睡眠情況，可靠性成疑。 針對手語傳譯安排，專家指當時疫情剛爆發，可理解院方小心處理，但死者女兒亦不准入病房，「職員抄佢電話嘅意欲都冇」，感到非常奇怪。她引述紀錄指，由家屬要求安排手語傳譯起計，由於涉及假期等，院方相隔 8 日才能安排相關服務。曾認為，該進度在疫情下可接受，但護士亦可安排手語傳譯，或致電行政部。她認為院方一周兩度傳召手語傳譯員並不過分，溝通情況亦會好轉。案件周二（11 日）續審，續由專家證人作供。
家屬代表質疑看診沒提供視像傳譯
主診醫生：能以紙筆與死者溝通
時任精神科專科醫生、死者主診醫生鄭美琪續作供。代表家屬的大律師蘇信恩向她指出，葵涌醫院於事發前一個月，因應疫情新增視像電話探訪服務。若院方未能安排手語傳譯員到場，亦可提供視像傳譯。鄭回應指，當時相關服務宣傳不足，前線醫護人員未能掌握資訊。
蘇信恩質疑「資訊科技咁發達」，院方亦可利用公用電話作視像通話。鄭表示，她與死者以紙筆及身體語言溝通，基本上能為對方評估抑鬱症徵狀，故沒有安排手語傳譯員。蘇詢問，鄭於 2020 年 5 月 6 日安排死者出院，是否屬不明智的決定。鄭稱，當時死者合作、願意接受治療，沒證據顯示有自殺風險，又稱「今日睇返當日決定，一定覺得係咪有啲嘢，可以做好啲」。
代表醫管局的大律師文嘉樂指出，死者入院翌日，鄭的上司、趙姓醫生曾為他作出獨立評估，同樣提到死者沒有幻覺。就普通科醫生、急症室醫生曾提及死者有幻覺，鄭稱他們只是初步了解病人症狀，精神科醫生則要核實情況。文嘉樂指，鄭於死者住院期間，曾與他 4 次會診，均沒有手語傳譯員在場；鄭同意，指死者亦沒要求院方安排手語傳譯員，重申死者能給予適當反應，屬有效溝通。
鄭又提到，死者出院同一日，她向死者女兒及胞妹提出視像通話安排，讓死者與她們聯絡，惟遭兩人拒絕。蘇信恩其後指出，鄭是說謊、上述事件是虛假；鄭不同意。
手語傳譯員：曾替死者轉達「要返屋企」
法醫林百通讀出解剖報告，提到死者粉碎性頭骨骨折，死因為多處受傷。林在死者血液驗出抗抑鬱藥、安眠藥，均為藥用治療濃度，另有低於藥用治療濃度的思覺失調藥物。
「香港翻譯通服務」手語傳譯員王金華供稱，於死者出院前一日，到葵涌醫院為死者傳譯。王到場後，向死者介紹身分，遂替他向醫生轉達「我要返屋企」3 次、「攞返鎖匙、銀包、背囊」3 次，以及「我要返屋企煮飯畀個女」1 次。王表示，忘記逗留在會診室多久、或醫生當日問過甚麼問題。
精神科醫生：自殺風險或屬高度
護士觀察可靠性成疑
專家證人、精神科醫生曾淑鈞根據涉事醫療記錄等文件，就事件撰寫報告。診治方面，曾指護士在死者入院時，為他評估自殺風險，但護士未有計算死者喪偶及經濟支援不足因素。換言之，死者的自殺風險非原來的中度，而有機會是高度風險。她建議，應由高級護士核實表格出入之處。就鄭醫生稱死者失眠，惟護士指死者沒睡眠問題，曾質疑其觀察可靠性成疑。
她認為，鄭醫生正確診斷死者患有復發性抑鬱症，因應其要求加藥，指她在 9 個工作天內，與死者會面 6 次，鄭的上司亦曾與死者會面一次。鄭又多次就死者情況，致電死者女兒及胞妹，認為她向兩人的聯繫，已比一般病人家屬多。
精神科醫生：院方概括解釋出院安排
家屬沒時間消化
曾續指，護士在死者出院時，給予其女兒不同資訊，如社區資源、如何處理自殺風險。惟她閱畢醫療報告後，認為當中沒有提及詳細支援方法，指護士在短時間內、概括地向家屬提供資料及解釋，質疑「（由死者）出院到出事，（家屬）有冇時間消化資料？」。曾舉例，死者女兒就父親出院後自殘，先後致電社工、醫院及姑姐，對方均著她帶死者去急症室，「但當病人唔肯時，冇一個講點樣帶」。
就院方在死者住院時，沒有提供手語傳譯員，僅以紙筆溝通，曾認為死者學歷只有初小，若面對深奧字詞，「幾多係靠估呀？」，建議院方安排視像傳譯，以及列印症狀量表，如睡眠質素、情緒狀況等，讓病人自行填寫或剔格，診斷結果會較準確。
精神科醫生：護士亦可安排手語傳譯
她又指，事發時新冠肺炎剛爆發，可以理解院方小心處理，但對於較熟悉死者情況的女兒，亦不批准她入病房，甚至「職員抄佢電話嘅意欲都冇」，感到非常奇怪。她引述記錄指，死者家屬於 4 月 27 日要求安排手語傳譯員，鄭醫生在 29 日接獲通知，惟之後 4 日剛巧是假期，最終至 5 月 4 日才能預約翌日的手語傳譯安排。
曾認為，該進度在疫情下能夠接受，但她認為護士也可以安排手語傳譯，或是致電行政部。加上與死者相熟的手語傳譯員，已向院方提供聯絡電話，認為院方一周兩度傳召手語傳譯員並不過分，溝通情況亦會好轉。她又指，死者的緊急聯絡人沒有更新，是其已去世的岳母，認為醫護人員在病人入院時，應確認緊急聯絡人的資料。
精神科醫生：死者出院不需家人決定
曾強調，家屬及病人之間的溝通很重要，需要靠視像通話知道對方想法，例如家人不了解死者為何想出院，「將佢哋分歧拉窄啲」。她提到，鄭醫生因遭死者胞妹反對，最終押後死者出院時間，認為「鄭醫生考慮太耐」。她解釋，若病人由感情疏離的家人反對出院，或會感到失望，「每個兄弟姊妹都反對，我咪成年都唔洗走？」，故也要疏導病人情緒。
她表示，死者有病識感，知道要看醫生、態度合作，重申他出院不需要家人決定，「有病但唔係所有權利畀人剝奪晒」。她指，家人應考慮死者出院後由誰照顧，或是常常探望等。
死者出院翌日跳樓亡
死者鍾志強於 2020 年 4 月 21 日入住葵涌醫院，5 月 6 日下午出院，5 月 7 日早上在住所墮斃，終年 58 歲。案件由死因裁判官周慧珠、5 人陪審團共同處理。死因研訊主任為檢控官譚皓，死者胞妹、女兒列席，由大律師蘇信恩、何睿銘代表；醫院管理局由大律師文嘉樂代表。
CCDI-373/2020(MC)