患抑鬱症、有自殺傾向的 58 歲聾啞男子，2020 年 4 月入住葵涌醫院，留院 15 日後出院，翌日跳樓身亡，周二（11 日）踏入第四日死因研訊，專家證人、精神科醫生曾淑鈞繼續作供。她同意家屬代表大律師所指，不論任何程度，醫院治療方案及管理，包括護士錯誤評估自殺風險、沒提供手語翻譯員等，都與死者死亡有關。 代表醫管局的大律師詢問，曾的意思是否指院方做了一些行為，導致死者自殺。曾表示，死者受精神、病情急性轉差影響而自殺，認為事件並非院方「做咗啲咩」，而是「冇做或者做得唔好」，稱若醫生與死者溝通更多，相信情況會好轉。但她同意，難以斷定院方「冇做啲嘢」，直接導致死者自殺，又指住院非最大的解決辦法，反而有機會增加死者壓力。案件押至周五（14 日）料各方陳詞。
精神科醫生：死者自殺風險非常高
同意死因與治療方案有關
專家證人、精神科醫生曾淑鈞周一（10 日）供稱，護士就死者作出的自殺風險評估，未有計算死者喪偶及經濟支援不足因素。她周二（11 日）在家屬代表、大律師蘇信恩提問下，提到護士亦未有計算死者感絕望、有自殺傾向因素，上述 4 項因素合共 8 分，故總分為 15 分，而非原來評估的 7 分。她稱，高於 12 分屬「非常高自殺風險」，分數偏差會影響治療方案、出院時間。
蘇信恩指出，不論在任何程度，醫院治療方案及管理，與死者死亡有關係；曾同意。她解釋，「有好多因素去到呢個結果」，包括護士錯誤評估自殺風險、院方沒有死者 2010 年自殘威脅紀錄。她又重申，死者只有小學程度，院方應提供手語翻譯員，或是視像傳譯，「會溝通得好啲，問題係醫生覺得溝通得到呀嘛」。
曾稱，醫生未有記錄家屬反對死者出院原因，強調醫生應鼓勵死者與家人溝通，「畀屋企人理解吓點解咁擔心」，並讓他致電僱主「睇吓份工情況」，即使有衝擊都在醫院發生，院方亦能以藥物診治。她提到，病人可以書面申請出院，院方會檢視「有冇理據留佢」。
精神科醫生：院方「冇做或做得唔好」
但同意非直接致死者自殺
醫管局代表大律師文嘉樂向曾淑鈞指出，自殺是死者決定，曾的意思並非指醫院做出一些行為，導致他自殺。曾稱「我有少少唔同意自殺係病人簡單決定」，認為死者受精神、病情急性轉差影響而自殺。她又指，事件並非院方「做咗啲咩」，而是「冇做或者做得唔好」，認為死者情緒變化很快，若醫生與他溝通多些，相信情況會好轉。但她同意文所指，並非院方「冇做啲嘢」，直接導致死者自殺。
被問及為何需要著重病人意願，曾稱死者壓力來源是經濟問題，「成件事圍繞返工」，他希望盡早出院工作。曾續指，家屬反對死者出院，並非基於科學理據，認為家人焦點與治療焦點有偏差，重申雙方應該溝通，住院非最大的解決辦法，反而有機會增加死者壓力。
死者出院翌日跳樓亡
死者鍾志強於 2020 年 4 月 21 日入住葵涌醫院，5 月 6 日下午出院，5 月 7 日早上在住所墮斃，終年 58 歲。案件由死因裁判官周慧珠、5 人陪審團共同處理。死因研訊主任為檢控官譚皓，死者胞妹、女兒列席，由大律師蘇信恩、何睿銘代表；醫院管理局由大律師文嘉樂代表。
CCDI-373/2020(MC)