2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周二（25 日）在高院踏入第七日審訊。
女童的母親供稱，被告就對她淋通渠水一案候判時，女兒由寄養家庭照料，自己接女兒與被告相見，但認為被告無甚責任感，接女兒時會遲到或不陪同。母另稱，被告要求女兒記英文生字，曾用簿拍打她的頭。
辯方問如女兒留在被告的家居住，會有其他大人疼，亦有小朋友陪她玩。母激動稱，「但係嗰度有個爸爸喺度傷害佢吖嘛！傷害到佢無咗生命…佢都係死咗吖嘛！…你明唔明白佢（被告）傷害性有幾大！係咁多個大人都係保護唔到佢！」案件周三續。
父否認謀殺3歲女 母稱仍不太信「爸爸會做到咁」 哽咽冀法庭「畀個答案我」
辯方：被告疼錫雅思？
母：做了一般職責 未至於好錫
案中身故女童梁雅思的母親梁小欣第 6 日作供，續接受辯方盤問，圍繞 2018 年被告就另案等候判刑期間之事。不過控方庭上指，對於 2018 年相關事件時間序，控方未有同意。
綜合庭上證供，被告在雅思出生兩周時，因爭執而對梁小欣淋通渠水，被判囚 20 個月；候判期間，被告准保釋，雅思由寄養家庭照顧，梁則偶能與雅思外出短時間，被告亦會在場。
辯方大狀張耀良播出一段影片（庭上公眾只能聽聲音），指片中可見雅思身在被告的家，坐在被告膝上，而梁正逗雅思笑。梁同意。張提出，影片攝於 2018 年 2 月 16 日，當時被告正保釋，當晚梁和雅思留宿被告家。梁同意。張再問，當時被告、梁、雅思，3 人開心？梁同意。
張之後再展示報稱攝於 2 月至 4 月數張照片，指梁同樣帶雅思偕被告及其家人相聚。梁同意。張問她與被告關係如何？梁稱時好時壞，有時會爭吵，但應是「嗌下小交」，但同意帶雅思出來時是開心。
張其後問，會否覺得雅思「難湊」？梁稱「從來唔覺得難湊」，而雅思「好聽話」，亦為她們帶來歡樂。
張續問，被告是否疼錫雅思？梁答被告做了「一般父親應該做嘅職責」，又指「如果你話好錫，未至於呢個程度，因為佢無乜責任感」，舉例稱她每次都要赴屯門，從寄養家庭接雅思，不過被告有時會因打機而不陪同，或遲到逾一小時，亦試過要她獨自一人從屯門接雅思後，再帶到其被告於沙田家，或去旺角玩，與被告會合。
母確認曾驗出冰毒
解釋是「中流彈」
張其後問及，本周一梁供稱接雅思後，與被告在賓館內爭吵一事，指此事發生於 2018 年 6 月。梁同意，稱寄養家庭有匯報事件，此後社工暫不准她們見雅思，直至 7 月 11 日，不過獲准見面的時間減少。
張播放影片，稱是在 7 月 11 日攝錄。梁在片段中稱「嘩，唔使咁呀，痴到阿爸咁實，痴到個阿爸實一實」。梁稱當天雅思「正常返」，沒哭也沒驚。
據早前證供，梁曾有毒癮，須定期驗毒。張問，梁同年 8 月是否驗出冰毒？梁確認，解釋指那時她隨被告打機，自己「中流彈」。
追問下，梁稱「中流彈」意指同場有人「放咗啲煙，有冰毒」，她亦有向社工解釋，說法獲接納，因一直沒驗出有毒，不過其後一度由預約驗毒，改成隨時驗毒。
辯方播生活片段
梁同意與被告見雅思時開心
張再用數條影片，問同年 11 月與被告會面情況。其中一段，聽到雅思似穿上學行鞋，走路時發出「啾啾」聲；當時被告正吸煙，梁阻止雅思走近，「爸爸好快過嚟」、「佢食煙臭蹦蹦」，雅思則牙牙學語稱「爸爸…爸爸」，並傳出步行的「啾啾」聲，重複數次。
另外一段，雅思牙牙學語稱「雀仔」，然後傳出步行「啾啾」聲，被告則說「望下鏡頭先」。
張問梁，整體而言，至 2018 年下半年，雖然二人會爭吵，但見雅思時開心？梁同意。張再問，梁曾說被告不負責任？梁稱被告做了一般爸爸要做的事，「達標但唔係好負責任」，而 2018 年下半年，被告因即將入獄，故多見雅思。
張再問，被告是否疼錫雅思？梁答「只能夠話曾經有段時間錫雅思，入獄前佢錫，同諗住自己就快要入獄」，又說被告後期感到快要離開雅思，就多對雅思說自己「就快走」。
其後張要求梁澄清，她在被淋通渠水後的去向，指因社署在 2017 年至 2018 年，安排過單人宿舍予梁。梁稱有時居於宿舍，有時留宿在被告家，有時去朋友處住。在被告入獄前約 4 個月，則多數居於被告家。
至被告 2019 年 2 月入獄，她搬至另一單位，約 3 個月後、同年 5 月，就遷至案發的單位，由她承租。2020 年 1 月，她從寄養家庭處正式接回雅思。由被告入獄起，她沒再與被告的家人聯絡，直至被告即將出獄，囑她聯絡其家人。
母指被告要求記生字
曾用簿拍打女兒頭
張轉就管教問題提問。梁指其中一部分與雅思讀英文生字相關，指一般是雅思讀完、記住一堆，被告又會要求再加 5 個、再加 5 個，若雅思不從，被告就會用簿拍打雅思的頭；其中一次，她認為雅思已認識 20 至 30 個生字，已是「好叻」，毋須再逼，遂與被告爭吵。
問及雅思升學狀況，梁指當時已帶雅思面見不同學校報讀幼稚園，獲其中一間學校取錄，準備 2020 年 9 月入學。
就罰雅思的情況，梁指罰跪源於被告是相對大的家族，他要求雅思要懂得「嗌晒所有人」，若不達標就要罰跪。梁其後說，有時被告罰雅思因她哭，形容被告是「傳統中國男人」思想，但自己是外國長大，認為小朋友哭喊很正常。
梁又說，雖然她曾對被告稱已罰了雅思，但實際沒罰，只為替被告取「下台階」，「你要明白我曾經都係受害者…佢有話你唔打佢（雅思），使唔使我返嚟打鑊金？」
母稱住被告家時女兒受傷害
「咁多個大人都保護唔到」
張問及被告出獄後，母女一度居於被告與家人同住的家，其後因與被告爭執就漏夜帶雅思離家一事。
梁激動稱，被告在獄時每日來信，她以為被告有重組家庭的信念，但被告「根本係呃我之嘛」，並認為當時帶走雅思回自住單位，是「保護自己同埋保護個女嘅行為」，又重申自己當時未能狠下心與被告斷絕來往，但被告不曾珍惜機會，「導致而家全部（人）分離啦」。
張問及環境上，自住單位和被告的家哪處較好。梁答被告的家有 3 房，有被告父母、胞姊的一家四口、傭人居住，她和雅思、被告就居於單位內最細的房間，裡面僅有一張「碌格床」，起身會碰到頭。
張再問，但被告的家會有其他大人疼雅思，亦有其他小朋友陪雅思玩。梁即激動稱，「但係嗰度有個爸爸喺度傷害佢吖嘛！傷害到佢無咗生命…個個人錫佢都無用啦！…佢都係死咗吖嘛！……你明唔明白佢（被告）傷害性有幾大！係咁多個大人都係保護唔到佢（雅思）！」案件周三續。
控方不接納被告認誤殺
被告劉佳坪（案發時 37 歲，報稱送貨員）被控虐兒、謀殺兩罪，指他於 2020 年 5 月至 7 月 18 日，故意襲擊、虐待親生女兒梁雅思；7 月 29 日在香港謀殺梁雅思。庭上透露，被告承認虐兒罪，另承認誤殺罪（法律 101 文章），不獲控方接納。
案件由法官黎婉姫及 4 男 3 女陪審團共同審理。控方由高級檢控官林曉敏、黃樂同代表；辯方由大律師張耀良、陳思齊代表。
據控方案情，雅思她過身時剛好生日、踏入 3 歲；其生母梁小欣，與被告為沒結婚的情侶。
HCCC61/2022