2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周四（15 日）在高院踏入第三日審訊。
男被告在錄影會面提到，打算送次子，即案中男嬰入院前，發現只有少量現金，遂拿妻子耳環典當，並向對方稱外出借錢，他並向警員展示，寫有案發當日日期的當票。
警方在男嬰去世後，向男被告指出其傷勢包括鎖骨、肩胛骨、背部肋骨骨折，男被告表示很混亂，「怎可能出現這麼多骨折」，亦不知骨折原因、如何發生。案件周五續。
第二日審訊｜父錄影會面指稱未足兩歲長子妒忌發惡 曾咬弟弟
男被告錄影會面：長子非故意傷害弟弟
案中死亡男嬰何義文（Hossain Iyman），在 2019 年出生，終年僅 53 日大。
控方繼續播放男被告於 2019 年 8 月 26 日、義文入院兩日後的第二次錄影會面。警員問，他發現長子頑皮、不尋常的行為，有否帶他求醫或尋求社署協助？他稱沒有，認為長子只是小朋友，不是故意傷害弟弟。
就男被告指，義文在床上時，長子會跳來跳去，警員問，他是否認同，長子從行李箱跳至床，對初生嬰兒來說，是很危險的行為？男被告指，與妻子均無業，可以照顧兒子，但沒預計到長子會在他們睡著時傷害弟弟。
警員再問，為何他不移走行李箱，減低義文受傷機會？男被告指，本來打算改變睡覺位置，但未實行已發生意外。警員又問，男被告為何不維修房間門鎖，使長子無法進入房間傷害弟弟？男被告回答，他們計劃搬屋﹐又指如搬屋不成，會返回孟加拉。
男被告：送院前發現沒現金遂往典當
男被告在義文去世後、同年 9 月 4 日的第三次錄影會面提到，事發前兩日（8 月 22 日）的情況。他指，當日外出買煙，歷時 45 分鐘至 1 小時，其餘時間都留家，與長子玩耍或看電話。他又指，於該月大部分時間留家，因為當時外面有示威。
他進一步提到，8 月 24 日送義文入院情況，指事發早上約 10 時發現義文不妥，與妻子先後洗澡再安排離家。於在上一次錄影會面中，男被告提到，因妻子餵母乳「身體有些味道」，故想洗澡。
男被告指，當時身上只有 10 至 20 元，認為入院需要更多錢，決定往當舖典當金飾。他向警員展示一張價值 1,700 元的當票，寫有「農曆七月廿四」（即 8 月 24 日），贖回期限為同年 12 月 19 日。他解釋，當日趁妻子洗澡時，拿走其耳環典當，當時她不知情。
警員問，即當時兩名兒子無人看管？男被告指他離家時，妻子差不多洗完澡，因他聽到水聲停止，以及兩人知道要趕往醫院。
男被告續指，妻子洗澡後發現他不在家，遂致電，他回答外出借錢，沒有提到典當。男被告典當後回家，看到長子未穿鞋，故等候他穿鞋，以及準備嬰兒車，花了一些時間才外出。
他指，抵達醫院後，致電一位表兄弟，拜託他照顧長子。警員問，該親戚是否與他被捕後所託的親戚是同一人？男被告確認。
男被告：不知兒子為何骨折
警員問，男被告送義文入院時，有否發現其臉部、額頭、手腳上的傷痕？男被告指，當時情況緊急，沒有留意。警員續指，調查後發現義文右鎖骨、右膝內側、左肩胛骨、左右背肋骨骨折，男被告表示很混亂，「怎可能出現這麼多骨折」，亦不知骨折原因、如何發生。
另外，男被告表示，電話內儲存一段長子跳來跳去的影片，指在事發前 3 個月、即 5 月初拍攝，並向警員展示片段。庭上播放該片段，顯示一名小孩從行李箱跳至床上。
否認謀殺、殘暴對待兒童罪受審
男被告 HOSSAIN Md. Imran（現年 33 歲）、女被告 AKTER Mrs Farzana（現年 29 歲），均報稱無業。兩人否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪受審，庭上獲安排孟加拉語傳譯。
控罪指，兩人於 2019 年 8 月 30 日在香港殺害何義文（Hossain Iyman）；同月 8 日至 24 日在香港，身為年滿 16 歲，而對 32 至 48 日大的何義文，負有管養及照顧責任的人，故意襲擊、虐待和忽略何義文，其方式相當可能導致他受到不必要的健康損害。
兩人分別由大律師 Richard Donald 及 Michael Arthur 代表；控方由高級檢控官林曉敏、程皓代表。案件由法官胡雅文、3 男 4 女陪審團共同審理。
HCCC296/2023