3 名男子涉 2025 年 6 月，取酬在葵涌廣場兩度偷竊夾公仔機內共 83 隻 Jellycat 及 LABUBU 公仔，總值約 11.5 萬元，周五（18 日）在區域法院承認兩項入屋犯法罪，判囚 24 至 26 個月。
案情指，次被告指示第三被告招攬他人偷竊公仔，並駕車接載被告到葵涌廣場，首被告使用另一名在逃人士提供的鎖匙，解鎖夾公仔機取走公仔，其中兩被告承認收取 2,000 至 9,000 元報酬行事。案中另有兩人在逃被通緝。
法官嚴舜儀判刑時指，各被告並非即興犯案，而是有不少於 4 名同伙有預謀爆竊，亦清楚有人策劃本案，其中一、兩名被告有多項前科，在獲釋後不久犯案，屬加刑因素。
3 被告各有案底 2 人獲釋後不久犯案
被告依次為鄧力銘（現 35 歲，下同）、何嘉強（33 歲）、黃偉俊（36 歲），鄧、黃承認兩項入屋犯法罪，何則承認一項入屋犯法罪。
法官嚴舜儀判刑時引述各被告背景，指首被告有 7 項案底，與本案無關，辯方指他在 2013 年離開教導所後，一直奉公守法，在內地經營直播帶貨生意，惟因生意虧損回港，借貸度日，為「搵快錢」干犯本案，現希望改過自新，解除債務以免親友受滋擾，又提到他曾有毒癮及被判刑；辯方亦指首被告非策劃者，犯案工具亦是同伙提供，夾公仔店開放不涉強行進入。
次被告有 4 項案底，包括襲擊他人致身體嚴重傷害、販毒等，在 2024 年獲釋。辯方求情指他誤交損友，受人委托招攬他人，未收到報酬便被捕。
第三被告有爆竊、販毒等 5 項案底，2025 年 3 月獲釋，6 月干犯本案。辯方求情指其同居女友懷孕，他為籌備孩子的生活費愚蠢犯案，女友亦因本案受壓意外流產，患上抑鬱症，現有社工跟進，其女友撰求情信指需要被告照顧，希望他早日回家。
官：有預謀屬加刑因素
官判刑指，實際上店鋪沒有上鎖，故被告毋須打壞門鎖，而各被告非即興犯案，是不少於 4 人同伙有預謀爆竊，使用針對性的爆竊工具，亦清楚背後有人策劃，首控罪需加刑 3 個月；而次控罪之中第三被告的罪責最重，他清楚有人接載他人犯案，並收取報酬招攬他人，需要上調量刑起點，第二、三被告在獲釋後不久再犯，亦需加刑 3 個月。
就首被告，兩控罪各以 36 個月為量刑起點，認罪後減刑至 22 個月，部分刑期同期執行後，判監 24 個月；次被告以 39 個月為量刑起點，認罪後減刑至 26 個月監禁。
第三被告兩罪各以 39 個月為量刑起點，認罪後減刑至 24 個月，官表示同情其女友的情況，但他犯案時清楚女友有身孕，她現亦有社工跟進，不認為屬減刑因素，將部分刑期同期執行後，判第三被告監禁 26 個月。
官判刑後向被告表示，希望各被告保持行為良好，盡快獲釋，「離開咗監獄之後，唔好再返轉頭」，她特別提到首被告上次獲釋後，10 年來沒有犯事，「點解今次又要再出事呢？完全唔值得」。
訂閱／贊助／購物，支持《法庭線》報道香港，記錄香港。
案情：首被告用鎖匙開夾公仔機盜竊
主控、律政司外聘大律師張錦榮讀出案情撮要，指 2025 年 6 月 8 日晚上約 11 時，葵涌廣場（下稱葵廣）2 樓一間夾公仔機店的店員，檢查所有夾公仔機妥當無異後下班。翌日凌晨 2 時 41 分，首被告到達葵廣外，第三被告㩦同一個綠色環保袋，約 3 時與首被告會合，其後首被告拿着環保袋獨自前往涉案夾公仔機，用鎖匙打開其中一部夾機的玻璃門，取走機內共 23 件毛絨玩具。
同日下午約 2 時半，店鋪另一名店員上班，發現該部夾公仔機內全部毛絨玩具遺失，於是告知夾公仔機機主，對方報警。涉及的 23 隻 JellyCat 毛絨玩具，每隻購入價為 1000 元，總值 2.3 萬元。
另一控罪涉及葵廣另一間在地下的夾公仔機店，店主在 6 月 8 日檢查全部夾公仔機妥當無異才離開店鋪。6 月 12 日凌晨 4 時 48 分，首被告及被通緝人士 A 乘坐的士到達葵廣，停車時次被告駕私家車到場，讓第三被告下車。
首被告、A 及第三被告在葵廣外會合，首被告㩦同一個紅白藍尼龍袋，與 A 進入葵廣，將鎖匙插入店鋪內數部夾公仔機，解鎖玻璃門，將合共 60 件毛絨玩具放入尼龍袋後離開，與第三被告乘的士在九龍塘下車，第三被告再㩦同尼龍袋到樂富邨樂東樓附近的公園，與另外兩名男子會合，將尼龍袋交給其中一人。
此控罪涉及 60 隻 Jellycat 及 LABUBU 毛絨玩具，價值各有不同，總值 9.22 萬元。
案情：首被告認收 5,000 元報酬
首、次被告在 6 月 12 日被捕，首被告警誡下承認，朋友「Waichun」在 6 月 8 日致電指示他到葵廣偷公仔，翌日凌晨有人駕車到其住所附近接他，他上車見到 Waichun 及另一名身分不詳的人，他拿走 Waichun 提供的環保袋及兩條鎖匙，進入葵廣尋找 Waichun 的目標公仔，事後獲 3,000 元報酬；6 月 11 日他再受 Waichun 指示偷公仔，並與通緝人士相伴偷取公仔，獲取 2,000 元報酬。
警方在次被告的車上檢獲首被告使用的環保袋及手套。次被告警誡下承認，是相關私家車登記車主，獲朋友介紹，在案發期間駕車接載 3 人到葵廣。次被告的電話內有與另一名通緝人士 B 的對話，當中 B 發送一張 LABUBU 公仔相片，表示「葵涌廣場有三四十隻黑色」，次被告則發送兩段錄音，叫 B「準備紅白藍袋」、「我哋一齊出去掃公仔」。
案情：第三被告受次被告指示招攬人手
第三被告其後亦被捕，警誡下承認受次被告指示，招攬他人偷公仔，於是他找首被告。他亦承認在案發當天登上次被告的車，接載首被告，並將涉案環保袋、鎖匙及手套交給首被告，事後他與 B 會面，知道是 B 指示次被告招攬他人偷公仔，及將鎖匙交給次被告，他另拿取 9,000 元報酬。
就第二控罪，第三被告承認受 B 指示偷公仔，在 6 月 12 日凌晨與首、次被告及其朋友會合，次被告將鎖匙交給首被告。首被告偷走公仔後，他拿走公仔與次被告及 B 會合，並將公仔和鎖匙交給 B。他獲告知會收到 1,500 元報酬，首被告則會收到涉案公仔的半額價值。
DCCC286/2026