身在現場 見證記錄

藉看 Netflix 性侵女生罪成 英文教師判囚 3 年 9 月 官寄語事主勿為男人自毀前途

藉看 Netflix 性侵女生罪成 英文教師判囚 3 年 9 月 官寄語事主勿為男人自毀前途

分享:

男教師邀請 15 歲女學生到其住所看 Netflix 電影,兩人其後發展成情侶,疑至少 5 次沒使用安全套性交。男教師被控非禮、與 16 歲以下女童非法性交等 7 罪,早前被裁定罪名成立,周四( 23 日)被判監 3 年 9 個月。

法官陳廣池指,案件有 10 項加刑因素,包括被告犯案大半年、企圖在東窗事發後掩蓋罪行,並對事主創傷深遠,令她自暴自棄、與陌生人發生性行為。

法官斥被告令事主浸沉在戀愛的氛圍,使她自動獻身,「是否當(事主)免費援交少女則不得而知。」法官又寄語事主不要因為男人自毀前途,稱世界很大、人生有起有落,要站起來面對漫漫人生路。
求情:被告失教席、重犯機會低

辯方求情時指,被告於美國大學以全額獎學金,完成英國文學及寫作學位,2012 年回港任職教師,期間持續進修,攻讀英國文學碩士學位。辯方指被告與事主是師生關係,案件是違反誠信,但稱被告已失去教席、重犯機會低。他與事主拍拖一段時間,沒有戀童傾向,亦沒證據顯示被告利誘、恐嚇對方,事主亦沒有懷孕或染上性病。

被告求情信沒提事主 官質疑何來悔疚

辯方引述兩名女學生的求情信指,被告健談、課堂生動,在校內深受同學歡迎,畢業後仍與被告保持朋友關係。被告在求情信稱自責,令父母失望感抱歉,指羈押期間有幫助在囚人士學習英文,協助他們翻譯法庭文件,又指即使自己是不稱職的老師,也想繼續回饋社會。法官陳廣池質疑,被告求情信僅提及對同事、學生及其家長感內疚,「 X(事主)提都冇提過,何來自責?何來悔疚?」辯方強調,被告對事件自責。

創傷報告揭事主悲傷身世

法官陳廣池讀出事主的創傷報告,「以便被告了解其惡行的後果,以及 X 的悲涼和哭訴。」法官指事主童年並不溫暖,祖父照顧她至中一便離世,加上生母及繼母的爭執,使她情緒不穩,要接受精神科治療。事主生病獲被告關懷備至,渴望關愛的她自然打開心扉及墮入情網。其後事主發現被告與同校另一名女學生拍拖,才知自己被出賣,明白自己只是洩慾工具,不僅成績一落千丈,還染上濫交習慣。

官指被告對事主創傷深遠須加刑

法官判刑時指,本案有 10 項加刑因素,包括被告與事主相差 20 年、被告濫用教師角色及地位、破壞誠信與事主發展師生戀、當時與其他女生拍拖;他犯案大半年,但操弄及性剝削則維持至 2020 年 8 月;被告對事主的創傷深遠,令她自暴自棄,和陌生人發生性行為,變相沉淪苦海;被告對自己受歡迎程度有足夠信心,在其他地方亦有機會接觸女童,重犯機會不算低;被告沒使用安全套、無悔意,又指他東窗事發後企圖掩蓋罪行。法官要求控方跟進事件,徹查被告有否干犯妨礙司法公正罪行。

官質疑被告是否當事主「免費援交少女」

法官續指,作為人師應培育學生德行及學識;作為男友是關愛女伴,給予對方幸福感及安全感;作為男人,其義務是給予少女正確指導及忠言。惟被告刻意使 X 沉浸在戀愛的氛圍,使她自動獻身,「被告是否對 X 有相同戀愛、當成免費援交少女則不得而知。」

法官強調被告對事主三重傷害,包括不負責任侵犯、要 X 出庭作供,重述愚昧、錯愛及性接觸情節;以及加重其精神病,擔心遭被告尋仇。

就兩項非禮罪,法官各判監 9 個月及 12 個月,兩罪同期執行;就 5 項「與 16 歲以下女童非法性交罪」,法官各判監 3 年半,5 罪同期執行。法官認為兩組刑期中的 3 個月須分期執行,總刑期為 3 年 9 個月。

被告 5 度與事主非法性交

被告馮霆麾(38 歲,教師)被控 2 項非禮及 5 項與 16 歲以下女童非法性交罪,指他於 2019 年 1 月 3 日至 8 月 2 日,兩度在元朗單位非禮 15 歲女童 X,以及五度與 X 非法性交。

案情指,被告是事主 X 的英文老師,2018 年 12 月起,兩人互發訊息及相約食飯。2019 年 1 月,X 向被告稱沒有 Netflix 帳戶,被告邀請她到住所觀看電影,期間突然吻 X,把她壓在梳化上,又觸摸其胸部及私處,其後兩人一絲不掛地以身體互相磨蹭。兩人發展成情侶,X 同月再往被告住所看電影,被告曾指插 X 的私處。

同年 2 月,兩人到被告住所看電影,被告在沒有使用安全套下,與 X 性交 2 至 3 小時,並向 X 的腹部射精。X 事後發訊息給被告,詢問為何她沒有流血,以及應否戴上安全套。被告回應指「不射在裡面就可以」及「想要全部的你」。其後於 3 至 8 月,被告 4 度與 X 性交。

DCCC 398/2021
最新文章
焦點

訂閱支持,撐起《法庭線》

《法庭線》報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
所有訂閱收入均用於營運和發展。