前立法會議員詹培忠及其兒子詹劍崙等 4 人，涉於 2013 至 2015 年為上市公司「亞洲資源控股」配售可換股票據等操作時，隱瞞秘密「賣殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司。詹培忠等 3 人受審後，分別被裁定串謀欺詐、洗黑錢罪成，周一（3日）在區院判刑。
法官練錦鴻批評，被告將上市公司變成「個人野心的器具」，雖沒證據顯示有實際損失，但做法會損害投資者利益及香港投資環境，「損失不能量計卻是極其嚴重」；另指詹培忠為串謀策劃者，詹劍崙亦積極參與談判，兩人刑責相同，均以判監 4 年為量刑起點。
官考慮本案由案發至審結約 10 年，被告經漫長等待，酌情將 3 人的刑期下調 8 個月，另因個人背景，進一步減刑 1 至 6 個月；詹培忠最後判囚 34 個月，詹劍崙判囚 37 個月，同案被指為內地商人代理人的被告則判囚 24 個月。廉署指已申請充公令追討涉案得益。
詹培忠父子涉瞞「賣殼」協議欺詐罪成 官斥私相授受、視上市公司為私產
官：隱瞞買賣股票者身分
以避免聯交所上市科質疑
立法會議員謝偉俊、前廉署總調查主任查錫我、社民連成員「阿牛」曾健成等人周一到庭旁聽。被告今年一月初完成求情，詹培忠獲前立法會主席曾鈺成、前財政司司長曾俊華、資深大律師清洪、足總會長貝鈞奇等撰求情信（見報道）。
法官早前裁決指，本案的同謀者私相授受，把上市公司當作私人財產轉賣，受害者除了是「亞洲資源」之外，亦包括小股東；而本案「買殼」交易的執行方式，尤其發行票據及隱瞞買賣股票者身分以免被聯交所上市科質疑，令董事會未能發揮作用，因而令公司及股東受到損失，更令上市科未能執行其公眾責任。
官：徵用不少「人頭」、手法繁複
法官練錦鴻判刑時稱，本案核心在於「買殼」的交易，藉購買上市公司股票以取得投票權，從而可以控制該公司；「買殼」本身不違法，違法之處是在於各被告協議交易賣出股票、配售可換股票據等。
官續指，首被告詹培忠與馬鐘鴻於 2013 年 7 月初次商談，其後進行一連串行動，串謀實行買賣交易。至於次被告詹劍崙為「亞洲資源控股」的執行董事及主席，自 2013 年 7 月參與串謀，直至他辭去所有職務，指他參與串謀至少 14 個月。
官又指，「買殻」交易並非特別複雜，但指在本案，各被告掌握極廣人脈，亦徵用不少「人頭」參與，部分人士更並非香港居民，形容涉及的手法繁複，亦需要精準計算。
官：推論詹劍崙受父指使
損投資者利益、港投資環境
官續稱，馬鐘鴻同意向詹培忠，以 2.1 億元的代價以取得「亞洲資源控股」已發行股票的 70 至 75%，亦為該上市公司繳付 2,300 萬元的壞帳。官指，雖然沒證據顯示詹劍崙確實收到該筆款項，但指不可忽視詹培忠、詹劍崙的父子關係，指唯一推論是詹劍崙是在詹培忠的指使下，成為該上市公司的要員。
法官續稱，本案沒有證據顯示有實際損失，但指被告將「亞洲資源控股」視為私產出售，並變成「個人野心的器具」，以較高價格出售股票，損害本港國際金融中心聲譽、業內人士多年的努力等，又稱不但會損害投資者的利益，更損害香港的投資環境，「損失不能量計卻是極其嚴重」。
官：由案發至審結約 10 年
各人減刑 8 個月
官亦提到各人的角色，指詹培忠與「人頭」持有「亞洲資源控股」所有已發行股份逾三成股權，指詹為「買殻」交易的串謀策劃者，並向馬鐘鴻提出本案協議；詹劍崙的角色比較被動，但亦積極參與談判，擔任「傳話人」的角色，濫用職權及股東對其信任，故指其角色是不可或缺。官指，詹氏父子角色有異，但罪責相同，均以判囚 4 年為量刑起點。
法官又指，本案由案發至審結約 10 年之多，亦涉及很多銀行帳戶等，調查需時，加上香港當時面對民生政治衝擊，認為控方未能以很快的速度處理，是可以理解，延誤非任何一方導致，但指本案耽擱多年，被告漫長等待，帶來焦慮不安，受到長期煎熬是不理想，故酌情就各被告的刑期下調 8 個月。
官：考慮詹培忠個人背景
再酌情減刑 6 個月
就詹培忠，官指他現時 79 歲，在 1998 年曾有定罪紀錄，但犯罪日期久遠，不會構成加刑因素，惟不會視他為沒有案底。官引述詹培忠一方指，詹曾獲證監會告知不會有進一步執法，令詹以為整件事已經終結，惟廉署事隔一年後作出起訴。官認為，詹錯誤以為廉署不會起訴，這是其誤解。
官亦引述詹培忠一方的求情，指他服務社會多年，對業界有貢獻，亦捐款近億元；辯方又指，他患長期病患，需要跟進覆診，長期監禁會帶來煎熬。官指考慮他為人樂善好施，亦從事立法會議員多年，業界有名望，對社會有貢獻，進一步酌情減刑 6 個月，最後判囚 34 個月。
至於次被告詹劍崙，他沒有案底，官指考慮他參與不同慈善活動 、貢獻社會，進一步減刑 3 個月，最後判囚 37 個月。
官應控方申請
判處取消資格令 3 年
第三被告王蓓麗，官指她是為主謀馬鐘鴻集團地產僱員及合約夥伴，為被徵用的「人頭」之一，沒證據顯示她知悉本案串謀，將其刑期定為 33 個月，因延誤扣減 8 個月，再考慮其背景、重犯機會不高，額外酌情減刑一個月，最後判囚 24 個月。
法官亦在判刑後，按控方申請，根據《公司(清盤及雜項條文)條例》168E 條，判處詹氏父子就公司的發起、組成、管理或清盤或公司財產的接管或管理，取消資格令 3 年。
廉署：涉大量文件、銀行戶口多
調查蒐證需時
根據早前庭上披露，詹培忠曾接受證監會、廉署調查。詹於 2018 年與廉署會面，至 2021 年 11 月被起訴。
廉署回覆《法庭線》指，依法按既定程序跟進每宗貪污個案。法官於判刑時指出，案件牽涉大量文件，銀行戶口眾多，調查蒐證需時。署方又指，一直與各金融監管機構緊密合作，打擊涉及上市公司的貪污及其他相關罪行，維護香港金融市場廉潔。
另外廉署發言人表示，已就本案向區院申請充公令，全力追討涉案犯罪得益。
詹培忠父子等 4 人
被控串謀欺詐、洗黑錢
被告詹培忠（起訴時 75 歲，下同；董事）及詹劍崙（52 歲、商人），被控 2 項串謀欺詐罪，指他們於 2013 年 7 月 1 日至 2015 年 11 月 15 日期間，在香港連同馬鐘鴻及其他人，串謀詐騙亞洲資源控股有限公司、其董事會、其股東、及香港聯合交易所有限公司。
案發時，詹培忠為亞洲資源控股的大股東，詹劍崙則為主席。
被告王蓓麗（65 歲，無業）則被控一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，指她於 2013 年 10 月 24 日至 2014 年 1 月 24 日期間，在香港與馬鐘鴻處理由亞洲資源控股有限公司發行，本金為 4,200 萬港元的可換股票據。
馬鐘鴻（48 歲，商人）則涉及以上全部 3 項控罪，他於早前提訊時沒有出庭，被法庭頒下拘捕令，並下令充公其 450 萬元擔保金。
DCCC439/2022