身在現場 見證記錄

黎智英案第16日審訊|張劍虹:黎還押後仍有「戰意」 要求按原有方針繼續經營《蘋果》

黎智英案第16日審訊|張劍虹:黎還押後仍有「戰意」 要求按原有方針繼續經營《蘋果》

分享:

案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表;黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。

張:指示英文版毋須軟性新聞
以免淡化目的

張劍虹第六日作供,控方繼續圍繞《蘋果》英文版提問。張提到,英文版涉及新聞、專欄、訪問及專題 4 個範疇,當中由執行總編輯馮偉光挑選香港、兩岸《蘋果》新聞;翻譯作家李怡、資深傳媒人顏純鈎,以及黎智英專欄「成敗樂一笑」等文章;專題內容則涉及香港逆權、中國打壓人權。

就英文版文章類型,張憶述馮偉光曾提過英文版內容種類太少,「都係啲逆權、抗爭、制裁呢類文章」,詢問會否增加副刊類型文章。張其後就增加軟性新聞一事,向黎智英索取指示,黎表示反對,提到英文版要挑選「偏黃」、支持《蘋果》的文章,以引起外國關注及輿論,若增加其他新聞,會淡化英文版目的。

法官李運騰詢問,張的說法是指,編採決定並非由張負責,而是他向黎索取指示?張同意。李運騰追問,但一般而言,社長職責是決定編採方向?張指據他理解,很多傳媒、報刊都有自己的方向及編採政策,「好多時都係個 owner 佢自己有佢個人 style、立場,除非個 owner 係好放手、股權透過一啲基金持有。」

庭上訊息顯示黎稱英文版
應專注中國新聞

控方在庭上展示,黎於 2020 年 8 月 26 日與馮偉光在「English News」群組的一系列對話,黎貼上一條題為「共和黨稱拜登對伊朗和伊斯蘭國有利,非常適合中國(Republicans say Biden Good for Iran and ISIS. Great for China)」的《蘋果》連結,詢問馮「我們需要這種與中國無關、各大英文報紙都刊登的新聞嗎?」

馮回應「因為我們的讀者來自世界各地,他們可能想了解一些世界重大新聞」。黎再稱「我認為這種新聞沒有必要⋯我認為我們應該專注於中國新聞,不應淡化」,馮終稱:「好的,我們由今天起,停止報道國際新聞」。

控方詢問,《蘋果》英文版是否在當日之後,不再報道國際新聞,只報道中國新聞?張稱相信是,「因為黎生講明唔可以有呢啲嘢,就唔會再出,同黎生睇英文版睇得好緊」。張指,黎希望在《國安法》實施後,透過《蘋果》英文版影響國際輿論,香港及《蘋果》都能得到美國同西方國家政治保護。

《蘋果日報》於 2020 年推英文版新聞。
張:黎稱《國安法》實施後
「香港《蘋果》係生死存亡之秋」

張續指,黎曾形容《國安法》實施後,「香港同《蘋果》係生死存亡之秋」,因此著緊英文版。辯方資深大律師彭耀鴻聞言關注,上述回答是張對黎想法的理解,質疑張非黎「肚裡的蟲」。法官杜麗冰則指,張和黎有很強聯繫,又指法庭會衡量證供比重。

張再憶述,2020 年 5 月氣氛「好緊張」,特別是 5 月下旬人大宣布會訂立《國安法》,黎實行「一人一信畀美國總統」,又指黎當時表示自己很忙碌,「因為好多外國傳媒排住隊訪問佢,佢話佢唔怕嘅,佢會照講佢要講嘅嘢,包括要求美國制裁中國」。

張解釋,黎覺得《國安法》比他預計更嚴重,「如果真係實施咗,香港經濟金融都冇㗎啦,《蘋果》都唔使旨意有得做,所以希望美國制裁中共」。

控方引 4 篇英文版文章
張指內容圍繞爭取國際支持

控方於庭上展示 4 篇《蘋果》英文版的文章:

  • 2020 年 7 月 14 日刊登、由楊清奇(李平)撰寫的〈蘋論:中共的打壓與制裁不足畏(Editorial:Who is Afraid of CCP Sanctions and Oppressions?)〉
  • 2020 年 7 月 18 日刊登、由人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯(Benedict Rogers)撰寫的〈美國會制裁林鄭月娥嗎(Will US sanction Carrie Lam?)〉
  • 2020 年 8 月 28 日刊登、由羅傑斯撰寫的〈歐洲對於北京「好戰外交」的厭惡正在升級(Aversion to Beijing’s bellicose diplomacy is escalating in Europe)〉
  • 2021 年 1 月 14 日刊登的〈圍捕所有反對派政治人物,港版美麗島事件(Round up of all opposition politicians the HK version of Kaohsiung Incident)〉

庭上沒有透露〈港版美麗島事件〉一文由誰撰寫,翻查資料顯示,文章由社運人士鄺頌晴撰寫。控方問,上述文章與黎的編採指示有何關係?張指,文章圍繞爭取國際支持,希望採取行動對抗中共,甚至制裁。

張:黎認為抗爭需要「黃色經濟圈」
曾推「撐小店」廣告活動

當中〈港版美麗島事件〉提到,「Hong Kong people should work together to devote ourselves to protecting our civil society, support for prisoner and the “yellow economic circle”」(香港人應共同致力於保護我們的公民社會、支持在囚人士及「黃色經濟圈」)。

控方問,《蘋果》有否向「黃色經濟圈」提供支持?張指,黎覺得只要抗爭存在,「黃色經濟圈」便有需要存在,對抗爭運動有好處。張憶述,在 2019 年與廣告部的會議中,黎曾指示廣告部進行「撐小店」的「分類小廣告」活動。

張補充,當時抗爭運動「好熱烈」,香港人會以其政治取向挑選所光顧的店舖,形成「黃色經濟圈」。而支持抗爭的人不會光顧「藍店」、連鎖與建制的店舖,故《蘋果》2019 年底欲籌備「撐小店廣告」,讓小店免費登廣告。及後 2020 年初因應新冠肺炎一度暫停計劃,到年中恢復。

張:黎指示不向流亡人士支付稿費
免被「上綱上線」

控方另展示 2020 年 8 月 3 日張劍虹與楊清奇(李平)之間的 WhatsApp 對話,張稱「政府通緝多名海外人士,說他們違反國安法,如果他們來稿,我們也不方便付稿費。內容當然也按原定方針把關」。

張解釋,他曾就流亡、被通緝人士向《蘋果》投稿的情況請示黎,黎認為可以照刊登稿,但如不想被「上綱上線」,「就可以唔好畀稿費佢哋,即係有個平台畀佢哋登稿就可以」。張指,黎認為他們會獲港人同情,亦可在外國為香港發聲。控方詢問,為何黎稱「唔好畀稿費佢哋」?張認為,黎想避免令他人覺得,《蘋果》資助流亡及被通緝人士。

張:黎被還押後仍有戰意
要求按原有方針經營《蘋果》

張另指﹐黎智英於 2020 年 12 月被還押後,他曾到收押所探望黎,並向對方請示如何繼續運作《蘋果》。他憶述,當時黎稱「唔使怕﹐繼續做啦,好似照原來咁做。」張遂繼續按黎的編採政策經營《蘋果》,包括繼續支持抗爭、讓外國及西方國家關注香港情況、提供援助。

張又指,當時英文版繼續運作、按原有方針選擇稿件,並改由他主持「飯盒會」,但黎的「Live chat」及專欄「成敗樂一笑」則暫停。張亦有把黎的指示轉達其他高層,又告知他們「黎生仲係好有戰意,都叫我地唔使驚」。

及至 2021 年 6 月,張亦因本案被捕及還押,其後沒有向其他《蘋果》高層給予指示,亦不清楚由誰接替其職位。

2020 年 12 月 12 日,黎智英被捕後須還押。
黎於節目稱「永遠不會離港」

控方播放 2020 年 7 月 9 日黎智英的直播訪談節目,黎在片中提到,《國安法》取代《基本法》,意味著香港將像中國般腐敗。記者又問「你會害怕嗎?」黎表示「我不能害怕,因若我害怕,我不能說任何話,不能做任何事。(I can’t be afraid, because if I’m afraid, I won’t be able to say anything, I won’t do anything)」,如果感到膽怯畏縮,便會變得無用,「如果我無用,我不如死掉。(If I’m useless, I might as well die.)」記者再問,黎會移民嗎?黎稱「我永遠不會離開香港」,否則會令自己蒙羞,破壞民主運動的團結。

HCCC51/2022
焦點
最新文章
最新專題影片