身在現場 見證記錄

黎智英案第38日審訊|楊清奇:《國安法》後寫手減少 黎指示找海外作者撰稿

黎智英案第38日審訊|楊清奇:《國安法》後寫手減少 黎指示找海外作者撰稿

分享:

案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表;黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。

楊:黎文章觀點「係我寫稿、揀稿嘅指引」

楊清奇第二日作供,控方張卓勤圍繞論壇版提問。楊供稱,2019 年反修例運動期間,可從黎智英專欄「成敗樂一笑」文章「睇到佢一啲原則」。他續指,黎專欄文章於星期日刊登,當時大規模遊行示威,同樣大多發生於星期日,認為黎的文章「好直接呼籲當日上街」,故楊撰文及挑選文章,都會以鼓勵市民上街為主題。

至《國安法》生效後,楊稱留意到黎在專欄多次提到《國安法》,「從一個編輯角度去睇,我覺得有啲標題係好好嘅,所以好深刻。例如〈時間就是武器〉、〈大時代快將來臨〉」。楊續指,黎撰寫的文章「冇人夠膽改佢」,形容其文章「好真實反映到佢嘅觀點同立場」。

他舉例,有文章談及制裁,因應美國對華政策調整,短期內不會逆轉,對中港官員制裁不會緩和,「美國制裁對中國經濟嘅影響好深遠嘅。」楊稱,「咁我覺得黎生文章嘅觀點,就係我寫稿、揀稿嘅指引」。

控方另展示黎與楊的對話,當中提及黎每月支付 1 萬元予楊,作為他向黎 Twitter 供稿的報酬。楊確認,並笑稱「不過後來一分錢都冇畀過。」就楊當時回覆稱「卑職自當盡力,共擔輿論之責。」他在庭上解釋,黎智英開設 Twitter 帳戶是想加強自己及《蘋果》的影響力,影響公眾輿論,故楊視供稿為「共擔輿論之責」。

楊:黎要求找有內幕消息的人撰文

針對《蘋果》寫手,控方展示楊於 2020 年 6 月 12 日發予黎的訊息,提及已找「北京高瑜」、「南方都市報前主筆長平」為《蘋果》英文版撰寫評論。黎則要求,楊盡量找「有份量及有內幕消息」的人,「不只是感想而是有寫情(內情)的」、「可以找到人分析習李權鬥浮面的內情嗎?」

楊指,「北京高瑜」及「南方都市報前主筆長平」同樣是資深傳媒人,主要撰寫中國新聞評論,但楊物色的人選不符黎的要求。其後,黎要求楊找評論專家馬鐵穎,指其「中國和日本評論有料到」。楊表示,馬鐵穎的「評論比較尖銳,或者爆啲內幕消息」,庭上訊息顯示,馬鐵穎其後回覆稱「現在的工作仍與日本方面有千絲萬縷關係」,故不太方便為《蘋果》寫稿。

楊:《蘋果》讀者較認同外國制裁

楊又確認,筆名為「甘粕代三」的日本資深記者高橋,為《蘋果》撰寫專欄。控方展示張劍虹及楊的訊息,張問及高橋在論壇版的稿為何要停止。楊當時回覆,並非要停止,只著對方關注美日、日中關係。

楊庭上直指,以高橋為例,高層即黎或陳沛敏「指點話要嘅專欄,都有啲問題」。楊形容,高橋「中文表達不時有問題」,如談及前總統特朗普時,高橋演繹成「已故總統」。

控方再展示楊與高橋之間的訊息,楊著對方跟進「日本遵從美國制裁令」的新聞。高橋則回覆「日本政府已開始跟拜登溝通,怎會聽已死總統命令。」楊回應,「你的觀點恐怕難以被蘋果多數讀者認同」。楊庭上解釋,因為《蘋果》讀者較認同外國制裁。

楊:《國安法》後寫手減少
有作者指不知紅線如何畫

控方隨後再引述羅偉光與楊之間的對話,羅於同年 7 月 6 日向楊發送圖片訊息,圖中為專欄作家古德明的文章「國安法下,唯有擱筆」。羅問楊「真係唔寫?」。楊回覆,「依家都冇乜來稿⋯啲人話到明唔敢幫蘋果寫。肥佬一直要我搵多啲北京人寫,人哋真係唔敢,稿酬又唔吸引。」

楊庭上解釋,當時「自由來稿」減少,因為寫手擔心《國安法》「條紅線唔知點畫」。楊又指,有作者覺得幫《蘋果》寫稿,「風險特別高」,故在訊息中,楊亦提及「老闆叫我搵人寫內情,作者都係覺得風險好高,唔敢寫」。他確認,曾在飯盒會中提出寫手減少的問題,而黎指示他尋找海外作者撰文,因本地作者擔心有風險,海外作者顧忌較少。

楊:黎有權決定社評寫手

控方續展示黎及楊的訊息,見楊稱正遊說中央黨校教授蔡霞撰文。楊解釋,當時黎要求尋找海外作者撰稿,楊想邀請她寫文章。雖然黎沒有指定蔡霞撰文,但黎經常要求更換作者。

訊息顯示,黎發語音訊息予楊,楊回覆「我轉發畀佢(蔡)」。庭上展示黎的語音謄本,提到「顏純鈎先生常常提到你(蔡)的,我也很崇拜你的,希望你幫我們寫寫你對中國的看法。」楊解釋,黎有權決定社評寫手,當中提到顏純鈎正是由黎提名,邀請顏撰寫社評,再由張劍虹安排。

控方展示調整用詞文件
楊:告知論壇版作者改動

另外,控方向楊展示從其電腦搜獲的「《蘋果》受壓 微調方向」文件,當中提及「警務處長鄧炳強連續不點名批評《蘋果日報》」、張劍虹要求「黑警等字眼還是不用較好」,以及時任總編輯羅偉光指示棄用「武漢肺炎」字眼。

楊解釋,2021 年 4 月草擬上述有關用詞調整的文件,給予本地及海外作者,因《蘋果》不會修改論壇版文章,所以「將公司要求變化同佢哋講,等佢自己改字眼,唔使我哋改」。

控方展示張劍虹同月向楊發訊,提到《大公報》指《蘋果》「在社評中直言要外國聯合制裁以至推翻國家執政黨」,詢問楊「我們社評有寫過這些?」楊庭上表示,張劍虹擔心社評觸犯《國安法》,曾舉例提到「結束一黨專政」,指「呢個口號喺香港嗌咗幾廿年啦,竟然成為推翻國家執政黨」。楊指他當時回答「國安法出台前可能有」,又指當時理解,《國安法》沒有追溯力。

HCCC51/2022
焦點
最新文章
最新專題影片

HK$180 歡迎自由定價!

同時推出兩套自家出品Postcard
新書《公民司法認知》即日起公開發售!

售價:HK$180(歡迎自由定價)
同時推出兩套自家出品Postcard(每套四款);每套售價:HK$60