壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 37 日審訊，第三位控方證人、前《蘋果》主筆楊清奇首日作供。
楊清奇供稱，「飯盒會」並非用作討論，而是讓黎收集各部門的問題，再給予指示。他又指，黎沒有直接向論壇版發指示，但其專欄文章的觀點，比其口頭指示更明確、清晰，因此「論壇版一定唔會同佢作對」，又指反修例運動後，《蘋果》報道角度變得激進，《國安法》實施後，不追求平衡報道。
另外，控方提及楊在 2020 年到黎寓所晚飯，曾經討論《國安法》。楊稱大家當時都很關心黎會否被捕，「黎生話佢唔驚嘅，如果佢被拉呢，更加證明到中共同香港政府對人權嘅打壓，同時打壓新聞自由，佢相信美國、英國同歐洲唔會坐視不理」。案件周二（5 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第37日審訊 前主筆楊清奇開始作供
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
控方：楊清奇作供後將傳召李宇軒
甫開庭，控方表示楊清奇作供後，原訂傳召律師助理陳梓華，現更改為「12 港人」之一李宇軒作供。楊清奇戴黑框眼鏡、蓄灰白色短髮，身穿紫藍色恤衫及黑色風褸，在懲教職員陪同下步入法庭時，一度望向公眾席，他以略帶口音的廣東話宣誓，由控方張卓勤負責主問。
控方提及楊清奇的背景，指他於內地出生及接受大學教育，1993 年來港，1998 年 2 月加入《蘋果日報》，任職中國版高級記者，其後晉升至中國版副採訪主任、副主筆，2015 年成為正式主筆。楊確認，他負責撰寫社評及《蘋果》論壇版。
楊：飯盒會非討論交流
只有黎發指示
控方圍繞《蘋果》論壇版提問，楊供稱黎智英要求論壇版「求新求變」，要求找不同作者撰文。他指，自己非《蘋果》高層，不是經常出席「飯盒會」，但記得 2020 年 7 月 17 日的「飯盒會」曾討論《國安法》，他向黎反映論壇版作者不足，黎指示「搵多啲海外作者」，因他們不太擔心《國安法》的影響，「對政府批評尖銳啲，冇咁多顧忌」。
控方展示時任副社長陳沛敏當時撰寫的「今日飯盒會討論重點」，楊指黎透過會議收集各部門的問題後，黎會在會上給予指示，形容性質非討論，基本上員工沒有交流意見。他又指，其他部門提出問題，「我都唔會干預」，並重申視黎的回應是指示，「我哋要跟進」。
楊：黎專欄觀點清晰
論壇版不會與他「作對」
就黎有否向論壇版給予指示，楊表示黎沒有直接向論壇版予指示，但楊會閱讀黎專欄「成敗樂一笑」文章，「佢喺專欄提出嘅觀點，比佢口頭指示更加明確、清晰」，又指「論壇版一定唔會同佢作對、反對佢嘅意見」。他又指，黎在反修例期間，曾指定發布支持抗爭的文章；而在《國安法》實施後，黎指定的作者均不滿意《國安法》。
楊：李兆富辭職
憂黎 Twitter 或違《國安法》
控方圍繞楊出席黎的飯局詳情提問，控方指，楊 2020 年先後三度前往黎的寓所晚飯，包括 5 月 6 日、5 月 20 日及 6 月 23 日，楊確認。就 5 月 6 日的飯局，楊確認李兆富、馮偉光及桑普均有出席。楊憶述，黎當時透露要開設 Twitter 帳戶，著出席者提供新聞讓他發表，又形容黎希望藉此「擴大佢自己同《蘋果》嘅影響力」。楊補充，黎要求抗爭、六四等新聞，希望吸引國際關注香港，能以制裁方式，牽制中港政府。楊指，若黎提出要求，「我哋一般回應都係支持」。
楊又形容，桑普「傾向支持港獨，佢好多文章冇辦法刊登出嚟」，而黎被捕後，曾透過高層指示他找桑普撰寫專欄。但當時他向陳沛敏表示，桑普的文章主張港獨，不宜刊登。
至於李兆富，楊憶述黎曾公開提過，李為他打理 Twitter 帳戶，及後李告知楊，認為黎的 Twitter 內容可能觸犯《國安法》，而黎又公開指由李負責管理帳戶，李覺得「老闆做法唔係咁好」，「有風險，所以佢覺得唔舒服」，於是辭職。
楊：黎欲透過英文版
擴大《蘋果》在美影響力
至於第二次飯局、即 2020 年 5 月 20 日的晚餐，楊確認當晚出席者包括他及馮偉光等。楊供稱，黎當時覺得美國政府及人民關注香港人權，希望英文版有助美國人了解香港，欲透過英文版「擴大《蘋果》喺美國嘅影響力」，將香港人權受壓逼、《國安法》下的情況告知美國人。楊稱黎認為若《蘋果》英文版多報道相關內容，「美國政府就可以做嘢」，例如進行制裁。
楊庭上供稱，如外國制裁可令香港撤回《逃犯條例》，延遲《國安法》實施，「社會付出嘅成本代價係低啲嘅」。而當時黎呼籲制裁，楊在論壇版及「蘋論」均支持黎的看法。楊續指，黎及後發訊息指，要邀請一些「識得寫中國高層權鬥」，寫「內幕消息」的寫手撰稿，「唔係淨係識評論」。楊表示，因為黎認為如果英文版「爆多啲料，影響力會大啲嘅」。
楊：黎曾稱不擔心被捕
若被捕相信英美不會坐視不理
控方展示楊與黎第三次晚飯前，黎於 2020 年 6 月 12 日向楊發訊息稱：「盡量多找有份量有內幕消息的人寫」、「可以找到人分析習李權鬥浮面的內情嗎？」同月 30 日，黎再傳送訊息給楊，「中共權鬥問題是否有料」，楊回覆「權鬥未收到料」。楊庭上形容，黎「追得好緊」，但他找不到符合黎要求的作者，認為黎想透過發布中國權鬥消息，增加其影響力。
至於 2020 年 6 月 23 日第三次晚飯內容，楊稱當時曾討論《國安法》問題。席間，大家很關心黎會否被捕，「黎生話佢唔驚嘅，如果佢被拉呢，更加證明到中共同香港政府對人權嘅打壓，同時打壓新聞自由，佢相信美國、英國同歐洲唔會坐視不理」，亦會採取制裁措施，整體有助改善香港人權狀況。
楊：《國安法》實施後
《蘋果》不再追求平衡報道
另外，楊提到 2018 年 10 月，與黎談及時任美國副總統彭斯在哈德遜研究所（Hudson Institute）發表了對華政策演講，楊引述黎認為「美國係反枱」，帶領日本、西方國家改變對華政策，「美國趁住中國弱勢嗰陣落井下石」。他認為，黎的政治立場由當時開始變得激進，又指黎認為美國政策明顯轉變，「佢把握到呢個形勢嘅變化」。
楊續指，「我覺得黎先生曾經係一個成功商人」，形容他對市場顧客、需求有一定把握，「咁佢覺得成個國際形勢變咗之後，新聞、評論都應該有啲改變」，如反修例運動後，《蘋果》報道角度變得激進，鼓勵抗爭及希望政府撤回《逃犯條例》；《國安法》實施後有更多批評，不追求平衡報道。
HCCC51/2022