壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（1 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 36 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏完成 15 日作供。
陳沛敏在控方覆問下確認，黎智英是泛民支持者，因此重視相關新聞，又指他在 2019 年反修例運動後，認同「和勇不分」，對「非和平」示威手法採取諒解態度，故要求下屬多採訪示威者心聲，讓公眾更明白他們。案件下周一（4 日）續審，料傳召前《蘋果》主筆楊清奇作供。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第36日審訊 陳沛敏完成作供
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
辯方提《壹週刊》賣盤後
曾報道指被黎「出賣」
陳沛敏第 15 日作供，辯方資深大律師彭耀鴻提及，壹傳媒集團於 2017 年宣布出售《壹週刊》，並於庭上展示《壹週刊》同年 7 月 20 日的雜誌封面，見黎智英頭像圖片，題為「出賣壹週刊內幕」。
辯方指，標題是否意指黎背叛他自己創立的《壹週刊》？陳回應不清楚，法官李運騰追問，「出賣」可以有背叛的意思？陳同意。辯方續指，當時《壹週刊》社長黃麗裳，沒因出版此文章而受懲罰？陳指，對《壹週刊》內部事情不清楚，只知道她於《壹週刊》任職。
另外，辯方詢問不同報章、媒體持有不同的報道角度，屬常見情況？陳同意。辯方以本地報章為例，指《蘋果》於 2019 年至 2020 年間，相較其他報章具批判性及自由開放？陳指「可以咁講」。辯方續指，《明報》或《經濟日報》則相較保守及親政府？陳回應「唔想演繹其他傳媒嗰個路線」。
辯方續指，那麼《文匯報》及《大公報》更親中？陳形容「我觀察到都係」。辯方追問，報章有不同的報道角度，並無不妥之處？陳指「可以咁講」。
陳在控方覆問下確認
黎屬泛民支持者重視相關新聞
辯方完成盤問，控方張卓勤展開覆問。就辯方指黎於 2018 年 5 月 6 日向陳發訊息：「沛敏，例如今日的頭條我們是否可以找退休警官或前 ICAC 官員撰寫些 insight（觀點）融合其中？」控方詢問，黎是否重視此新聞？陳指，上述頭條是指泛民主派、時任立法會議員許智峯被捕事件，黎就已刊登的報道表達意見，亦重視這則新聞，「因為黎生都係泛民支持者」。
就陳在盤問下確認，黎於 2019 年前提倡和平示威，控方追問，那麼 2019 年後又如何？陳形容，覺得黎對「非和平」的示威手法，「會用一種諒解嘅態度」，他亦認同「和勇不分」，「同樣因為佢對於運動嘅支持」。
陳舉例指七一衝擊立法會事件，根據黎提供的指示，「會理解為唔想個運動消失或者停止，所以佢（黎）對於衝擊立法會，好多人覺得唔係和平示威活動，會叫我哋採訪多啲佢哋（示威者）心聲，等公眾諒解同明白佢哋點做」。
控方：誰決定頭版「開天窗」？
陳：由管理層決定
控方另針對 2019 年反修例運動報道提問，引述陳向林文宗發訊息指「星期一報紙頭版開天窗，並會有段文字交代一下我們支持罷工」。陳解釋，訊息中的「我們」是指《蘋果》，補充當時很多同事都知道黎支持罷工，部分人提出可否行使罷工權。
陳續指，覺得作為新聞機構﹐「我哋當時係唔可以話參加罷工、唔出報紙囉，咁因為公司裡面都拗咗呢個問題好耐，咁我哋最後決定係咁樣處理」。控方再問，誰提出在當天頭版「開天窗」？陳指，當時由管理層商討後，決定用此方法，「既解釋到點解參加唔到呢個罷工，但又表達咗我哋嗰個態度囉。」
至於陳在辯方盤問下，同意講述 8.31 太子站事件的頭版標題，由陳與林文宗自行制定。控方進一步展示相關訊息，陳向林稱「太子可能要改版」。陳庭上解釋，她在家中閱覽新聞報道，發現現場有新情況，「驚佢哋喺報館忙緊，唔知個情況，同埋個時間好緊逼，去到某個時間之後就冇得再改版㗎啦嘛」，所以在凌晨時分問對方需否新增內容。
至《國安法》實施翌日，黎向陳傳送訊息稱「看了國安法細節嚇了一跳⋯先要想好策略對付，不容魯莽」，控方詢問甚麼意思？陳表示，黎其後在訊息稱「劍虹已有方案」，故她認為「策略」，是指張劍虹提醒員工謹慎報道敏感字眼、題目。
料下周一傳楊清奇作供
控方續就 2021 年 6 月 18 日的報道〈陳沛敏選擇留在災難現場 夫：她冷靜堅強鎮定〉提問，文中提及「雖然與黎智英共事多年，不影響新聞判斷，當日頭條重點是資深大律師中資歷最深的李柱銘首次被判罪成」 。控方引述，辯方曾針對「新聞判斷」盤問，而陳當時回答，文章語境是關於李柱銘罪成的事件。
控方進一步問甚麼是「新聞判斷」？陳庭上解釋，當時處理關於非法集結的新聞，因為「當時講緊黎生都係其中一個被定罪嘅人吖嘛。即係有編輯話，嗰個重點係咪擺黎生度呢？咁我同另外一啲同事覺得，因為李柱銘首次被判罪成，重點係喺李柱銘身上，係講緊呢件事。」
陳完成作供，法官杜麗冰向她稱「你已完成證供」，陳點頭示意，離開時未有望向黎智英，以及坐在旁聽席的丈夫鍾沛權。另外，法官關注審訊進度，控方指會善用法庭時間，又預計下一名證人主問需時 7 天。據了解，下一名證人為前主筆楊清奇。
HCCC51/2022