壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 106 日審訊，黎第 14 日作供。針對控方指黎的「Live Chat」節目煽動憎恨中央，黎否認，指在節目中提到《國安法》凌駕《基本法》屬事實陳述，他只是講述自己所理解《國安法》帶來的效果。
至於專欄文章提到《國安法》「要我們馬上嘗到活在共產主義制度下的恐怖」、又提及「集中營」等字眼，黎指自己 12 歲時逃離到香港，當時中國很可怕，香港有如天堂，重申他內心沒有恨意，亦沒意圖煽動仇恨，只是想表達感受。
辯方另展示黎與李柱銘及前美國駐港總領事郭明瀚的群組對話，見郭明瀚建議發起國際抗議運動以制衡港府。黎回覆指這樣做有危機被指勾結外力，他們不能牽涉在內。黎確認李隨後退出群組，相信他認為討論太危險，但自己沒如李般小心，故沒有退出。
黎否認 live chat 節目煽動
指《國安法》凌駕《基本法》屬事實
針對黎首集「Live Chat」節目，黎供稱當時希望讓更多人知道香港發生甚麼事，「所以人們還是會關注香港，香港不會從螢幕上消失」，否認藉平台請求制裁、封鎖及敵對行動。辯方指，此集節目被控方指控煽動，當中黎提到《國安法》凌駕《基本法》。黎庭上稱這是事實，指大律師公會聲明提過、《國安法》條文亦提到，《國安法》凌駕本地法律。法官李運騰則糾正黎指，《基本法》並非本地法律。
針對他早前供稱，不相信《國安法》下言論自由受保障，黎重申《國安法》亦沒有保障法治，但否認藉節目煽動憎恨中央政權，強調只是講述他所理解《國安法》帶來的效果。
官質疑黎為何指官員需保護費
黎：這是在中國發生的事
法官杜麗冰指，黎在節目提到生意人要交保護費，「向官員尋求保護，也意味香港將像中國一樣腐敗」。黎回應指「這是中國正發生的事情」。杜追問黎從何得知，抑或是其推測？黎稱「這不是推測，這是在中國發生的事實」，並指「如果香港沒有法治，就會變得跟中國一樣腐敗」。杜麗冰質疑，黎非陳述他所了解的事實，而是將他認為在中國發生的事轉移至香港？黎強調，「我只知道香港還沒發生，我是從事實預測」，這是他的意見。
至於黎在節目中談及《蘋果》英文版，「閱讀我們、訂閱我們的國際讀者越多，我們在政治上獲得的保護就越大」。黎庭上解釋，當有人為其發聲，外國政治人物便會得悉香港的情況，而「voice out （發聲）」意指「speak up、支持我們」。辯方問，是否包括制裁、封鎖及敵對行動？黎指他當時沒有想到特定行動，認為對方會想到有效的行動。
郭明瀚建議發起國際抗議行動
黎回覆或被指勾結外力
另外，辯方展示黎、李柱銘、Mark Simon 及前美國駐港總領事郭明瀚（James Cunningham）於 2020 年 7 月的群組對話，見郭明瀚發訊息指「需找方法發起國際抗議運動，制約香港政府和保安機構⋯⋯過去美國可組織，現在不行。」黎回覆指「這種涉及外國的運動，有危機被指勾結外國勢力…不能與我們有任何扣連。」
李柱銘亦在群組回覆指，全部香港人都受《國安法》約束，「所以我們千萬不能做任何被指違法的事，包括在我們的 WhatsApp 或其他群組內。」
黎庭上指，因為這些行動涉及勾結外國勢力，故他們不能牽涉在內。辯方指，李柱銘隨後退出群組。黎認為，李應覺得這些討論太危險，至於他自己仍留在群組內，因他與郭明瀚屬好友，而他亦不如李柱銘般小心謹慎，所以留在群組中。而他在辯方提問下重申，在《國安法》實施前曾呼籲制裁，實施後已沒再這樣做。
專欄指「活在共產主義下可怕」
黎否認文章煽動
黎於 2020 年 7 月 12 日的專欄「成敗樂一笑」文章〈從荒蕪到繁榮 再墜封建懸崖〉，是控方指控涉煽動的 161 篇文章之一。文章首句為「祖國終於讓我們嘗到活在共產主義制度下的滋味⋯⋯國安法攬炒式讓我們真正回歸祖國的懷抱」。黎指，從媒體中得悉「攬炒式」一詞，意指「徹底毀滅（total destruction）」，因為《國安法》破壞所有自由。至於文中指「就是你要終日戰戰兢兢，這就是我們以後生活的現實，習慣吧！習慣不到？食安眠藥吧！」黎指，安眠藥只是個比喻。
文中另提及「深夜刊憲馬上生效，就是要我們馬上嘗到活在共產主義制度下的恐怖，產生最大的震懾作用。」辯方問，黎為何認為活在共產主義制度下可怕？黎稱，他於 12 歲時逃離至香港，當時中國非常可怕，而香港有如天堂一樣。辯方指，中國過去亦有進步？黎指經濟上有，但政治上可怕。
文章又提到「今日國安法將香港變成毫無法治的專制無形集中營」，辯方問及「集中營」的意思。黎稱，意指人們活在恐懼之中，澄清只是比喻，並非指真正的集中營，又指如被人電子監察，與真正的集中營亦相差無幾。
針對控方指文章煽動他人憎恨中央政府，黎否認，強調他內心沒有恨意，亦沒有意圖煽動仇恨，指他只是想表達感受和他所想的真相。
黎：保密下請李兆富續為其管理 Twitter
針對黎的徒弟李兆富向黎發訊息指，希望黎尋找其他人管理其 Twitter 帳戶，辯方展示黎與李兆富的 WhatsApp 對話，見黎指「如果我們能保密的話，也許你可以繼續管理我的 Twitter」。黎庭上指，李當時已身在美國，認為只需保密，李可繼續為他處理 Twitter，並確認部分 Twitter 帖文繼續由李撰寫。
HCCC51/2022