黎智英案|黎確認介紹美前駐港總領事晤蔡英文 否認當台灣或美國代理人

黎智英案|黎確認介紹美前駐港總領事晤蔡英文 否認當台灣或美國代理人

分享:

黎稱《台蘋》向江春男付款過百萬屬誤會 

控方周一繼續問及黎與時任台灣總統蔡英文「得力助手」江春男的關係。庭上早前提到,《台蘋》由 2017 年至 2020 年,每月向江支付約 20 萬台幣,合共過百萬港元。黎稱屬誤會,他得悉江在沒供稿的情況下,仍獲《台蘋》支薪感到震驚,已著同事停付,強調屬疏忽。黎又指,沒要求江還款,因情況尷尬。

控方質疑,款項與「諮詢」事務相關,是江作為黎與蔡英文的中間人費用。黎否認,指當時他協助蔡英文,是協助江的上司,反問為何要向對方付錢。

法官李運騰關注,黎提到曾就美國退休將軍兼前副參謀長 Jack Keane、前國防副部長 Paul Wolfowitz 為蔡英文諮詢支付過千萬元,再度問為何黎為台灣政府支付這筆款項?黎指台灣是華人唯一的民主地區,而自己在台灣有大生意。但他強調,是次諮詢項目與其媒體生意無關。

控方再展示 2017 年 8 月 28 日黎與江春男的訊息,黎提到招募美國退休將軍以提升軍隊質素,及聘請「頂尖外交官」重置華盛頓外交。控方問黎是否利用台灣作為對付中國的槓桿?黎指這並非其提議。控方再指,黎於《國安法》實施後,在「Live Chat」節目持續提到要利用台灣作為對付中國的槓桿,是否要求美國利用台灣對中國作出敵對行為?黎指他同意以台灣作為槓桿,但並非要求美國這樣做,指自己僅解釋情況。

黎確認介紹郭明瀚予蔡英文認識

控方其後就黎與美國前駐港總領事郭明瀚(James Cunningham)的關係提問。控方引述 2020 年 3 月黎助手 Mark Simon 向黎發訊指,「郭明瀚似乎正為拜登團隊提供建議」,「郭明瀚可引導我們找到合適的拜登團隊人士,我們希望能得到幫助,或讓他談談支持《蘋果日報》和香港新聞自由的必要性。」控方問黎是否要宣傳《蘋果日報》?黎否認,指是 Mark Simon 提出的想法,他本人沒表示同意。

至於黎在訊息中提到要介紹郭明瀚予江春男認識。黎庭上重申,是因為台灣在美國的人脈不夠,需要協助。控方問,黎樂於成為中間人,介紹郭明瀚予台灣政府?黎指他只是樂於協助,控方可這樣演繹,但不是事實。

黎智英出庭作供(credit: kensahung)
黎否認以「枱底」方式影響台灣政策

控方另展示黎與 Mark Simon 於 2017 年與江春男的訊息提到,「我們不能只依靠美國的義務來獲得他們的支持,這並不足夠。」控方問,黎認為要採取積極手法?黎庭上指,台灣可購買美國能源、貨物等,而非完全依賴美國義務幫助。

法官李運騰關注,黎向江發訊有何目的,是否想影響台灣政策?黎否認,重申只是想提供協助,因台灣需要郭明瀚這類人才在美國協助,而他希望蔡英文考慮。李運騰再問,江是「枱底人」?黎指江是蔡的正式助手,不只是「枱底人」。李運騰追問,黎向江發訊,是以「枱底」的方法影響台灣政策?黎重申江是蔡助手,希望他向蔡傳達想法。

黎確認與蔡及郭明瀚在台會面
由黎支付郭明瀚旅費

控方指,黎與江春男於 2017 年 10 至 11 月間的訊息,黎提到讓江安排蔡英文與郭明瀚會面,以重整華府外交渠道。黎庭上確認,郭明瀚赴台旅費由他支付,但沒有支付顧問費,因為此非諮詢性質。控方再質疑黎屬中間人;黎否認,強調只是介紹郭明瀚予蔡英文,亦否認是台灣或美國的代理人。

黎另確認,蔡英文與郭明瀚最終於 2018 年 3 月 15 日會面,黎本人亦有出席。他指,郭明瀚於席上講解他可如何在美國協助台灣,但蔡當時沒作任何決定,因她希望透過官方途徑處理,各方未有達成共識。控方引述黎與江的訊息提到,黎於會面後仍持續向江推薦郭明瀚,黎確認。

黎確認向江春男轉述美國前高官意見

控方另指,黎向江發訊息,引述 Jack Keane 及 Paul Wolfowitz 的說法,形容當時的特朗普政府是加深美台關係的最佳時機。黎庭上指,他只是引述兩人說法,沒有表示同意與否,即使他不同意,仍會向江傳遞訊息。

法官李運騰問,黎似乎對這些事務感熱衷?黎指他只想為台灣提供協助。李運騰再問,黎早前供稱,諮詢計劃目的,是由 Jack Keane 及 Paul Wolfowitz 說明美國對台灣的態度,但似乎黎上述想法已超越原有目的?黎指,仍與美國對台想法及態度相關。李運騰追問,似乎是為了建立美台更緊密關係,不只是關於講解想法?黎指,台灣需知道美國的態度和想法,才可建立更緊密關係。控方再問,是與外交政策相關?黎重申,仍需了解美方想法。

HCCC51/2022