前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（10 日）於區域法院踏入第 17 日審訊。 法官郭偉健周一（9 日）裁定案件表證成立，鍾沛權周二作供。他指出任總編輯期間，因公司財政困難，有半年「冇糧出」，其後恢復支薪仍減薪 35%。辯方詢問「你都係打份工，唔出糧點生活呢？點解要繼續做總編輯？」鍾沛權笑指「鍾意做囉」，又指機構生存了幾年、十多位同事做出一些成績，「只係覺得好可惜，咁樣結束嘅話」。 鍾沛權又指，當初創辦《立場》，是希望「實踐到言論自由，用盡言論自由嘅空間」，提到博客文章不論立場如何，「即使水準唔太好」，只要能自圓其說、言之有物，都會盡量「來稿必登」。（見另稿）
鍾稱透信託安排持《立場》股權
「一個人揸住公司易受壓力終止」
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師黃卉儀，案件由法官郭偉健審理。
鍾沛權供稱，他於 1991 年大學畢業後，任職職工盟幹事，1995 年起任職傳媒，曾任《明報》及《經濟日報》財經記者，2011 年任職《明報》財經版採訪主任，翌年成為《主場新聞》總編輯。《主場》在 2014 年 7 月停運後，他於 2015 年 1 月起出任《立場新聞》總編輯，薪金 76,500 元。
辯方資深大律師余若薇引述《立場》創刊辭指，「《立場新聞》以非牟利原則運作，日後如有經營盈餘，不可派發，全部保留用於傳媒事業」，向鍾沛權確認，《立場》所屬公司是否從未派過股息。鍾稱「從來冇派過」，又指《立場》3 名發起人通過信託安排持有《立場》股權，放棄股權經濟利益，亦無權轉讓公司股份。
鍾沛權解釋，信託安排是基於《主場》經驗，「咁樣大程度保護到新公司」。他指《主場》是蔡東豪擁有的私人公司，「如果蔡東豪本人因為任何原因，受壓力要結束（主場），公司就要結束」。後來，他與蔡東豪、余家輝欲再設立傳媒機構，想避免「由一個人去揸住公司，好容易受到各種壓力而終止」，又指「有人針對我哋 3 個創辦人其中一個，其實冇咩作用，因為冇權力同能力結束公司」。
政府准網媒採訪政府活動
鍾：報道更全面
余若薇引述政府公告指，政府新聞處在 2017 年 9 月 19 日容許純網媒採訪政府活動，詢問對《立場》的影響。鍾沛權指，上述措施生效前，網媒不能採訪政府活動，「政府記者會、區議會、立法會傳媒區，我哋係唔可以進入」，亦不能採訪特首「落區」及進入政府新聞發布系統，「對一個想全面報道新聞嘅傳媒嚟講係好大限制」。
余若薇反問，很多媒體都有報道政府新聞，「電視都有報，《立場》點解要做？」鍾沛權指，2017 年的《立場》只有 10 多名員工，前線記者僅 5 至 6 名，「確實有人話『政府官方新聞好多媒體報道，資源有限不如報其他嘢」。惟他希望報道做得更全面，又指「做傳媒自覺有角色監察政府、制衡權力」。
鍾：《立場》與《蘋果》屬競爭對手
鍾沛權又提及，《立場》起動資金來自蔡東豪，收入包括 2015 年下半年推出的「MyStand」每月定額贊助會員計劃、廣告、贊助文章，及 2018 年接受《蘋果》外判工作，包括製作人物專訪及財經專題，翌年將《立場》內容賣給「Line」應用程式，「希望可以出售內容彌補收入」。
被問及《蘋果》及《立場》的關係，鍾沛權稱「其實係競爭」，加上妻子陳沛敏是前《蘋果》副社長，「大家做傳媒，我唔同太太交流、各自工作」，又指該外判工作並非與太太接洽。另外，余若薇指陳沛敏亦是博客作者之一，鍾表示會不斷擴大作者陣容、《立場》平台容量無限，「雖然我係佢先生，跳返出嚟睇，佢文章係好睇嘅、情理兼備。問准咗就登」。
鍾：不為收入犧牲原則
余若薇詢問，接受市民贊助，是否等於報道要迎合讀者口味；鍾沛權稱：「簡單答案一定係唔得、唔會，做得媒體呢個工作，好多原則畀自己，唔可以因為金錢、利益、權力去妥協」。他舉例，2016 年 9 月起「冇糧出」，並維持半年，至 2017 年農曆年才恢復支薪，但減薪 35%，2020 年前都沒再調整。
鍾沛權形容，那幾年是「財政上好艱難嘅時期」，但不覺得自己要為增加收入而放棄一些原則，「為增加讀者、帶來新收入有方法，我識得點做，但我唔覺得有為錢問題做呢樣嘢」。余若薇追問有何方法，鍾笑指「好易㗎咋」，「標題黨，條題嘩眾取寵、斷章取義，係最簡單嘅方法」。
他強調，《立場》的標題常被批評「又長又唚」，「正正唔想斷章取義，唔想畀人誤會意思，好多人睇完標題就算，我哋會做到盡量準確」。
被問及無薪減薪仍做總編
鍾：「鍾意做囉」
余若薇再問及停薪一事，指「你都係打份工，唔出糧點生活呢？點解要繼續做總編輯？」鍾沛權思索一會，笑說「點答⋯」，後表示「鍾意做囉」。他指，這不是他一個人的事情，而是機構生存了幾年、有十多位同事，亦做出一些成績，「只係覺得好可惜，咁樣結束嘅話，可以話買時間尋求其他方法」，例如爭取更多廣告、轉售內容及賣明信片籌款。
到 2019 年，《立場》收入大幅上升，鍾沛權的平均月薪回升至 7 萬多元，但仍未追回合約水平。鍾笑指「冇必要」，「收入增加，我哋就有危機感，唔可以因為一次過收入大升，令到恆常、日常開支大幅變化」。另一是行政原因，「我嘅人工調整係由董事決定，我當時工作好忙，唔得閒諮詢董事」。
余若薇引述 2021 年的報稅文件指，鍾於同年 10 月底離職，年收入逾 200 萬元，當中約 51 萬元為薪金，另外大約 169 萬元是花紅。她指，鍾沛權申請保釋時，控方曾以同年的報稅文件，指鍾入息高。鍾沛權補充指，他在離職時仍未恢復原來薪金水平，「嚴格嚟講公司對我欠薪」，因此另一董事蔡東豪以花紅名義，補回之前的薪金。
控方指《立場》獲志同道合追捧
鍾：無從估計
另外，余若薇提及控方開案陳詞指，《立場》在反修例事件後，獲得更多志同道合、政治理念相同的公眾人士追捧，又指《立場》在 2019 年 7 月及 10 月的入帳次數紀錄達高峰。鍾沛權解釋，《立場》在同年 6 月起頻密報道反修例事件，當時市民對新聞直播有需求，而在 7 月的直播中，如 7.21 元朗事件、7.1 衝擊立法會，「記者表現畀人感覺專業、鍥而不捨，令更多人成為我哋嘅贊助會員」。
同月，就前特首梁振英誹謗《立場》官司，《立場》公開籌款，「籌一個訴訟資金，有一個比較特定嘅用途」。至於 10 月的入帳紀錄，鍾沛權指是網民誤傳《立場》沒有資源，需要停止直播，「喺討論區呼籲支持我哋」，其後《立場》在社交網站澄清資源足夠，捐款才回落。
至於控方指《立場》吸引「志同道合」人士，鍾沛權稱無從估計，「如果係支持新聞自由、言論自由，可能係，但無乜確切數據支持」。
控方指英國分社宣揚激進理念
鍾：我哋天真簡單，有新聞價值就做
控方開案陳詞另指，《立場》在 2020 年底開設英國分社。鍾沛權解釋，當時有很多港人移民英國，包括傳媒工作者，「最簡單係，英國有巿場又有人手，幾適合建立分支」，剛巧兼職記者楊天帥完成學業，能夠到英國工作，他形容為「天時地利人和」。
他指，英國分社同事除報道移英港人的生活外，還有國際新聞，如描述烏克蘭問題的特寫。對於控方指，《立場》英國分社與海外激進活躍分子、或被通緝的政治人物合作，宣揚激進政治理念，鍾指涉案受訪者是前立法會議員，「關乎重大嘅公眾利益」，又指「我哋幾天真簡單，有新聞價值、受公眾關注、有公共性，就好有動力去做」。
DCCC265/2022