壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 66 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第八天作供，開始接受辯方盤問。
陳在盤問下表示，《國安法》生效後，認為需要繼續推動制裁，「因為連黎智英呢啲咁樣級數嘅人物，都可以無畏無懼，甚或乎係以身作則，所以我覺得應該有啲嘢係要去做，但做到邊一步，當時我仲思考緊」。
另外，辯方指陳不接受「攬炒」、經常嘲笑支持「攬炒」的人，陳一度不同意。辯方其後展示陳首次被捕後的錄影會面謄本，顯示他曾稱「我本人都係唔 buy（攬炒）⋯我成日笑佢哋」。陳庭上解釋，「我有笑『攬炒』呢個概念，因為我自己攬炒咗自己」。法官李運騰追問，即陳當時有否嘲笑支持「攬炒」的人？陳稱當時沒有。案件周五（26 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第66日審訊 陳梓華開始接受辯方盤問
陳指《國安法》生效後 考慮續推動制裁
控方周天行完成主問，辯方新西蘭御用大律師 Marc Corlett 展開盤問。陳梓華在盤問下確認，2020 年 6 月 16 日在壹傳媒大樓，最後一次與黎智英見面，在《國安法》生效後沒再與黎見面。同年 7 月，陳透過 Signal 問黎的案件進展是否順利，自此沒有其他訊息聯絡。
辯方再展示陳及李宇軒，於 2020 年 7 月 23 日《國安法》生效後的對話，當中陳向李指「I am not sure about the implication of NSL on you. Yet, it does not mean we don’t do anything under the new law.（中譯：我不確定《國安法》對你有何影響。但這不代表我們在新法例下甚麼也不做。）」
辯方問，《國安法》生效後，陳打算會做一些明知違反《國安法》的行為？陳回應指，「當時嘅諗法係視乎有咩人喺身邊」，如果仍繼續有人「努力緊」，例如李宇軒、黎智英等，「呢啲我認識嘅人，都為咗香港努力緊，我諗我最尾都會做」。
陳補充，當時他認為需要繼續推動制裁，「因為連黎智英呢啲咁樣級數嘅人物，都可以無畏無懼，甚或乎係以身作則，所以我覺得應該有啲嘢係要去做，但做到邊一步，當時我仲思考緊」。辯方追問，即使明知行為變得違法，陳仍想繼續推動制裁？陳回應指「我有咁嘅傾向，但係咪真係做，當時仲諗緊」。
辯方再問，《國安法》生效後，陳有否與黎達成口頭協議，由陳進行一些因應《國安法》而變得違法的行為？陳稱沒有。
辯方另針對李宇軒情況提問，指他於 2020 年 8 月 10 日被捕，兩天後獲警方保釋，同月 23 日被中國公安拘捕。辯方指，李作供時提到，獲釋後曾與陳通電話，陳表示會安排李離開香港。陳確認兩人由李獲釋至被捕的 13 天期間曾聯絡，但否認提出離港安排。他指，李當時提及欲離港、向陳借錢、著他照顧其家人，以及提到 SWHK（重光團隊）未來方向。
陳：2021 年 3 至 4 月決定任本案證人
8 度錄取供詞
針對陳於 2020 年 10 月 10 日首次被捕後的情況。陳確認當時涉協助罪犯被捕，翌日向警方錄取錄影會面，隨後獲准保釋。陳於 2021 年 2 月 15 日以《國安法》下的罪名被捕，兩天後以「串謀勾結外國勢力」罪被起訴。陳供稱，於 2021 年 3 至 4 月決定與警方合作，成為本案證人。
辯方指，陳於 2021 年 4 至 5 月期間，共 7 次與警方進行錄影或錄取書面供詞，並於兩年後的 2022 年 11 月 10 日錄取第 4 份書面供詞（時序見下表）。辯方指，包括錄取錄影片段及書面供詞的次數，陳共與警方會面達 81 次，這次數聽起來恰當嗎（does it sounds about right)？陳確認。辯方再指，陳與警方共會面 103 小時，陳指不記得時間長短。
陳否認嘲笑支持「攬炒」的人
就陳在主問下稱，他於 2019 年 7 月在民主黨創黨主席李柱銘安排下，首次與黎在一間日本餐廳會面。辯方指出，陳首次與黎見面，應是 2019 年 10 月 17 日，又展示陳於翌日陳向黎發訊指「你好 黎前輩」，黎回覆「Great to have met you. Keep in touch」；陳不同意。
辯方續指，李柱銘在該次見面，向黎介紹陳不是一個「攬炒」、「港獨」的人，陳庭上稱沒有。辯方展示陳首次被捕後的錄影會面謄本，顯示陳提及「我都有問過佢（李柱銘）啦，即係點解你會鍾意同我接觸呢？佢純粹嘅講法就係，佢覺得我唔係嗰啲攬炒，又唔係港獨嗰啲人」。陳解釋，李並非在該次會面提及此。辯方問，李甚麼時候說？陳稱，是完成第二次「中英聯合聲明登報」眾籌後的一至兩周。
辯方再指，陳不接受「攬炒」、經常嘲笑支持「攬炒」的人；陳不同意，稱「我冇玩過任何攬炒嘅人」。辯方再展示上述謄本，「我本人都係唔 buy，因為我成日笑佢哋就係話，你話攬炒、攬炒，咁到而家攬炒啲乜嘢出嚟呢？即係我都會調侃佢哋」。
辯方問，陳所言是否真實？陳稱「我有笑『攬炒』呢個概念，因為我自己攬炒咗自己」。法官李運騰問，即陳當時有否嘲笑支持「攬炒」的人？陳稱當時沒有。辯方又問，黎智英、李柱銘、Mark Simon 對「攬炒」態度負面？陳回應指「一開始係」。
辯方另展示陳任本案證人後、首次錄取的供詞，當中陳提及「咁李柱銘呢，就好清晰咁話畀佢（黎）知道，其實我係一個和理非嚟嘅」。陳庭上稱，「我記得佢（李柱銘）係話我係登報紙同做眾籌」，但不記得李有否在該會面跟黎說，他是「和理非」。陳又在庭上表示，自己不是勇武派、「前線」，亦不會在示威時做出暴力行為。
辯方引陳供詞指 Mark Simon 從未指示他行動
陳確認是謊言
至於陳主問下供稱，他與 Mark Simon 在 2020 年 8 月中旬曾通電，當時 Mark Simon 提到可由劉祖廸在美國學校演講，推廣攬炒。同年 10 月陳被捕後，Mark Simon 又著陳不用擔心，著陳應繼續做國際遊說等民主活動，以推動制裁。辯方指，陳於在被起訴後的 4 次錄影會面中，沒有提及上述對話，但在其中一份書面供詞中則有提及。辯方問及，當時警方是否帶同已寫好的書面供詞與陳會面？陳否認。
辯方再問，從陳認識 Mark Simon 開始至陳被捕時，對方從沒叫陳做任何事情？陳指「我冇印象有講過」。辯方庭上展示陳於 2020 年首次被捕後錄影會面對話，當中顯示陳指「Mark Simon 由我認識佢到今天，所有嘢，佢從來冇要求過，指示過我去做某一樣嘢」。陳庭上否認上述內容為事實，確認是謊言。
辯方又指， Mark Simon 曾提醒陳，要思考其生活如何重回正軌？陳否認。辯方再展示同一謄本，顯示陳稱「佢（Mark Simon）同我講嘅就係，『你要思考嘅係點樣將你嘅生活重回正軌，因為香港唔會再有呢時咁大型嘅社會運動發生』」。陳閱讀謄本後指，「當時我係咁樣同警察講」，但否認是事實。
HCCC51/2022