2022 年 4 月，七旬漢父親與 39 歲幼子發生爭執，父親情緒激動，手持菜刀斬傷兒子，父親其後著妻子報案處理。七旬漢父親其後被捕，他早前承認一項有意圖而傷人罪，案件周三（8 日）在高等法院判刑。
法官李素蘭引報告指，被告案發時有嚴重抑鬱，犯案期間曾聽到聲音，著他斬兒子。法官指，最新精神科報告不建議判處醫院令，並建議他到門診治療，故判監是唯一恰當選擇。法官又指，本案案情嚴重，就算被告獲事主原諒，都不會佔任何比重，考慮被告及早認罪，終判監 4 年。
官：報告不建議判醫院令
法官李素蘭判刑時稱，被告余君民（現 74 歲）曾任保安、工廠工人，沒有案底。他已婚，與妻子育有兩名兒子。法官指，本案於裁判法院階段曾為被告索取精神科報告，兩名醫生均建議判處醫院令，今年 1 月再為被告索取兩份精神科報告，指被告適宜答辯，惟需要接受進一步精神科治療。到今年 10 月再索取最新報告，醫生不建議判醫院令，並建議被告到門診治療。
法官引述報告指，被告被診斷有抑鬱及精神病徵狀，他還押於小欖並接受治療，醫生評估他案發時有嚴重抑鬱。被告在犯案前沒看過精神科，他指自己過往精神狀態穩定，直至 2012 年中風後，常因小事變得激動，與幼子、即事主不時有衝突，難以控制脾氣，其後又受疫情影響，常留在家中。
被告又指，案發時曾聽到聲音，著他斬兒子，而他之前曾出現相同情況，聽到有聲音指「要斬佢」。
法官續引報告指，事主中學時開始出現怪異行徑，被告與他容易衝突。事主在本案後被診斷患有強逼症，以及有自閉症徵狀，需接受治療及覆診，要定期服藥。法官又指，若被告事前知道事主患病，便可能會理解他的行為，衝突因而減少，不會發生本案。
官：判監屬唯一恰當選項
法官指，報告不建議判醫院令，故判監是唯一恰當選項，以反映控罪的嚴重性，以監禁 6 年為量刑起點。法官又指，雖然辯方指事主已原諒被告，但報告僅指事主對被告沒有怨恨，不能視為原諒。而考慮本案嚴重性，就算被告獲事主原諒，亦不會佔任何比重。被告及早認罪，則可獲三分一刑期扣減，終被判囚 4 年。
案情：被告與事主關係欠佳不時爭吵
案情指，被告、妻子與事主住在屯門山景邨景榮樓一單位，被告與事主關係一直欠佳，不時爭吵，近年更加嚴重。
2022 年 4 月 24 日早上 9 時許，事主打開櫃門時撞到電視機。被告隨即責罵事主故意想弄壞電視機，兩人開始吵架。被告情緒變得激動，拿起一張圓櫈，事主擔心被告會用來打他，遂搶走圓櫈。
案情：被告警誡下承認衝動犯案
被告其後逼事主入廚房，並拿起菜刀斬傷事主，事主舉手阻擋，右臂遭斬傷兩下，被告再斬傷事主的額頭。事主當時感頭暈，期間聽到被告著妻子報警。
事主被送往屯門醫院治理，多處受傷，包括額頭有 5 厘米深的傷口、頭骨骨裂、手臂、手指等亦受傷，部分傷口傷及肌肉需接受手術。事主最終留醫 10 日，事後需接受復康治療。
被告同日被捕，他警誡下承認一時衝動犯案。他其後在錄影會面中稱，當日起床後，其妻子為他量血壓，他看到事主打開櫃門，遂告知事主這樣做會把電視機跌下，兩人開始爭吵。他承認拿起圓櫈及逼事主入廚房，並用菜刀斬傷事主右前臂及額頭。
HCCC181/2023