2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周二（28 日）在高院原訟庭作第 8 日審訊。次被告母親供稱，兒子與警錄影會面時焦慮病發，曾問警員兒子可否服藥，但警員不准，指要完成錄影方可服藥。控方質疑，會面室告示寫明疑犯不適時可見醫生，又指被告會面時能與警對答，當時非病發。 此外，次被告的胞兄供稱，警員上門後曾與弟入房，其後出房問他「（你弟弟）咩事，攞杯水畀佢」，他指，當時見胞弟「兩隻手都震得好犀利」，指應是焦慮症發作。案件周三（29 日）續，由控方續盤問次被告胞兄。
次被告母：警稱傷人案需兒助查、謂「好小事」
案件周二開始辯方案情。次被告陳彥廷一方的開案陳詞指，陳自 13 歲起有焦慮、驚慌、抑鬱等症狀。辯方傳召陳母趙珮因作供，趙在內地擁中三學歷，現為清潔女工、單親母親。
趙供稱，其子被捕當日，她接到陳姓警員電話後，約在下午 5 時趕回住所樓層。陳姓警員在走廊對她說，有宗傷人案需其子往警署協助調查，「佢同我講，好小事咋，唔使擔心，返去問啲嘢啫」。
她偕陳警入屋後，見「陳彥廷啲眼神就比較驚慌」，指他經常病發。趙又指，期間聽不到有警員對其子作警誡。
趙：子錄影會面時發作、警指完成才可服藥
趙續供稱，在警署錄影會面前，警員說她需陪同，「但係（警員指）我錄影期間唔可以講嘢，到休息先可以講」。錄影期間，她見兒子被問幾個問題後就焦慮症病發，「手腳開始抖動，眼神開始聚唔到焦」。
趙稱想叫陳服藥，但想起警員曾指錄影時不能說話，遂待休息時問他狀況。她於庭上哽咽覆述陳指，「未食藥，頭好痛」，又指她當時向警員指兒子有焦慮症可否服藥，而對方回答「錄影期間唔能夠食藥，食藥要申請」、「要錄完先可以食藥」、「好快脆就錄完喇」等。
趙稱，兒子最後在錄影完成後才獲警員准許服藥，服藥後停止標冷汗，手震腳震症狀亦紓緩。
控方質疑非病發 趙稱清楚見手震
控方盤問趙時質疑，片中陳彥廷可與警對答、曾仔細描述用過的鋸，甚至可畫出來，也沒手震腳震等，質疑當時他非病發。趙稱，現在庭上看片段，見到陳有做上述對話，但她當日「個腦一片空白」而無留意，只留意到陳病發、手震腳震，強調當日在兒子身旁看得清楚。
控方質疑，會面室內有「大字告示」寫明疑犯權利，不適時可見醫生，其子亦曾朗讀權利，何以她不知道。趙稱，她繁體字只識「一啲啲」，「一片空白」狀態下也沒留意兒子有朗讀。
控方又重播會面片段，逐一問趙片內行為，當時是有意識抑或「一片空白」，趙一度激動、哽咽指，「我唔係話一個學歷好高嘅女人，我係好細微好細微嘅一個清潔呀姨，我都唔知點解會變成咁樣今時今日坐喺到」。
控方又質疑，兩次錄影會面期間，她曾見過律師。趙稱她沒印象、不曾叫律師，「邊個叫嚟我都唔知」。
次被告兄稱曾要求找律師、警謂「無必要」
其後陳彥廷胞兄陳彥勳作供，他指弟被捕當日他在家，有女人按門鐘，稱「有份文件要我攞」。開門後卻見有 4 名便衣警員在門外，指他曾參與暴動，「話我做過啲咩自己知」，當時胞弟不在家。
胞兄續供稱，有警員對他說，「你都唔想你女朋友有事㗎」、「如果唔想有事，就話個日同佢哋分開咗就得」，他指曾要求見律師，有警員謂「好小事，無必要咁樣做」。
胞兄指，胞弟回家後，警員 51398 一人與弟入房，其後該警員出房問他「（弟弟）咩事，攞杯水畀佢」。他指看到弟弟後，指應是焦慮症發作、要服藥，遞水給弟時見到「佢兩隻手都震得好犀利」。
控方盤問質疑，陳兄曾 WhatsApp 語音對弟指，「今日你哋劈果個呀伯」是何意思。陳答，當日他路過撞到弟弟的朋友，對方說「聽講你細路好似今日斬咗人」。他「先入為主佢有斬人」，遂錄了上述語音訊息。
案件早前審訊時，控方曾播案發當日的商場閉路電視片段，顯示案發前首被告、次被告，以及次被告胞兄和其女友等人一同出現。
案件周三（29 日）續，由控方續盤問次被告胞兄。
官指證據不足 由謀殺改控誤殺
被告劉子龍（19 歲）、陳彥廷（18 歲）同被控有意圖傷人及暴動罪，指二人在 2019 年 11 月 13 日，在上水北區大會堂外，連同其他身份不詳者，意圖使男子 X （案發時 61 歲）身體受嚴重傷害，及參與暴動。
二人原另同被控謀殺罪，官在聆訊第 7 日裁定證據不足，修改控罪為誤殺，指二人在同月 14 日，在香港連同其他不知名者，非法殺死羅長清（終年 70 歲）。
案件設 5 女 2 男陪審團。控方由外聘大律師周凱靈代表，辯方由外籍大律師 David Boyton 、蒲立新（Ian Polson）代表。
HCCC322/2020