2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周四（ 23 日）在高院原訟庭作第 6 日審訊。辯方質疑拘捕次被告的男警，曾威嚇他若不認犯罪會「拉你呀哥，逼佢認」，又曾指着窗口對他說若「玩嘢」就會「掟你出去」，以及要求患情緒病的被告，「做哂啲嘢（程序）」方可服藥，男警均予否認。 控方已傳召所有證人，完成控方舉證。
男警否認曾威嚇或阻被告食藥
男警楊家強盤問下，指任職警察近 31 年，加入刑事偵緝處近 20 年，認為自己熟悉警方程序標準。
辯方質疑，楊家強拘捕次被告陳彥廷當日，第一眼見到對方，就說是陳「殺咗人」。楊否認。辯方再問，當時陳對胞兄說，「你搵咗律師未」，就遭楊較年輕的同袍，用拳頭打了一下，說「你係咪咁樣同你呀哥講嘢」。楊否認。
辯方再質問，之後楊是否帶了陳到隔離房，並在房內對陳說，「知係你做，如果你唔認，就會拉你呀哥，逼佢認」，及曾指着窗口對陳說，「如果你喺到玩嘢或搞嘢，就會掟你出去」。楊一一否認。
辯方亦質問，楊在房內曾叫陳將褲袋內所有東西取出，當中有藥，而陳曾對楊表示想食藥、想去醫院。楊有開門叫其胞兄取水，問兄「佢發生咩事」。胞兄答「佢有情緒病，有焦慮要食藥」楊其後對陳說，「乖仔呀下，要合作，做哂啲嘢就可以食藥」。楊均不同意。
警否認沒向被告覆讀口供
早前控方主問時，楊家強供稱拘捕陳彥廷當日，陳在警誡下說「阿 Sir 我好後悔，我無殺人，我嗰日剩係打過阿伯，我無殺人」。楊稱他把對話記在記事簿中，但沒記下有否對被告覆述一事。
辯方盤問下，楊家強同意覆述或給予被告口供副本，為警方查案基本程序，但他未有在證人口供上，提及曾對被告覆述警誡下的說話。
辯方再指出，楊記事簿 5 頁多內容，被告沒有最後 3 頁的副本，是因為楊「從來無覆讀內容畀佢聽，亦都無畀佢睇過」，楊否認。
被告母陪同錄影沒出聲 警否認隱瞞權利
在錄影會面中，陳彥廷沒律師陪同，只有母親在旁，過程中她幾乎沒發言。辯方向楊家強指，「當時你同佢媽媽講，佢可以出席，但禁止係錄影會面中講任何嘢」。楊否認。
辯方續指，楊家強沒有向被告母親，提供「合適成年人」相關權利文件，當中有提若察覺疑犯有藥物需要，可向警員指出，質疑此舉蓄意隱瞞被告權利。
楊指，該文件是給陪同 16 歲以下或精神有問題者的成人，但對案發時已滿 16 歲的次被告而言，「係唔適用嘅…我點會發出唔合適嘅表格畀第二被告媽媽」。楊重申，他是邀次被告母以家長身份，而非「合適成年人」陪同被告赴警署，指此舉是為了次被告福祉。
至於最後一名控方證人、警員陳永豪，在盤問下否認曾在陳彥廷被捕當日，向他以手機展示案發片段。
兩被告案發時未成年
被告依次為劉子龍（19 歲）、陳彥廷（18 歲），同被控謀殺、有意圖傷人及暴動罪。控罪指，二人在 2019 年 11 月 14 日，在香港，連同其他不知名人士，謀殺羅長清（終年 70 歲）；同月 13 日，在上水北區大會堂外，連同其他身份不詳者，意圖使男子 X （案發時 61 歲）身體受嚴重傷害，及參與暴動。
案件設 5 女 2 男陪審團。控方由外聘大律師周凱靈代表，辯方由外籍大律師 David Boyton 、蒲立新（Ian Polson）代表。
HCCC 322/2020