一名休班男警去年 10 月 15 日凌晨，在屯門一巴士站涉與兩對情侶爭執互毆，5 人當場被捕。休班警多處受傷，送院時清醒。警方調查後，案中兩名被捕女子因證據不足獲無條件釋放，休班警與另外 2 男被指用手襲擊對方，3 人被控普通襲擊，不認罪受審。 控方周四（27 日）傳召到場調查的警員作供，他供稱未有警誡下，第 2 被告曾指因進食期間，休班警下的士後，於他們身邊嘔吐，其後雙方發生口角，第 2 被告與友人繼而向休班警拳打腳踢。 暫委裁判官鄭潤聰在屯門裁判法院裁定表證成立。3 名被告均選擇不作供，亦不傳召證人。案件將於 8 月 25 日裁決，第 1 被告及第 3 被告，即休班警，2 人續准保釋。
周三（27 日）審訊時，聲稱在案發當日，與男警被告一同坐的士的同僚供稱，當日男警被告下車再上車後，之後有 2 名男子現身，並合力把男警被告拉下車。
調查警員認取供詞前未警誡被告
控方傳召到場調查的劉姓警員作供，他供稱當日到場後，負責拘捕第 2 被告何力桓，何在調查時指，一行人於屯門安定邨外的長凳進食，看見 1 名男子，即本案男警被告利茂生於接近他們進食的地點嘔吐。何非常憤怒，和友人與利茂生發生爭執，並對利施行襲擊，再追向跑回的士的利茂生。
代表首 2 名被告的辯方律師盤問下，警員同意他的供詞內容，是何力桓在未經警誡下說出，他亦沒有將記下的文字，與何簽署確認。
控方再傳召高級警員 58479 作供，他供稱於案發當日接報到場，搜到一件已被扯爛的白色T-shirt，衣服上染有血跡。後來他聯絡到利，利頭部流血、「左右膝頭損哂」。在警車上查問利情況時，利確認 T-shirt 是他的。辯方盤問時，警員同意未有將 T-shirt 屬於利的情況，用紙筆記錄確認。
辯方稱案件證據薄弱
代表首 2 名被告的辯方中段陳詞指，控方第 1 證人（即警員王偉成）與第 2 證人（即的士司機）的供詞中，描述案發當日突然出現的 2 名男子，在的士車廂外的行為版本不同，是不能磨合的情況。
辯方又指，王偉成身為警務人員，案發當時眼見同袍被拉扯「一時無動於衷」，「一時又話報警希望警員到場制止」，形容情況「荒謬」，指王自己本身已是警察，卻近在咫尺不行動，是因為打鬥從來沒發生過。
辯方另指，王曾在證人口供指，利下車後嘔吐，但庭上又不提及嘔吐的事，而是指自己不知發生何事。辯方指，控方所依賴的證供版本無法磨合，認為本案證據薄弱，邀請法庭作出對被告有利的裁決。
代表第三被告利茂生的辯方律師中段陳詞則指，王無法說出利下車後的行動。而呈堂的的士行車記錄儀片段，亦沒有證據顯示到，利就是出現在片段內的人，認為本案證據薄弱。
官裁表證成立、3 被告均不作供
裁判官裁定本案表證成立，3 名被告均選擇不作供及不傳召證人。辯方指，希望法庭採納中段陳詞，官將案件押後至 8 月 25 日裁決，期間第 1 及 第 3 被告續准保釋。
警方本年初回覆《法庭線》查詢時指，涉案警員駐守新界南交通部，現已停職。
3 人被控普通襲擊罪
3 名被告依次為何東森（25 歲，文員），何力桓（19 歲，文員）和利茂生（29 歲，警員），同被控普通襲擊罪。控罪指，何東森和何力桓於 2022 年 10 月 15 日，在屯門鄉事會路近安定邨巴士站（往兆麟苑方向）用手襲擊利茂生，利茂生則被控於同時同地用手襲擊何力桓。
TMCC61/2023