一名房屋署監工涉向大埔一個公屋建築地盤 3 間分判商的 6 名員工，索取及收受賄款及貸款共逾 9 萬元，他早前承認控罪；另兩名提供賄款及貸款的分判商員工亦被廉署起訴，兩人否認向公職人員提供利益等共 5 罪受審，周三（27 日）在沙田裁判法院，獲裁定罪名不成立。
暫委裁判官李俊熙裁決時稱，次被告雖曾發訊提及「呢度唔安全」，內容可疑，而第三被告曾三度借款予首被告亦有可疑，惟兩人辯解指當時僅想幫助朋友；官認為，兩人的說法是真或可能是真。
官：次被告提及「呢度唔安全」
若存心行賄不會寫相關訊息
暫委裁判官李俊熙裁決時稱，接納次被告李鵬健、第三被告林偉杰的證供，指兩人的證供與錄影會面一致，沒有內在不可能性，盤問下沒有矛盾及動搖。
官引述辯方案情時指，李鵬健與首被告黃都為普通朋友，兩人會聊天及玩手機遊戲。黃曾向李提出借一萬元，惟李當時認為金額太大，需要供樓及與女友儲錢，故回覆黃「幫你諗諗計」，事實上是想敷衍他。惟李其後願意向黃借出 2,000 元及 500 元，是因為數目不算大，且出於想幫朋友的心態而借款。
官指，對話紀錄顯示兩人對話不多，與李的說法吻合，而李曾在訊息稱「呢度唔安全」、「唔好畀我老細知」，李解釋是擔心女朋友會看其手機，發現他借錢予他人會引起爭吵，另他擔心被老闆責罵。官指此句可疑，指李大可以刪除對話；但亦指出，若李存心行賄或有不法意圖，不會明目張膽地寫出有關訊息。
官續指，李強調擔心黃不會還錢，而黃提出借錢要求時，沒有提及會提供任何好處，或拒絕借款後會作出刁難，而李拒絕借出一萬元時，黃發訊稱「好啦」並附上哭泣的表情符號。官又指，若李存心行賄，不會拒絕借出一萬元，裁定李罪脫。
官：第三被告案發時負責其他工程
接納欲幫助朋友的辯解
至於第三被告林偉杰，官稱林在公司沒有持有任何權益，不能透過公司與政府、房署有事務往來；另有證人提及，林在案發期間負責另一工程，被調離公屋工程。
官亦接納林的辯解，指林曾提及，黃提出借款且不斷懇求，覺得黃「好慘」，一時心軟借錢予他，林又認為黃年紀輕及有「鐵飯碗」，相信他會還款，兩人亦有定下還款協議。黃未有還款時，林亦不斷督促黃還款，更表示會報警及找追數公司協助追數。
官又指，有證人指出林為人樂於助人、隨和、心軟，上述一事與其個性吻合，不能排除林想幫助黃渡過難關而借出款項，裁定他罪脫。
控方指
兩被告涉提供賄款及貸款
控方案情指，2021 年 1 月至 2022 年 4 月期間，房署監工、首被告黃都獲派駐大埔一個興建中的八座公屋建築地盤，負責監管地盤其中一座的建築工程質量和進度。他可要求承建商及分判商工人糾正不合格工程，以及須向房署提供巡查表格。
「利駿」是該地盤的紮鐵分判商，而次被告李鵬健為「工頭」，受黃都監督，黃涉索取及接受李提供的兩筆賄款共 2,500 元；黃都另向李鵬健及另外兩名「利駿」紮鐵工索取另外六筆賄款共 44,300 元，但遭 3 人拒絕。
案情又指，「和發」是另一間分判商，負責泥井挖路工程。黃涉向另一被告、「和發」工程科文林偉杰索取及從對方接受 3 筆貸款共 25,500 元，林涉嫌與房署進行事務往來時，向黃都提供該 3 筆貸款。
首被告為 30 歲房署職員
早前認 15 罪 判囚 8 個月
本案次被告李鵬健（30歲），為利駿建築工程有限公司前紮鐵「工頭」；第三被告林偉杰（38歲）則為和發工程有限公司工程科文。
李被控兩項向公職人員提供利益罪名，林則被控三項向訂明人員提供利益罪名，兩人受審後被裁定罪脫。
另同案首被告黃都（30 歲）為房屋署一級監工（建築），早前承認 10 項公職人員接受或索取利益罪，以及 5 項訂明人員接受或索取利益罪，判囚 8 個月。
STCC957/2023