2023 年 5 月，取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」，甚至呼籲取消登記。警方其後拘捕 4 人，指涉不誠實使用電腦取消登記，當中兩男被控刑事毀壞罪。一名 19 歲男學生早前認罪，還押至周三（ 27 日）在東區裁判法院判囚 8 星期。
裁判官崔美霞判刑時指，被告的行為嚴重損害公眾利益，真正受害的是最需要幫助的病人，強調中央器官登記名冊「不容許因為貪玩、一私己見而去破壞」，不會因被告出於貪玩犯案而降低嚴重性。辯方申請保釋等候刑期上訴，獲裁判官批准。
求情：港大因本案展紀律聆訊
有機會停學甚至失學位
辯方資深大律師梁卓然求情指，被告自還押已喪失 14 天自由，因此未能參加今年考試及交流課程，已受到懲罰。庭上亦透露被告正在香港大學修讀社會科學學士課程，辯方指港大早前通知被告，基於他在本案被定罪，需要進行紀律聆訊，面對停學甚至遂出大學的懲罰。
辯方續指，被告一直品學兼優，與家人關係良好，時常陪伴外婆覆診，父母今天亦到庭支持。辯方強調被告犯案出於一時貪玩，利用知名人士身分取消器官捐贈登記。而選擇案中人物，如前特首林鄭月娥，是因為讀書時接觸到政治人物，無意針對他們，亦非藉此對政府表達不滿，他明白對涉案人士造成不便，已深感後悔，希望法庭考慮他未滿 21 歲，判處緩刑。
裁判官：名冊是器官捐贈重要一環
不容破壞、拒判緩刑
裁判官崔美霞判刑時指，即使被告是因貪玩損壞中央器官登記名冊，「導致真正受害的人，是最需要受幫助，患有嚴重疾病，等候器官捐贈的人」，又形容名冊是器官捐贈制度的「重要一環」，不容許因貪玩、一私己見而破壞。
裁判官續指，本案案情非常嚴重，不會因被告貪玩而減低嚴重性，刑罰必須反映這屬嚴重損害公眾利益的行為，監禁式刑罰較合適，沒有基礎判緩刑。
裁判官考慮被告初犯、已還押、需要接受紀律聆訊等求情，認為除他認罪外沒有其他減刑因素，終採納 12 星期為量刑起點，認罪後減刑至 8 星期監禁。
被告准保釋候上訴
辯方隨即表示會申請刑期上訴，由於排期需時，被告有機會在上訴前刑滿，故申請保釋等候上訴。裁判官直指本案「沒有任何上訴理據」，但考慮到被告可能服完刑期，批准他以現金兩萬元擔保，期間不得離港，須交出所有旅遊證件、居於報稱住址及每周到警署報到兩次，住所變更前須通知警方。
案情：被告以他人資料取消器官捐贈登記
嘗試輸入林鄭、何君堯資料
被告承認的案情指，於 2022 年 12 月，本港開始研究與中國內地設立器官移植互助機制，及後退出中央器官登記名冊（CODR）的數字異常及不尋常地激增。於 5 月 22 日至 25 日期間，衞生署收到約 28,000 宗取消登記申請，當中逾兩萬宗為無效申請；警方隨後接手調查，衞生署亦增派人手處理。
警方調查 CODR 網站的防火牆，發現被告於 5 月 23 日在其住所登入 CODR 網站，並以男子 Cho Wing Lim （音譯為曹永廉）的名義取消器官捐贈登記，而該曹姓人士從未同意其個人資料用於取消器官捐贈登記。被告亦曾嘗試輸入前特首林鄭月娥，及立法會議員何君堯的個人資料。
於 6 月 5 日，警方上門拘捕被告，他在警誡下稱一時貪玩而犯案。被告在錄影會面中承認，在起底網頁中找到曹姓人士的個人資料，用於取消器官捐贈登記；又指因看到有關取消器官捐贈登記的新聞，感好奇而親自嘗試。他表示，並非針對該曹姓人士，只是在起底網頁隨機使用資料。
2023 年 5 月取消登記人數創紀錄
政府指不尋常 特首下令調查
被告王子誠（現 20 歲，學生）被控一項刑事損毀罪，指他於或約於 2023 年 5 月 23 日，在香港無合法辯解，誤用一台中央器官捐贈登記名冊系統的電腦，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被破壞。
翻查報道，2022 年 12 月，香港完成中港兩地首宗跨境器官捐贈移植手術，當時患急性心衰竭的 4 個月大女嬰，獲內地腦幹死亡幼童配對心臟。同月《新華社》引述醫衞局長盧寵茂指，望兩地藉此移植個案建立長效機制，將香港醫院納入「中國人體器官分配與共享計算機系統（COTRS）」。
2023 年 5 月，政府發稿指留意到網上「有少數人歪曲器官捐贈的利他奉獻精神，宣揚登記器官捐贈者應審視受惠者身分，甚至呼籲他人取消器官捐贈登記」，而衞生署留意到近期取消登記的數字「不尋常」。特首李家超以「恥辱」批評有人涉破壞登記系統，並要求警方調查。
ESCC2633/2023