現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，周三（14 日）在高等法院踏入第九日審訊，法官李運騰完成引導陪審員，由 7 女 2 男組成的陪審團於上午 10 時多退庭商議。 法官周二（13 日）引導時指，本案關鍵在於能否肯定男童 X 對被告的指控屬實，X 是否可信或可靠，故陪審團須小心評估 X 的證供，就每項控罪作出裁決。
控方：若憑空誣告 不能講出相關細節
控方早前結案陳詞指，男童憑記憶講述所見所聞，雖然「冇大人講得咁精準」，但非憑空想像，又指他清楚形容父親下體「高及硬」。控方又指，若 X 是憑空誣告，不能夠講出相關細節。
辯方：男童供詞不可靠
質疑𢯎痕「被演繹成猥瑣事情」
辯方則指，男童供詞不可靠、供詞前後不一。她指所謂自慰，其實只是「𢯎痕」及塗藥膏，「被演繹成猥瑣事情」。辯方又指，男童與被告關係良好，若被告真的行為不當，為何 X 被告知父親有精神病後情緒失控，「佢好關心爸爸先會咁，點解會變咗憎恨呢？」
被告被控 10 項猥褻、虐兒罪
被告 F.S.L（47 歲）被控 4 項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為罪」、3 項「煽惑年齡在 16 歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為罪」，以及 3 項交替控罪「殘暴對待兒童罪」。
控罪指， 被告在 2016 年某日、2018 年某兩日在屯門美樂花園某單位，以及或約於 2018 年 12 月 28 日在澳門，向年齡在 16 歲以下的 X 作出猥褻行為，即 4 次播放色情影片，在 X 面前露出下體自慰，以及 3 次強逼 X 自慰。
被告於 1998 至 2019 年，包括案發期間任職警員，現已離職。
HCCC251/2021