身在現場 見證記錄

前警員逼子自慰判囚 4 年 官斥自甘墮落、荼毒兒子 指任職警員屬加刑因素

前警員逼子自慰判囚 4 年 官斥自甘墮落、荼毒兒子 指任職警員屬加刑因素
現年 48 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,向 12 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰,陪審團早前裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」、及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立,周四(6 日)被判監禁 48 個月。

法官李運騰指,被告對事主有管教責任,卻沒有以身作則 、樹立正面價值觀,無恥地做出猥褻行為﹐更教唆兒子自瀆,是自甘墮落、荼毒兒子、禍延下一代及影響他的性觀念。被告作為在職警員屬加刑因素,即使他不是利用職權犯事,卻做出令人震驚、厚顏無恥的事,違反公眾對他的信任。

Read more

前警員逼子自慰 10.6 判刑 被告另涉詐騙與本案時間重疊 官:良好品格或不適用

前警員逼子自慰 10.6 判刑 被告另涉詐騙與本案時間重疊 官:良好品格或不適用
現年 48 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,向 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰,被控 10 項猥褻、虐兒罪,陪審團周三(14 日)大比數裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」、及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立。

案件周四(15 日)再訊,控方透露被告另涉虐兒及詐騙案,其中詐騙案的案發時間,與本案部分重疊。法官李運騰明言,被告擬承認不誠實罪行,「判刑時未必適合使用良好品格指引」。

控方另確認男童願意錄取創傷報告,被告還押至 10 月 6 日判刑。

Read more

前警員涉逼子自慰案 陪審團裁定猥褻等 4 罪罪成 還押 10.6 判刑

前警員涉逼子自慰案 陪審團裁定猥褻等 4 罪罪成 還押 10.6 判刑
現年 48 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰,,被控 10 項猥褻、虐兒罪,周三(14 日)在高等法院踏入第九日審訊。7 女 2 男組成的陪審團於上午 10 時多退庭,商議約 9 小時,終以 7 比 2、大比數裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」、及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立。

案件押至周四(15 日)再訊,以商討男童創傷報告事宜;被告還押至 10 月 6 日判刑,期間候索取其心理及精神科報告。

Read more

前警員涉逼子自慰案 官引導指關鍵是男童供詞可信性 陪審團退庭商議

前警員涉逼子自慰案 官引導指關鍵是男童供詞可信性 陪審團退庭商議
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰,周三(14 日)在高等法院踏入第九日審訊,法官李運騰完成引導陪審員,由 7 女 2 男組成的陪審團於上午 10 時多退庭商議。

法官周二(13 日)引導時指,本案關鍵在於能否肯定男童 X 對被告的指控屬實,X 是否可信或可靠,故陪審團須小心評估 X 的證供,就每項控罪作出裁決。

Read more

前警員涉逼子自慰案結案 控方:男童非憑空誣告 辯方:𢯎痕、塗藥膏被當猥褻

前警員涉逼子自慰案結案 控方:男童非憑空誣告 辯方:𢯎痕、塗藥膏被當猥褻
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰,周五(9 日)在高等法院踏入第六日審訊,控辯雙方結案陳詞。

控方指,男童憑記憶講述所見所聞,雖然「冇大人講得咁精準」,但非憑空想像。辯方指,男童供詞不可靠,又指所謂自慰,其實只是「𢯎痕」及塗藥膏,「被演繹成猥瑣事情」。辯方又指,男童與被告關係良好,「點解會變咗憎恨呢」,被告聞陳詞脫下眼鏡拭淚。法官李運騰下周二(13 日)引導陪審團。

Read more

前警員涉逼子自慰案|被告與警會面否認各指控 稱「喺我屋企搵到一隻咸碟嘅話乜都得」

前警員涉逼子自慰案|被告與警會面否認各指控 稱「喺我屋企搵到一隻咸碟嘅話乜都得」
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰,周三(7 日)在高等法院踏入第五日審訊、進入辯方案情。被告不作供,但播放與警方的錄影會面片段。

會面中,被告多次強調自己沒犯案,「我真係乜都無做過」,又叫警員搜屋,「你喺我屋企搵到一隻咸碟(色情光碟)嘅話,我乜都得」、「你可以 check 返哂啲紀錄」。被告又指稱妻子的教會「有問題」,稱兒子說「成班人捉佢返教會」,懷疑有人教唆兒子,「唔知點解佢無啦啦砌出呢個指控」。

案件押後周五(9 日)結案陳詞,下周二(13 日)及三由法官李運騰引導,其後 7 女 2 男陪審團將退庭商議。

Read more

前警員涉逼子自慰案|男童供稱父母關係欠佳、離婚後隨母生活 否認受指使誣蔑被告

前警員涉逼子自慰案|男童供稱父母關係欠佳、離婚後隨母生活 否認受指使誣蔑被告
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰,周二(6 日)在高等法院踏入第四日審訊。

男童在辯方盤問下表示,父母關係欠佳,兩人離婚後他隨母親生活,又稱母親及外祖父母曾說被告「患有精神病」,惟他否認辯方所指,是受指使而誣蔑被告。

男童的精神科醫生則以專家證人身份作供,確認男童沒有患上思覺失調,「雖然佢有自閉症譜系障礙,但佢講嘢係正常」。案件周三(7 日)續審。

Read more

前警員涉逼子自慰案|辯方稱男童「發夢」看到父母性交 男童否認:我覺得係真實

前警員涉逼子自慰案|辯方稱男童「發夢」看到父母性交 男童否認:我覺得係真實
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰。被告否認猥褻、虐兒等 10 罪,周一(5 日)在高等法院踏入第三日審訊。

男童在辯方盤問下表示,小時候有「隱藏性陰莖」而下體痕癢,被告會教他在學校廁所內「𢯎痕」,故他不肯定小一至小四期間,被告是教他「𢯎痕」還是自慰。辯方指,男童曾向精神科求診,並稱看到父母性交,其實是「發夢」;男童不同意,「我覺得係真實囉」。男童周二(6 日)繼續接受辯方盤問。

Read more

前警員涉逼子自慰案|男童錄影會面稱父親邀他自慰 若拒絕遭藤條指嚇

前警員涉逼子自慰案|男童錄影會面稱父親邀他自慰 若拒絕遭藤條指嚇
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰。被告否認猥褻、虐兒等 10 罪,周五(2 日)在高等法院踏入第二日審訊。

男童在錄影會面表示,被告以「識女仔」為由,向他播放色情影片,又稱「阿仔一齊做啦,好歡樂、好開心㗎」。男童指,若他不想自慰,被告曾以藤條指嚇,並稱:「搞錯呀,咁正你都唔識珍惜?」被告又直播夫婦性交,指「你要睇真人示範㗎」。

X 下午透露視像作供,辯方指 X 以往讀書較懶散,因此父母在客廳安裝閉路鏡頭監視他。X 確認客廳有裝閉路電視,「但唔肯定目的係咪想監視我」,亦知父母的手機有開關鏡頭的程式,他則沒有該程式。下周一(5 日)X 將繼續作供。

Read more

涉向子直播與妻性交、逼自慰、問「雄唔雄武」 前警員否認猥褻、虐兒等 10 罪受審

涉向子直播與妻性交、逼自慰、問「雄唔雄武」 前警員否認猥褻、虐兒等 10 罪受審
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,多次在屯門住所及澳門酒店,向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰,被控 7 項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為罪」、「煽惑作出嚴重猥褻行為罪」,以及 3 項交替控罪虐兒罪。

被告不認罪,案件周四(1 日)在高院開審。案情指,被告由兒子小一起教他自慰,其後多次播放色情影片及自慰,又問他「你搞唔搞?」被告亦曾向兒子直播他與妻子的性交片段,並問:「我噚日雄唔雄武?」

男童錄影會面下表示,看到被告一邊自慰、一邊呻吟,「覺得好似雞叫,癲咗」。控方周五(2 日)傳召男童作供。

Read more