現年 21 歲的男生譚家樑，被指於 2019 年 11 月 13 日響應「和你 Lunch」，在中環參與示威，早前經審訊後，被裁定非法集結及違《禁蒙面法》罪成，周四（13 日）在區域法院被判入勞教中心。 暫委法官黃士翔判刑時指，示威者戴口罩等，阻警辨認身份是「有備而來」，堵路等行為亦對公眾造成極大不便及滋擾、影響中環商業運作。法官又指，他們所叫喊的口號，或激起群眾情緒，令暴力風險增加，其中被告有份丟磚、有裝備，罪責非輕，但顧及其年紀等因素，遂接納報告建議，就兩項控罪判入勞教中心，刑期同期執行。
官：戴口罩「有備而來」 口號激起群眾情緒
法官判刑時指，非法集結罪行性質嚴重，案發時是 2019 年、中環的午膳時間，即使不涉任何傷人、暴力，堵路行為亦對公眾造成極大不便及滋擾，亦影響中環商業中心運作。而示威者當時叫喊「光復香港，時代革命」、「香港人報仇」等口號，亦會激起群眾情緒，增加發生暴力事件的風險。此外，示威者穿黑衣、戴口罩、撐傘以阻警員辨認身份，也是「有備而來」。
法官續說，呈堂片段見被告有份丟磚，身上有護目鏡、口罩等物，不論是親自攜帶抑或有人派發，「都係用作非法目的、阻認身份之用」、「令警方調查付出更大困難」，其行為除助長其他示威者行動，亦顯示與他們有默契作非法行為。法官表示，觀乎其行為、事件，認為罪責非輕，但考慮其年紀，要顧及更生性，遂接納報告建議判入勞教中心。
辯方：案發至判刑隔近三年 飽受精神壓力
法官判刑時引述辯方求情，指由案發至判刑，中間相隔 2 年 11 個月，期間被告沒涉其他刑事罪，重犯機會低，被捕時沒反抗，被捕後亦配合警方安排。親友撰寫的求情信則讚他熱心助人、兼職幫補家計，閒時亦會做義工。而被告在約 3 年間，因此案飽受精神壓力，有焦慮、不安，但仍積極進修，2022 年修讀運動教育相關文憑。被告亦因已年滿 21 歲，失去教導所等判刑選項，望法庭輕判。
被告現場被捕 持手套、護目鏡等物
案情指，案發日示威者佔據中環畢打街行車路，部分人戴上口罩，接連叫喊不同訴求及辱罵性口號，如「香港人報仇」、「解散警隊刻不容緩」等，並與後來到場警員對峙，後來包括被告在內的多名示威者被警方制服，其時譚家樑管有勞工手套、泳鏡、護目鏡、口罩等物。
同案 4 被告先後認罪 1 人審訊後脫罪
案件被告依次為譚家樑（案發時 18 歲，學生）及周柏希（20 歲，學生），兩人否認於 2019 年 11 月 13 日，在中環畢打街一帶參與非法集結及違反《禁蒙面法》，即在中環畢打街身處非法集結時，使用相當可能阻止辨識身分的蒙面物品，即掛耳式口罩。周柏希早前獲裁定無罪，官解釋指，單憑呈堂片段中，被指參與非法集結者的特徵，不足以推斷是周。
同案另有 4 名被告，早前分別認罪，經已判刑。麥宏基（23 歲）承認暴動罪，被判囚 3 年 4 個月；黃天樂（34 歲）、鄭溢（19 歲）及李崇希（20 歲）先後承認非法集結罪，分別被判囚 9 個月、判入勞教中心及教導所。
DCCC611、612/2020（已合併）