33 歲地盤工人於 2021 年 6 月，被警方搜出在藍田住所管有有炸藥原料及槍彈。他於周五（17 日）在區域法院承認「管有炸藥」、「煽惑他人無牌管有槍械或彈藥」2 罪，「無牌管有彈藥」罪則獲存檔法庭，法官游德康押後案件至 2 月 23 日判刑，被告還押候判。 案情指，警方在被告住所搜出可製成「黑火藥」的原材料、氣槍和 580 枚空包彈等；又在Telegram 發布製造彈藥訊息，煽惑他人將氣槍改為真槍。被告在警誡下承認因貪玩和追求刺激感，打算製作出逼真的娛樂性效果，強調無意傷害他人。 法官聽取求情時提到，被告曾在Telegram 與成員商討「send 俾手足」等訊息，而「手足」為與警方對抗的人士。辯方表示，被告於反修例運動前已購入相關爆炸品原料，又指涉案炸藥尚未完成製作，嚴重性較低。
案情：被告藏黑火藥原料、槍械彈藥
案情撮要指，警方於 2021 年 6 月 29 日上午，在被告張翰維（32 歲，地盤工）位於藍田的住所外埋伏，其後持法庭手令搜查被告住所。警方在張的睡房內發現 590 克硫磺、859克硝酸鉀。
警方另於被告的雙層床發現兩枝氣槍、一把刀、載有 6 枚子彈的膠袋、580 枚空包彈、記事簿內有槍械及子彈的繪圖和設計圖等。
案情指，炸彈處理主任證實製作「黑火藥」的原材料包括硫磺、硝酸鉀及碳。若被告取得碳，加上被檢獲硫磺和硝酸鉀，可製成約 1.1 公斤「黑火藥」，而「黑火藥」屬低爆炸性，現主要用於保險信管及煙火品。
案情續指，被告在警誡下承認管有涉案氣槍及零件，指透過 YouTube 影片學習如何製作「黑火藥」，並購入硫磺、硝酸鉀以製造爆炸品。被告表示無意傷害他人，因好奇貪玩和追求刺激感，打算將「黑火藥」製作出逼真的娛樂性效果；又稱因懶惰和怕危險，而未有購入碳。
案情指被告 TG 群組發布製作槍彈訊息
至於針對「煽惑他人犯無牌管有槍械或彈藥」罪，案情指被告為 Telegram 群組「土木工程學院」的管理員，群組內有 5 名成員。被告在 2019 年 10 月 3 日至 11 月 22 日期間，在群組內發布訊息，如展示如何在「鐵通」安裝和發射槍彈、與成員討論自製槍械的威力、煽惑他人購入物料將氣槍改為真槍。
案情指，被告又在群組分享 YouTube 影片，顯示氣槍改裝為火器的威力，又指「台灣原住民都係用釘槍彈整武器」。他在警誡下承認，在群組內張貼關於製造和安裝彈藥的訊息及相片。
辯求情指社運前已購入爆炸品原料
辯方求情時指，被告出生於破碎家庭，母親患有抑鬱症，今亦有到庭支持被告。被告中五畢業後投身社會工作，與母親感情好，無任何陋習，案發時任地盤燒桿工。
辯方強調，被告選擇認罪，而涉案的「黑火藥」尚未完成製作，案情較同類案件輕，而被告於 2019 年社運前購入硝酸鉀及硫磺後一直未有處理。
法官提到當中的 TG 訊息指，被告在群組內詢問如何加入其他成員。其後名為「一等良民」的成員稱「應該 send 畀手足」，而被告回覆道「send 緊」。法官指按司法認知，「手足」為當時與警方對抗的人士，遂詢問被告所指的「社運前」是甚麼時候。
辯方索取指示後回應，被告在「6.12」前已購入所述的硝酸鉀及硫磺。辯方續引述案例指，本案被告管有的爆炸品原料數量不多，而案例涉及的 TATP 炸藥，嚴重性較「黑火藥」大；針對「煽惑」罪，辯方則指另一案例中的 TG 群組有約 2 萬人，本案只有 5 人，邀請法庭於本案採納較案例低的量刑起點。
法官一度打斷道，案例顯示的爆炸品共約 700 克，而本案則有 1.1 公斤。辯方重申，本案的「黑火藥」尚未能製成，嚴重性較案例低。
地盤工被控藏炸藥、槍彈共3罪
被告張翰維（32 歲，地盤工）被控管有炸藥、無牌管有彈藥，及煽惑他人犯無牌管有槍械或彈藥共 3 罪。
首兩項控罪指他於 2021 年 6 月 29 日在藍田康華苑（B 座）怡康閣一單位內明知而管有、保管或控制某些爆炸品，即硝酸鉀及硫磺；另無牌管有彈藥，即 580 枚空包彈，適合在同樣口徑的槍彈推動打釘工具發射。
他另被控一項「煽惑他人犯無牌管有槍械或彈藥」罪，即在 2019 年 10 月 3 日至 2019 年 11 月 22 日期間（包括首尾兩日）在香港非法煽惑他人無牌管有槍械或彈藥。
DCCC43/2022