33 歲地盤工於 2021 年 6 月，被警方在藍田住所搜出炸藥原料及槍彈，以及於 2019 年期間，在 Telgeram 群組內發布訊息，與成員討論自製槍械等。他早前承認「管有炸藥」、「煽惑他人無牌管有槍械或彈藥」2 罪，「無牌管有彈藥」罪則獲存檔法庭。被告已還押 20 個月，至周四（23 日）在灣仔區域法院被判刑 26 個月。 辯方求情稱，被告一時幼稚兼貪玩，於網上看到相關影片，加上疫情期間娛樂場所關閉，壓力大而犯案。法官游德康接納被告於購入原料的 2 年內，沒有進一步的行動，可見並非真的想製作黑火藥。而被告雖然在 Telegram 群組內的訊息有煽動意味，但沒有鼓吹直接傷害警員。 法官將兩罪的量刑起點分別定為 30 個月及 18 個月，被告認罪獲三分一刑期扣減。法官又指，若兩罪刑期全數分期執行，刑罰將過重，對被告造成「粉碎性效果」，裁定其中 8 個月分期執行，而被告自願提供手提電話解鎖密碼，獲減刑 2 個月，總刑期 26 個月。
法官引述被告背景，指被告 8 歲時父親離家、致母親患上抑鬱，被告孝順，現與母親同住、相依為命。
辯方求情指一時幼稚、貪玩
已還押 1 年 8 個月
法官續引述辯方求情指，被告的學歷為中五程度，是次行事為一時幼稚、愚蠢，兼貪玩，於網上看到相關影片，加上當時處於疫情，娛樂場所關閉，被告感壓力大而犯案，承諾以後會奉公守法。
早前庭上披露，被告在 Telegram 群組分享 YouTube 影片，顯示氣槍改裝為火器的威力，又指「台灣原住民都係用釘槍彈整武器」。被告在警誡下承認因貪玩和追求刺激感，打算製作出逼真的娛樂性效果，無意傷害他人。
辯方強調，被告自願向警務人員提供手提電話的解鎖密碼，表現合作，且已經還押了 1 年 8 個月，現感十分後悔，希望重投社會，照顧母親。
官接納被告 2 年內無進一步行動
非真正想製作黑火藥
法官指，如果案件於 2014 年或 2019 年的社會事件間發生，量刑基準將較高。法官接納辯方早前的說法，雖然被告如取得木炭，可製作 1.1 公斤黑火藥，但被告在取得硝酸鉀和硫磺後，2 年內沒有進一步購買物料，故被告並非真的想製作黑火藥。
不過，法官強調，一旦使用黑火藥，便會造成社會上的人命傷亡，即時監禁為唯一選項。法官考慮被告最終沒有製作黑火藥，裁定「管有炸藥」罪的量刑起點為 2 年 6 月，獲三分一認罪扣減，判 20 個月監禁。
早前庭上披露，涉案群組共 5 位成員，被告在群組內詢問如何加入其他成員，獲名為「一等良民」的成員回覆指「應該 send 畀手足」，而被告回覆「send 緊」。
官指被告行為有煽動意味
「但沒有鼓吹直接傷害警員」
就「煽惑他人犯無牌管有槍械或彈藥」罪，法官指，當時正值社會動蕩不安，惟被告沒有於 Telegram 群組內侮辱警員，而即使被告行為有煽動意味，加劇破壞治安的風險，於 1 個半月內持續發放相關資訊，包括如何製造武器、彈藥，然而被告沒有確切地說會使用武器，「尤其用來傷害警員」。
法官提及，被告曾於群組內，指可以將有關資訊傳發給「手足」，按司法認知，「手足」為所有對抗警務人員的人士，如被告成功於群組內煽動他人，供傷害警員之用，可能使前線警務人員受傷。
法官總結，被告共傳發了 50 條短訊至群組，「但沒有鼓吹直接傷害警員」，逐將控罪的量刑起點定為 2 年 3 月，獲三分一認罪扣減，即 18 個月監禁。
官稱若兩罪刑期全數分期執行
將對被告造成「粉碎性效果」
法官認為，管有爆炸品，和於 Telegram 群組內的煽惑行為沒有必然關係，若兩罪刑期分期執行的話，刑期會過重，對被告造成「粉碎性效果」，衡量整體量刑原則後，將其中 8 個月分期執行。
另外，法官指被告自願提供手提電話密碼，獲 2 個月減刑，故總刑期為 26 個月。
被告被控藏炸藥、槍彈共 3 罪
被告張翰維（32 歲，地盤工）被控管有炸藥、無牌管有彈藥，及煽惑他人犯無牌管有槍械或彈藥共 3 罪。
首兩項控罪指他於 2021 年 6 月 29 日在藍田康華苑（B 座）怡康閣一單位內明知而管有、保管或控制某些爆炸品，即硝酸鉀及硫磺；另無牌管有彈藥，即 580 枚空包彈，適合在同樣口徑的槍彈推動打釘工具發射。
他另被控一項「煽惑他人犯無牌管有槍械或彈藥」罪，即在 2019 年 10 月 3 日至 2019 年 11 月 22 日期間（包括首尾兩日）在香港非法煽惑他人無牌管有槍械或彈藥。
DCCC43/2022