壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 75 日審訊。控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權，上周五（10 日）完成作供，控方同日讀畢專家證人、城大法律學院教授王貴國的書面供詞。
辯方早前申請重召「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹，就工作平台 Slack 內容提問。控方周一（13 日）要求辯方律師何俊豪就此作供。何確認，由 2020 年 8 月 10 日黎智英被捕開始代表黎，對本案案情熟悉，並確認翌年 12 月，辯方已取得張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞，但張劍虹今年 1 月接受盤問時，才首次提及 Slack 工作平台。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第74日審訊｜專家證人王貴國供詞：美制裁法案用字高度主觀 可引誤解或濫用
11:51 案件押後周二續審
何俊豪完成作供，案件押至周二（14 日）下午續審，料控辯雙方就申請重召張劍虹一事陳詞。
10:45 辯方指2月黎女兒通知取得 Slack 紀錄
控方問，黎的法律團隊熟悉證人供詞，何是否同意他們有很多機會就 Slack 紀錄作出調查？何稱「呢方面可能有少少唔同意」，在 1 月 29 日辯方盤問張劍虹下才知悉 Slack。何續指，他們翌日向控方發信，「睇吓控方嗰邊會唔會有 Slack 嘅 record」。2 月 1 日，控方回應沒有相關紀錄，「當時開始我哋先要諗辦法，搵吓、睇吓有冇呢啲 Slack record，直到 2 月 26 號我哋先攞到」。
法官李素蘭詢問，Slack 並非由張劍虹提出，而是由辯方提出？何稱「我理解係張劍虹提出」，辯方資深大律師彭耀鴻聞言表示，「Slack」一字由他本人提出。法官李運騰提到本案第 11 日審訊，張劍虹供稱「黎指派我做重點紀錄，吩咐我要跟進，依個係大概飯盒會流程」。辯方指，證人稱「重點紀錄」而非「會議紀錄」。
李運騰問，何當時是否知道，是「飯盒會」的重點紀錄？何稱「當然確實字眼唔清楚，係開會定係 minutes、attendee note」。何又指，控方在 2 月 1 日回覆沒有 Slack 紀錄後，辯方才開始調查，最終取得紀錄，形容過程「都唔容易㗎」。李運騰再指，法律團隊越早調查，越早取得 Slack 紀錄？何回答「我都同意，但我哋真係 1 月 29 號先知道，張劍虹講完先知道，原來張劍虹喺 Slack 做 summary」。
控方問，辯方沒有理由不跟黎討論「飯盒會」內容？何表示「我諗確實同客人講咗啲乜，就 LPP 保障啦，但我哋當然有同客人攞指示，關於飯盒會講咗啲咩，但真係好抱歉，Slack 呢啲咁嘅 record、關於張劍虹嘅 point、summary，我哋真係喺 1 月 29 號先知」。
李運騰問，黎的律師團隊有 3 次機會可以針對 Slack 紀錄作出調查，分別是首次取得證人供詞、交付文件冊，以及控方案情。何同意，「但係真係 Slack 呢樣嘢係冇出現過嘅」。控方問，何稱在 2 月 26 日獲得 Slack 紀錄，詢問由誰通知他？何稱是黎的女兒。
法官李素蘭問，Slack 紀錄是與壹傳媒或《蘋果日報》有關？何稱「其實我對 Slack 呢個程序、我對電腦都唔係咁叻，我知佢係一個 chat group 咁嘅形式」。辯方覆問，本案的未被採用文件有多少？何稱本案的未採用文件及被採用文件，是他任職律師 15 年以來，「見過最多嘅文件」。
10:30 辯方律師：張劍虹1月盤問下首提 Slack 平台
控方指，黎的法律團隊於 2023 年 12 月 29 日獲得控方已修訂的開案陳詞，何是否同意控方當時沒有管有任何工作平台 Slack 紀錄？何同意。法官李運騰指，3 名從犯證人的供詞很重要，也為控方所依賴，何聞言指「當然啦」。李運騰再問，可以假定何會閱讀證人供詞多於一次？何同意。
李運騰指，何閱讀交付文件冊後，是否留意到控方沒有 Slack 紀錄、「飯盒會」正式會議紀錄？何同意。
控方問，在 2024 年 1 月 29 日、本案第 18 日審訊，控方證人張劍虹首次提到 Slack。李運騰問，張劍虹在控方主問時，沒有提過 Slack？何稱「我都不是每天在法庭」，重申在 1 月 29 日、在資深大律師盤問下，「先第一次聽到 Slack 呢樣嘢」。
李運騰問，Slack 如何在張劍虹的盤問提出？何稱「法官都讚過我哋 transcript（謄本）都打得幾好啦，我都要睇返先記得」。控方補充，在當日審訊，辯方指「飯盒會」前，會在 Slack 設立群組，何稱「係，似乎係咁樣，我都希望我哋法律團隊都 confirm（確認）吓，我冇 transcript 喺手」，資深大律師彭耀鴻聞言表示同意，這是內容大意。
10:15 辯方申請重召張劍虹 控方要求辯方律師作供
法庭處理辯方申請重召控方證人張劍虹一事，並就此傳召辯方律師何俊豪作供，辯方透露放棄部分法律專業保密權（LPP）的保護。何俊豪以基督教形式宣誓，以中文作供，確認自己是羅拔臣律師事務所的事務律師，2006 年至 2008 年期間為見習律師，2009 年至今負責刑事訴訟。
何俊豪另確認，由 2020 年 8 月 10 日黎智英被捕開始代表黎，對本案案情熟悉。何指，從控方收取不少證人供詞，包括張劍虹、陳沛敏及楊清奇的供詞，他亦有閱讀。控方周天行問，2021 年 12 月初，黎的法律代表已取得張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞？何稱「確實日期唔知」，但 12 月應該已收取相關供詞。
控方問，黎的法律代表於 2022 年 6 月 21 日取得案件交付文件冊，當中包括張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞？何稱，「確實日期唔清楚，但一定有收到」，亦確認閱讀過張劍虹的供詞。控方問，張劍虹供詞提到「飯盒會」、黎在「飯盒會」中的發言？何稱「但我睇呢份口供時候，已經都有一段時間，記得有提飯盒會，但有提幾多、幾仔細要睇返先」。
控方展示張劍虹於 2021 年 12 月 1 日、3 日及 2022 年 2 月 17 日錄取的供詞、陳沛敏於 2021 年 12 月 9 日、2022 年 11 月 9 日的供詞，以及楊清奇於 2021 年 7 月 18 日的供詞，何確認當中部分內容提到「飯盒會」。
10:10 開庭
HCCC51/2022