壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 13 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
控方提到黎於 2019 年 4 月，指示張劍虹採訪銅鑼灣書店店長林榮基。庭上訊息顯示，黎向張稱「我們會用林榮基的新聞催谷廿八號大遊行，但要做頭條必須有林的電話訪問，請與林聯絡促成此事，謝謝」。張解釋，該遊行是「428 反送中遊行」，當時張在台灣公幹，指同事找到林台灣位置，故他與台蘋攝影師往訪問林榮基。
張又指，黎智英 2019 年到美國白宮會見官員後，「大家有啲 high」，覺得黎真的可以將香港情況告知美國，此後《蘋果》編採政策越趨偏激，例如在兩人見面、飯盒會時，黎會提到「示威、抗爭，和勇唔好分化嗰啲說話」，《蘋果》又會報道運動中「暴力、激進啲場面」，以及表達同情，「覺得係香港政府同中共迫成咁」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第13日審訊｜張劍虹：黎晤美高官後「幾雀躍」 《蘋果》編採政策越趨偏激
16:12 休庭
16:08 控方問是否因反修例事件引入訪談
控方詢問，是否因反修例事件，而引入訪談片段或節目？張稱不是，但忘記何時開始。
控方完成本日主問，表示下周一（22 日）只有上午開庭，建議法庭善用時間，讓張坐在法庭閱讀涉案資料，屆時不會開庭，只會有各方法律代表、法庭職員在場。關文渭亦確認，黎不會到庭。案件押至下周二（23 日）續審。
15:35 張：黎指示邀請反對派、抗爭者拍片
控方問，張除了在 WhatsApp 接收黎的指示，還有甚麼渠道？張稱在台灣「飯盒會」都會接收指示，指黎吩咐將「video talk」節目由一周 4 個增至一周 40 個，「香港（《蘋果》）都要跟住增加到咁嘅量」，並邀請「反對派、有代表性嘅人、抗爭者」拍片。
法官李運騰詢問，台灣「飯盒會」是否只涉及台灣職員？張稱都是台蘋職員出席，他回港後要繼續跟進香港節目，提到形式是與上述受訪者對話，「剪一啲片放上動新聞平台」。控方詢問，為何要邀請抗爭者受訪？張稱「等佢哋講吓點解出嚟抗爭，有咩經歷呀、苦況呀」，惟因抗爭者不願出鏡，最後訪談調整至逐次訪問抗爭者，再上載至動新聞平台。
張認為，黎欲透過訪問，「激起啲人對抗爭者同情，同埋抗爭情緒」。張又提到，拍片方向包括反對派以軟件「Zoom」對話、往《蘋果》拍攝室對談，以及採訪抗爭者等，由港聞節目部同事負責。張補充，除了港聞部的影片，其他部門如財經、副刊、飲食節目都會拍攝影片。
張續指至 2019 年，大部分港聞影片與反修例運動有關，「成個港聞組，成個下半年差唔多全情投入晒做呢個運動」，由羅偉光統籌，羅再向他報告，「我哋都係跟住黎生指示執行」。
15:10 張：黎入白宮見高官後 《蘋果》編採政策趨偏激
控方讀出彭博報道內容，要求張確認，黎曾往美國與美國時任副總統彭斯會面。辯方大律師關文渭打斷指，控方是詢問證人有關報道的真實性（truthfulness）。法官李素蘭指，控方是問黎有否與彭斯等人見面，並非詢問報道的真實性。
控方續問，張是否知道，為何黎要將兩人之間訊息發送給他？張稱：「我諗都係當係一個 background 畀我知道」。張續指，黎當時與彭斯、時任美國國務卿蓬佩奧及時任國安顧問波頓（John Bolton）見面，「記憶中都係佢見完先話我知」﹐又形容黎與美國高官見面後「都幾雀躍」，「覺得會對呢場運動都有幫助」。
控方展示一篇於 2019 年 7 月 25 日刊出的報道〈【逆權運動】黎智英籲和平站出來蔑視黑社會促國際支援香港反送中運動〉，提到黎在民主黨前主席何俊仁主持的節目《細說中南海》，講述訪美經歷。張稱，黎上節目後致電他，要求將美國支援反送中運動「做返大啲」，因此張通知羅偉光跟進，如篇幅較詳盡及推播。
張再指，「嗰時大家都覺得，原來黎生真係可以去到美國白宮，見到咁高嘅官員嘅」，將香港情況告知美國，形容大家「有啲 high」。他又指黎訪美後，感受到黎「講制裁好似越嚟越多…《蘋果日報》編採政策，關於反修例運動越來越激烈，偏激囉可以話係」，又憶述黎曾稱「要制裁中國、香港官員，等佢唔好亂嚟」。
控方詢問《蘋果》編採政策如何偏激？張稱黎在兩人見面、飯盒會時，會提到「示威、抗爭，和勇唔好分化嗰啲說話」，又指抗爭是長期性。《蘋果》亦因此會報道運動中「暴力、激進啲場面」，以及表達同情，「覺得係香港政府同中共迫成咁」。
14:48 張：不知黎有否與美國務院資深顧問惠頓聯絡
庭上顯示黎於 2019 年 7 月 11 日向張發送的訊息，當中是一則前一日、由時任美國國務院資深顧問惠頓（Christian Whiton）向美國前國防副部長 Paul Wolfowitz 傳送的訊息，標題為「Trump Team Sends Defiant Signal to Beijing by Meeting Activist – Bloomberg（彭博：特朗普團隊透過會見社運人士 向北京發出挑釁信號）」，內含一條彭博網站連結。
張表示，沒有與惠頓及 Paul Wolfowitz 聯絡，亦不知道黎有否與惠頓聯絡。法官杜麗冰指，庭上技術問題需要處理，休庭 5 分鐘。
14:31 開庭
12:53 休庭
12:20 張：黎同意撥部分訂閱收入支援抗爭者
庭上顯示 2019 年 6 月 15 日由張發送給黎的訊息，提到「就今次出來抗爭的人日後療傷和訴訟，我們可以在三元手續費撥一元出來成立基金協助」，黎回覆「非常好 idea」，張其後再指「民陣已經新成立一個支援反送中抗爭者基金，我們的錢可以給他們運用，謝謝」，黎再回覆「好的，謝謝」。
控方問「三元手續費撥一元」是甚麼意思，張稱當時正推行《蘋果》訂閱計劃，提到由 2019 年 9 月 1 日起，每日收費 1.68 元。張稱：「黎生覺得 3 蚊撥 1 蚊，協助抗爭者療傷同訴訟費用，變咗可以鼓勵支持抗爭同運動嘅人，願意去 subscribe《蘋果日報》訂閱」。
至於張於 2019 年 7 月 5 日向黎發送的訊息：「截止今日（5 日）凌晨 2am，港蘋付費總人數已過 30 萬！老闆，每三十萬人付費我們會推播告訴讀者，並告知會開票捐三十萬給反送中訴訟基金」，並附上「《蘋果動新聞》升級壹會員人數 突破30萬！」連結。
張解釋，「我哋會推播畀讀者知道，有 30 萬人付費，開票 30 萬畀個基金」，又指其後按黎指示著會計部開票。
12:10 張：黎指示印「反送中」長幡
庭上顯示黎於 2019 年 6 月 13 日向張傳送的訊息，「星期日遊行泛民想我們印十萬張長幡 35 寸長 15 寸闊，派給遊行人士，給他們從家裏的窗口放出來。紅底黑反送中 三個大字，請劍虹寫毛筆大字，我會請黃偉強處理。謝謝。黎」
張表示，訊息內提到的黃偉強，是時任壹傳媒行政總監，負責處理印製及其他事務。他指，印製背景應該是 6 月 16 日反送中遊行，「黎生意思希望我用毛筆寫呢三個字，印十萬張隨報附送⋯應該係夾喺報紙」，在遊行當日派送。
庭上顯示一張黃底色、寫有「罷工、罷課、罷市、反送中」的長幡，張確認是他傳送給黎的相片。不過，遊行當日最終沒有派發長幡，「因為黎生臨時話因為《逃犯條例》延遲咗，同埋有示威者因為《逃犯條例》自殺，泛民就話唔派，李卓人話唔派住」。
12:03 開庭
黎智英原本坐在被告欄內的後排，他於休庭後被調至前排，較靠近螢幕。
11:23 小休
技術人員在庭上調較文字大小。
10:54 張：黎要求再想辦法催谷遊行
庭上通訊記錄顯示，林榮基報道刊出後，黎向張稱報道對遊行有些幫助，但形容情況仍是「太靜」，再想想如何呼籲人們上街。張解釋，黎認為「（氣氛）唔係好熾熱，佢仲想要，所以佢想再想辦法去催谷，畀我感覺佢未夠滿意」。
黎向張轉發他與人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）之間的訊息，「Dear Ben, Tomorrow we’ve anti-fugitive law demonstration. Want to push more people to join. Pan Democrat would like to ask you for a favor, a too-late and unreasonable request. They ask whether you can interview Chris Patten for us to talk about this anti-fugitive Law today?（親愛的羅傑斯，明天將有反修例示威，想推動更多人參加，泛民主派想請你幫忙，都知道這請求太遲及不合理，他們想問你今天能否採訪彭定康，談談反修例？）」。
張稱，「黎生請佢（羅傑斯）幫個忙，請前港督彭定康做個 interview，講關於依個《逃犯條例》，目的催谷 428 遊行」。後來，羅傑斯向黎發送彭定康對《逃犯條例》的看法，提到「《逃犯條例》為人們帶來恐懼及不確定性」。
黎將訊息轉發給張，「黎生想我喺《蘋果日報》網站同第日報紙，盡快刊登出嚟」，最終彭定康的訪問在4 月 27 日發布，翌日在報紙刊出。
辯方大律師關文渭提出，庭上顯示的訊息文字較小，黎因眼睛問題未能看清內容，控方周天行建議放大文字。
10:45 張解釋林榮基受訪頭版報道內容
庭上顯示林榮基受訪的報章頭版，控方讀出當中一段，「林寄語港人不要再『食花生』，惡法之下人人自危，他無法參加 4.28 反惡法遊行，港人要上街。他自己是被壓迫的香港人，無奈下要離開，要抗拒香港及內地政權，就必須站出來，『香港人唔好詐瞓』」。
張解釋，林榮基以自己過來人身分，「被壓迫、迫住要離開自己屋企，呼籲香港人要出嚟遊行」。法官李運騰詢問，上述內容是林的意思，還是張本人意思？張稱是林的意思，部分說話是直接引述林，例如「香港人唔好詐瞓」，「因為依啲廣東話引言比較傳神啲，香港人睇比較有感覺啲」。
控方再問，「要抗拒香港及內地政權，就必須站出來」一句，是誰的意思？張指同樣是林榮基的意思，「因為林榮基都係想呼籲人上街」。
10:20 通訊紀錄顯示黎指示訪問林榮基催谷遊行
控方繼續展示張劍虹與黎智英於 2019 年至 2021 年期間的通訊記錄。控方提到黎於 2019 年 4 月，指示張劍虹採訪林榮基。張供稱，林榮基是銅鑼灣書店店長，在國內被拘留一段時間，回港後與律師何俊仁召開記者會，之後被國內通緝。
庭上訊息顯示，黎向張稱「我們會用林榮基的新聞催谷廿八號大遊行，但要做頭條必須有林的電話訪問，請與林聯絡促成此事，謝謝」。張解釋，該遊行是「428 反送中遊行」，當時張在台灣公幹，指同事找到林台灣位置，故他與台蘋攝影師往訪問林榮基。
張稱完成稿件後，傳送給香港及台灣《蘋果》同事，當中著總編輯羅偉光盡快在網上發布文章，亦向陳沛敏轉達，黎希望以林榮基訪問為頭條。張訪問前後，亦有向黎匯報進度，如「老闆，訪問已經完成了」。《蘋果》其後刊出〈送中例殺埋身 林榮基流亡台灣 臨別呼籲守護香港明日上街〉報道。
10:10 張劍虹出庭
10:04 開庭
09:55 黎智英入庭
黎智英穿著啡色皮衣步入被告欄，向家人露齒笑揮手打招呼。
HCCC51/2022