已故航運商人阮喬坤的同居女友羅美堅，被指於 2009 年以失實誓章申請成為阮於澳洲的遺產執行人。阮家子女於 2008 年展開與羅的爭產訴訟，羅於 2011 年敗訴。 事隔逾 11 年，她被控一項宣誓下作假口供罪，經審訊後被裁定罪成，周五（21 日）於區域法院（移師至荃灣裁判法院）被判處 12 個月監禁。案情指，羅在呈交予澳洲法院的誓章中訛稱阮沒有子女或兄弟姐妹，獲批遺產管理書，而實情是阮有子女及姊妹，而羅知曉事實。 區院暫委法官溫紹明指，本案案情嚴重，羅在宣誓下作假口供損害法治，拒辯方提出考慮判處緩刑；惟指羅與阮相伴多年，卻於爭產訴訟中成為被告並敗訴，法庭為本案不尋常背景表示同情。
案情：誓章上訛稱阮無子女
欲處理約 29 萬澳元物業遺產
法官判刑時引述案情，指被告羅美堅於同居伴侶阮喬坤離世後，為處理其在澳洲當時約值 29 萬澳元的物業，於 2009 年 7 月向澳洲法院申請一份授予遺產管理書，並存入一份誓章，內裡作出虛假陳述，即阮沒有子女，而羅明知該陳述是虛假。
法官引述辯方早前求情，指被告現年 64 歲，過往沒有刑事定罪紀錄。本案源自家庭糾紛，涉案財產已由阮的家人取回，他們並沒有損失。而羅現時為兼職售貨員，不僅自力更生，更要照顧哥哥的兒子一家。被告一生奉公守法，本案只是單一事件，望法庭考慮判緩刑。
官：宣誓下作假口供損害法治
不考慮判緩刑
法官判刑時指，控罪最高的刑罰可判處 7 年監禁，可見控罪本身嚴重性。宣誓下作供為司法程序的重要一環，對其運作應給予尊重，若在宣誓下作假口供，將損害法治。而本案為被告為個人利益而作虛假陳述，意圖取去財產，法庭認為本案案情嚴重，不會考慮緩刑。
官指本案背景不尋常
法庭寄予同情
法官認為，本案並非單純欺詐。被告與阮相伴多年，若阮在較早時有作出遺產安排，她理應分到一部份，但「可惜，天不從人願」，被告在與阮的子女的爭產訴訟中成為被告，後來更敗訴。官指出，考慮到本案的不尋常背景，法庭會寄予同情。
然而，法官指出，本案控罪與妨礙司法公正性質相近，被告明顯想擁有物業，因此物業價值於本案而言是重要的。法官另指，羅於案件調查期間離港超過 8 年，本案之所以延誤，主要責任應在羅身上。
法官指考慮到本案特殊背景及案情，認為 15 個月應為合適監禁刑期，而羅一生奉公守法，可獲一個月扣減。辯方在審訊中大部分同意案情，節省法庭時間，故再作兩個月刑期扣減，終判處 12 個月監禁。辯方於庭上透露，擬就定罪和判刑提出上訴。
羅被控一項宣誓下作假口供罪
被告羅美堅 Stella（64 歲）被控一項宣誓下作假口供罪。控罪指她於 2009 年 7 月 16 日在香港，身為依法宣哲的證人，為某一司法程序，即在澳洲昆土蘭最高法院席前申請授予遺產管理書，而在誓章上故意作出一項在該程序申具關鍵性的陳述，且知道該項陳述是屬虛假的或不相信該項陳述是屬真實的，即死者阮喬坤死後無嗣。
據報道，阮喬坤為前全國政協副主席、前特首董建華的世交。
DCCC678/2022