2022 年 5 月，67 歲的士司機涉嫌趁 14 歲女兒睡覺時，拉高其睡裙捏胸。數天後，在爭執下，被告疑用木棍打女兒的頭，又以鐵棍戳她，致她身體數處受傷。他否認非禮和襲擊他人致造成身體傷害 2 罪，經審訊後周四（1 日）在區域法院被裁定全部罪名成立，還押候判。 暫委法官梁少玲指，即使女童的品行有問題，與被告關係轉差，亦不等於會誣告他，又批評被告的證供不盡不實，庭上說法與他在錄影會面所說的有多處差異。法官下令被告還押至 6 月 20 日，以待索取被告心理報告和女童身心影響評估報告。
法官在書面裁決指，辯方質疑睡裙不寬鬆，難以拉高至肚臍之上，但法官認為睡裙布質寬鬆，拉高並非不可能。辯方又指，事主 X 供稱當晚穿睡裙，但其男友 Y 指她穿籃球背心，法官則表示，睡裙沒有袖，上半部分與背心相似，認為兩者不存在顯著的差異。
官：事主男友 3 個月後才錄影會面
對被告動作描述有差異可以理解
法官認為，X 當晚透過微訊向 Y 簡單覆述經過，Y 可能不記得 X 所說的準確字眼，且在事發後 3 個月才進行錄影會面，即使兩人對被告動作描述有差異，也是可以理解。法官又指，即使 X 品行有問題，與被告關係轉差，亦不等於會誣告他。
法官認為，被告的證供不合理，既然他看到 X 腹部，必然會留意她有否穿內褲，但卻表示沒有看到 X 有否穿內褲，認為他只是掩飾當晚情況。被告又指，當時天氣冷，X 只用薄毛巾蓋著身體，擔心她著涼便拿走。但法官指出，被告拿走毛巾後沒有用衣服或被子蓋住 X 肚皮，說法同樣不合理。
官：被告證供不盡不實
被告又稱，他要用雙手「掹住」床的欄板，無法摸 X 的胸部。但法官指，床的下格比上格闊，故被告的說法不成立，證供不盡不實。至於襲擊罪，法官指被告的說法反覆，庭上作供與錄影會面所說有多處差異，例如被告在庭上供稱，未曾從上而下揮動木色棍，但在錄影會面卻示範這個動作。
被告涉 4 天內干犯 2 案
被告 W.M.P.（67 歲，的士司機）被控於 2022 年 5 月 11 日，在九龍秀茂坪某單位猥褻侵犯 14 歲女童 X ，並在同月 14 日襲擊 X 致其身體受傷害。
控方案情指，非禮事件發生在當日凌晨，X 打算睡覺時，聽到被告進入房間，拿走了蓋在 X 身上的毛巾，繼而拉高她的睡裙，再用手輕力捏其胸部。同月 14 日凌晨，被告責罵 X 吵着他睡覺，並用棍打 X 的頭，X 見狀用手和白色鐵棍抵擋。被告之後奪過白色鐵棍，先後用以打及戳 X。
DCCC724/2022