3 年前受抑鬱困擾自殺離世的男同志吳翰林，生前因擔心在無立遺囑下突然離世，丈夫便無法按《無遺囑者遺產條例》繼承其財產，早前提出司法覆核獲判勝訴，政府不服提出上訴。上訴庭繼上周判房屋政策排除同性配偶屬違憲後，周二（24 日）再度判政府敗訴。
律政司一方指，將同性伴侶排除在遺產條例以外，有助維持一男一女的傳統婚姻，情況有如在私人會所中，要成為會員才可享獨有福利，一旦改變政策，將降低異性伴侶結婚的意欲。法官反駁指，現行政策與維持傳統婚姻，並無合理關連。而在現行政策下，同性已婚配偶被剝奪繼承另一半遺產的權利，因性傾向遭差別對待，是顯而易見。
接替亡夫繼續法律程序的李亦豪，透過律師發聲明指，丈夫離世已令他悲痛不已，「政府卻在法院一而再、 再而三否定我們的婚姻關係」，猶如在家屬傷口灑鹽。他期望政府尊重法庭裁決，還吳翰林應得的尊嚴。政府發言人表示，會詳細研究判詞，考慮是否需要作出跟進，現階段不會作進一步評論。
已故航運商人阮喬坤的同居女友羅美堅，被指於 2009 年以失實誓章申請成為阮於澳洲的遺產執行人。阮家子女於 2008 年展開與羅的爭產訴訟，羅於 2011 年敗訴。 事隔逾 11 年，她被控一項宣誓下作假口供罪，經審訊後被裁定罪成，周五（21 日）於區域法院（移師至荃灣裁判法院）被判處 12 個月監禁。案情指，羅在呈交予澳洲法院的誓章中訛稱阮沒有子女或兄弟姐妹，獲批遺產管理書，而實情是阮有子女及姊妹，而羅知曉事實。 區院暫委法官溫紹明指，本案案情嚴重，羅在宣誓下作假口供損害法治，拒辯方提出考慮判處緩刑；惟指羅與阮相伴多年，卻於爭產訴訟中成為被告並敗訴，法庭為本案不尋常背景表示同情。
生離死別在所難免。各位有沒有想過，他日歸於塵土之後，如何處理身外物？萬一不幸身故，卻未曾訂立遺囑，誰會獲得財產？會否被充公？如何決定分配遺產的先後次序？
有法例為此情況，訂下了一些基本原則。此外，2020 年一宗高院原訟庭的判決，亦確立了同性婚姻者在配偶無訂立遺囑的情況下，繼承遺產的權利。
已故華懋集團主席龔如心 1,410 億元遺產，終審法院於 2015 年裁定由「華懋慈善基金」擔任遺產信託人。基金、律政司和遺產管理人三方，未能就遺產管理方案達成共識，高院於 2022 年 7 月開庭處理監管機構架構等議題。 龔如心在遺囑表示，希望由聯合國秘書長、國務院總理及特首組成監管機構。上訴庭法官鮑晏明周五（21 日）頒下判詞指，香港法律對前兩者沒有司法權，委任兩人成為監管機構的成員是不恰當及不可行，又指時任特首林鄭月娥則於在任時，已拒絕成為監管機構一員。 法官另指，「華懋慈善基金」只是為了一般慈善目的而設立，並非唯一完全合適（uniquely well-suited）的遺產受託人。案件將於 10 月 31 日續審，處理基金是否有資格被委任為遺產受託人。