蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周一（26 日）進行第 23 日審訊，政府高級化驗師譚卓寧下午繼續以控方專家身分作供，他確認蔡的遺骸右臀與脊骨及左臀分開，指可以由鋸或錘仔造成，惟因不見有「好有特徵啲工具痕跡，所以講唔到用咩打開佢」。
蔡天鳳案Day22 法庭處理法律爭議 陪審團避席 傳媒不得報道
14:30 蔡右臀與脊骨左臀分開
政府化驗師：講唔到用咩打開
政府高級化驗師譚卓寧，下午繼續以控方專家身分作供。主控、資深大狀郭莎樂再就蔡天鳳遺骸的痕跡提問。
郭莎樂提到，蔡的脊骨背部上的鋸痕，與警方提供的鋸的痕跡相同？譚確認，指均是由電鋸造成的痕跡，譚形容可見骨上有「幾條微彎嘅線」，譚在圖片上圈出線條，書記再交予陪審團傳閱。譚續解釋，如果使用手鋸，其鋸痕較直及較密集 ，鋸痕平衡；而圓形電鋸造成的鋸痕則為微彎，「唔會係平衡，同埋冇咁密嘅 」。
郭莎樂再提到，照片上蔡的脊骨被整個分開，當時是否被切開？譚認為，有兩個位置被工具𠝹開。譚指認為由鋸造成，但並非手鋸，因為如使用手鋸，會留下平衡的鋸痕，而如有人使用圓形電鋸，而「個鋸完全好定嘅話呢，咁呢就有機會冇一啲我哋見到嘅微彎線」。他又指，假如電鋸接觸到軟骨或者軟組織，「軟組織一路鋸會有移動 ，所以唔會有一啲好清晰嘅工具痕跡留低」。
郭莎樂又指，蔡的右臀與脊骨及左臀部分開。譚確認，指可從缺口中看到關節位，脊骨與盤骨斷開位置出現空間，可以鋸開，亦可使用如錘仔等硬物擊打，但因為不見有「好有特徵啲工具痕跡，所以講唔到用咩打開佢」。
代表鄺球的大律師戴偉奥舉起一個與涉案同款的透明膠箱，指譚可以隔着膠箱清楚看見膠箱後的情況？譚回應「可以嘅，少少濛」。
戴偉奥又指，如果有人要裝屍體，相信不會使用此類膠箱？譚表示「咁我未有裝屍體嘅經驗，我冇考慮過」。譚又在提問下澄清，做實驗時是由一名女警自行走入膠箱，並非由譚親自把女警放入箱內。
郭莎樂覆問時指，根據 CCTV 片段，當時兩個透明箱被疊在一起。警員於庭上把兩個透明箱疊在一起重演情況。郭莎樂指，如此一來，便不如一個膠箱般透明？譚確認。
3 人被控謀殺、阻止合法埋葬
被告依次為鄺港傑（31 歲，司機）、鄺球（65 歲，退休人士）及鄺港智（28 歲，無業）。鄺港傑由大狀 Trevor Beel、劉奕勤、李宣儀代表；鄺球由大狀戴奧偉（Oliver Davies）及羅天祺代表；鄺港智由大狀安華暉（Andrew J. Raffell）、劉皚淇及鄧樂齊代表。
控方由外聘資深大狀郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏、吳希樂與檢控官尹培軒代表。案件由暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。
3 人否認謀殺罪；鄺港傑、鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不認罪。謀殺罪指，3 人在 2023 年 2 月 21 日，在大埔龍尾村 56B 地下謀殺蔡天鳳；阻止合法埋葬屍體指，3 人於 2 月 21 日至 23 日期間，在香港阻止蔡天鳳的屍體被合法埋葬。
HCCC198/2025