蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周五（16 日）進行第 18 日審訊，蔡的丈夫譚方駿完成作供，法官在他離庭前表示對他失去妻子感遺憾，譚抽出紙巾及嘆氣。他稱自得知妻子把譚家的資金交給鄺港智「炒錶」時，感到被瞞、不快，又稱與鄺港智「友情不再」。
譚父譚澤均供稱，蔡與兒子「非常開心」，確認曾給蔡不少於 8,000 萬元投資，「係管理得唔錯嘅」。他又稱，曾託鄺球幫忙處理償還兒子的賭債，將 500 萬元直接存給鄺，另付「茶錢」，而鄺球曾另借錢不還。鄺球一方盤問指是譚父主動要給錢，譚庭上稱「荒謬」。
譚澤均又透露，鄺球因本案還押時，曾寫信要求他代付律師費，而他沒有理會。
Day17｜譚方駿指表面上與鄺港智維持關係 確認父就被追數找鄺球幫忙
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周五（16 日）進行第 18 日審訊，蔡的家翁、譚仔米線創辦人譚澤均開始作供，指兒子與蔡生活「非常開心」，而他亦「非常鍾意」媳婦，又指與妻子皆認為蔡有前夫與小孩無問題。
譚方駿早上完成作供，他在鄺港智一方盤問下稱沒見過鄺使用暴力，亦重申沒見過或聽過鄺會對蔡天鳳使用暴力。
Day17｜譚方駿指表面上與鄺港智維持關係 確認父就被追數找鄺球幫忙
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周四（15 日）進行第 17 日審訊，蔡的丈夫譚方駿供稱，在知道加多利山單位屬於妻子後，他表面上與鄺港智維持關係，因對方在鄺家有影響力，能令鄺球聽從其安排，所以譚不破壞與鄺關係，「小心翼翼、一步一步咁攞返自己嘅嘢返嚟」。
譚同意，案發前因養育小孩與鄺港智關係密切；辯方屢問譚與鄺是否關係良好，譚指兩人過往是好友，但「絕對唔同意」曾向鄺提出戀愛或性關係。此外，譚亦同意至案發前鄺港傑沒理由襲擊蔡，另確認借 500 萬賭錢後被追數，父親曾找鄺球幫忙處理。
Day16｜譚方駿：事後回想感覺李瑞香想拖延報警 鄺港傑好似呃緊瞞緊我
模特兒蔡天鳳 2023 年遭殺害，警方發現她遭肢解，社會嘩然。其前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體，案件上周在高等法院開審。控方開案由案發 10 年前、蔡與前夫鄺港智結婚說起，指兩家人及後因出售豪宅單位而關係惡化。 控方主張，前家翁鄺球因金錢利益動殺機，與兩兒子共同行事，事前有詳細計劃，又從蔡的頭部傷勢、行車路線，推斷是前夫鄺港智在行車期間用錘仔襲擊蔡，鄺球與前大伯鄺港傑則涉在龍尾村單位分屍。 《法庭線》整理控方分兩天讀出的開案陳詞重點，讓讀者了解控方具體指控。 文字報道：第一天開案報道 、 第二天報道
28 歲模特兒蔡天鳳，2023 年疑遭殺害碎屍。蔡的前夫鄺港智、前家翁鄺球及前大伯鄺港傑被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件周一（21 日）開審，首先處理法律爭議。法庭禁止報道組成陪審團之前的聆訊內容。案件下午近 5 時休庭，周二續審。
原訟庭暫委法官祁彥輝提到，死者有 4 名子女，審訊時會以代號代替，傳媒不得報道、公開他們的名字、住址，或任何可辨別他們身分的資料。3 名被告由懲教押解應訊，他們神情平靜、望向法官。蔡天鳳的父親到庭旁聽。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年疑遭殺害碎屍。蔡的前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件將於下周一（21 日）開審，料需時 45 天，將由高院暫委法官祁彥輝與陪審團審理。
政府憲報周五（18 日）公布，現年 82 歲的祁彥輝獲委任為原訟庭暫委法官，任期由 9 月 14 日至 12 月 22 日。司法機構另口頭回覆《法庭線》指，公眾旁聽本案毋須取籌，將安排一個正庭及一個延伸庭，但未有透露座位數目。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。兩人涉嫌協助蔡的前夫鄺港智潛逃至澳門，被裁定串謀妨礙司法公正罪成，各判囚半年。女被告潘巧賢提出定罪及刑期上訴，周五（8 日）在高院處理，官押後判決。
上訴方質疑警員聲稱用兩分鐘完成拘捕、警誡、抄寫記事冊、除下頭套、解開手扣等程序，但她單在庭上抄寫記事冊已花逾 3 分鐘，故原審官接納其誠實可靠乃「天方夜譚」；又指潘起初不知欲離港者的身分，曾問另一涉案人，對方告知是「正當生意人」，並非販毒或通緝犯。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，2023 年在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。蔡的前家姑李瑞香被控意圖妨礙司法公正罪，經審訊後被裁定罪成，周二（28 日）在區域法院被判囚 18 個月，被告聞判時飲泣。
法官陳廣池判刑時指，被告行為衝擊和蔑視司法制度和社會公義，「護子心切」不能亦不應成為求情理由和犯案辯解，又指雖然「歷史並沒有如果」，但若被告能大義滅親，以免兒子一錯再錯，勸喻他面對盜竊罪的指控，接受法律制裁，「那麼很多事情都未必會發生」。官形容，案件印證了坊間所指的「慈母多敗兒」，可悲地見證一個大好、原本相互扶持的家庭破碎。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，2023 年在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。蔡的前家姑李瑞香否認意圖妨礙司法公正罪受審，周二（30 日）在區域法院被裁定罪成。案件押後至 10 月 28 日求情，期間被告撤銷擔保，須還押。
法官陳廣池指被告的證供不盡不實，包括數年前警員上門找兒子鄺港智，但李稱沒問曾任警長的丈夫。而蔡母就蔡失蹤報案後，李致電蔡母責怪對方；據片段，有理由相信鄺港智在被告住處留宿，但被告在警員查問時未直接告知，亦未有提供鄺的聯絡方式等。
官批評，被告回應警員查問時「玩弄文字遊戲」、「放煙幕，帶警員遊花園」，在各類證據疊加效應下，認為被告是「護子心切」犯案。
