42 歲持雙程證女子，涉假結婚後在 2018 年訛稱探望配偶來港，並謊稱對方是待產嬰兒生父，以獲得仁安醫院分娩服務。女子否認「串謀詐騙」等兩罪受審，惟辯方反對開審，指關鍵的「金手指」證人曾犯洗黑錢罪。
案件周三（19 日）在沙田裁判法院提堂。辯方甫開庭指，控方已提供相關證人的文件，不會申請終止聆訊，案件可排期審訊，又指被告擬出庭作供。署理主任裁判官鄭紀航排期 11 月 2 日開審，預需時 3 天。被告續准以原有條件保釋。
42 歲持雙程證女子，涉假結婚後在 2018 年訛稱探望配偶來港，並謊稱對方是待產嬰兒生父，以獲得仁安醫院分娩服務。女子否認「串謀詐騙」等兩罪，案件周三（10 日）在沙田裁判法院踏入第二日審訊。
昨日審訊提及，案中關鍵的「金手指」證人失聯。控方今指該人已到庭準備作供，惟辯方反對開審，指該證人曾犯「洗黑錢」罪，涉款 800 萬元，質疑他會否為 8,000 元而犯本案，而控方仍未能提供資料供辯方盤問用。官押後至 7 月 15 日提訊，以檢視雙方進度。
首天審訊｜「金手指」證人失聯 押後周三續審
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周五（6 日）在區院踏入第九日審訊。
代理被告的助手供稱，被告有「法師」、「法生」、「Fernado」的稱呼，而「法師」 為Telegram 群組的管理員。有人會轉數予被告，而被告曾表示「（客戶）有求於我⋯畀錢我幫手」。案件下周一續。
第八日審訊｜客戶：代理稱以非洲簽證申請
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周四（5 日）在區院踏入第八日審訊。
有認罪被告以控方證人身分作供，稱代理曾告知「唔係一定真係移居中國大陸都得」。有獲免起訴客戶則供稱，代理指可申請非洲的工作簽證，惟「唔使真係去」，而她後來收到信件才得知地點為毛里求斯。
第七日審訊｜認罪被告作供：代理稱必須經他轉會
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周三（4 日）在區院踏入第七日審訊。
有認罪被告以控方證人身分作供，稱曾問代理如何填寫移居內地宣誓聲明的離港日期，對方回應「你鐘意」，又稱對方曾提及必須經他將 MPF 戶口轉至「永明」。案件周四續。
第六日審訊｜免起訴客戶：代理稱不需遙距宣誓
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周二（3 日）在區域法院踏入第六日審訊。
以 BNO 移英、獲免起訴的客戶供稱，代理曾經要求支付每人 9,000 元的「律師費」作宣誓之用，但她詢問需否「遙距宣誓」時，代理稱不需要。而她受代理的訊息「trigger」，與對方討論以訛稱移民內地的方法申請提早提取 MPF。
第五日審訊｜免起訴客戶庭上認出代理被告
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周一（2 日）在區域法院踏入第五日審訊。
以 BNO 移英、獲免起訴的客戶在庭上認出代理被告，又承認內地租約是虛假，稱「因為試盡晒都唔得，同太太商量想攞返筆錢」，最終決定使用「回鄉證方法」。庭上又透露，申請前需將 MPF 轉至「永明」，而「回鄉證方法」俗稱「短跑」。審訊周二續。
第四日審訊｜一客戶回港被捕 獲免起訴作供
六旬漢被指於 2019 年至 2023 年間，在牛頭角一單位提供無牌牙醫服務，否認兩項「未經註冊為牙醫的人以牙醫身分執業」罪。案件周一（14 日）於觀塘裁判法院開審。
案中證人在警署認人手續中認出被告，辯方則爭議，手續在不當及不公的情況下進行，證據價值不足，不應呈堂。辯方指，證人在認人時，已多次指案情撮要有誤，要求澄清，但警方沒有正視；負責的總督察又在讀出案情撮要時出錯、遺漏細節。
負責認人程序的總督察供稱，本案並非由他調查，當時已建議證人向案件主管澄清案情，又指讀出案情，只為讓被告及證人了解案件大概內容，認為沒有需要讀出部分細節。
北角一個私人住宅屋苑的 59 歲保安主管，涉從 4 名下屬收受賄款逾 1 萬元，稱可編配獲夜間額外津貼的更份，他被廉政公署控以 5 項代理人接受利益罪，周五（27 日）於東區裁判法院裁決。
暫委裁判官葉成林指，有控方證人供稱，被告要求增加賄款，但未能指出賄款何時增加，他亦只是間接得悉此事，並於 3 年後在庭上才提出此證供，質疑其證供可信性。
官又指，參考案發期間被告所編的更表，認為報稱有繳付賄款及沒有繳付的保安員，所獲的額外津貼沒大分別。官認為證據未能證明，被告為任何人士提供優待，裁定罪名不成立。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周五（26 日）踏入第 7 日研訊。兩名涉案主診醫生一方，傳召病理學專科醫生崔文山作為專家證人。
崔供稱，檢驗鄧的肝臟切片組織後，認為鄧是出現「暴發性自身免疫性肝炎」，沒有慢性肝炎的情況，亦不是乙肝復發。他之後在死因研訊主任提問下同意，其報告是以病理組織學角度、化驗肝臟得出結論，自己未曾為鄧作臨床診斷。他之後亦同意修改其報告，把報告內鄧的肝炎發作「不是因為乙肝病毒被激活」（was not due to reactivation of HBV）一句，改成「或許不是因為乙肝病毒被激活」（may not be due to reactivation of HBV）。
死因裁判官周慧珠則問及，鄧的情況可否是與服用高劑量類固醇有關。崔稱「醫學上冇 100% never say no （完全說不），我都唔夠膽 100% exclude （排除）呢個 possibility （可能性）」。