28 歲模特兒蔡天鳳，2023 年疑遭殺害碎屍。蔡的前夫鄺港智、前家翁鄺球及前大伯鄺港傑被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件周五（10 月 2 日）續審，約 80 人旁聽。控方繼續讀出開案陳詞，《法庭線》持續更新報道。
主控、資深大狀郭莎樂說到鄺球視察龍尾村單位期間，與兩名兒子 11 次通話，可見兩人亦有份決定租屋；又指鄺球購入一台絞肉機、一個非常大的金屬湯煲、一塊大砧板等物品，而鄺港傑購買的錘仔為謀殺蔡的兇器，又取出錘仔證物讓陪審員查看。
訂閱／贊助／購物，支持《法庭線》報道香港，記錄香港。
12:56 休庭午膳
12:30 控方：被告透過烹煮令屍體難辨認
以青紅蘿蔔掩蓋氣味
主控郭莎樂續指，案發當日車輛到達龍尾村後，鄺港傑繼續清潔車廂，而鄺港智換上乾淨衣服後步行離開龍尾村，並把他犯案時穿的衣服放在膠袋內，而他並非去接女兒放學。鄺港傑及鄺球則留下收拾現場。從 CCTV 片段可聽到有男聲表示，「夠位，轉位、轉位，推啲，推呀推呀先，123」。控方指，當時他們嘗試把蔡天鳳放入箱內。至下午約 4 時，鄺港傑亦離開現場。
郭莎樂提到，蔡天鳳的丈夫譚方駿嘗試找出蔡手機的位置，但她的手機自下午 4 時 18 分起已沒有網絡訊號，當時位於大埔超級城附近。而控方提到，當時鄺港傑曾在該商場出現及徘徊。鄺港智則到尖沙咀買香煙，又致電手錶公司表示要取金錢，可見他正準備計劃。
鄺港傑當天曾再到加多利山的單位，再乘的士到龍尾村會合鄺球，兩人整晚留在單位。而當天下午 4 時半，住在涉案單位樓上的男子聽到有電鋸聲，晚上又聞到強烈煮食氣味，控方指當時他們正在分屍。
郭莎樂認為，沒有人打算進食蔡，只是透過烹煮令屍體難以辨認，並以青紅蘿蔔掩蓋氣味。
鄺港智及後回到加多利山單位與母親李瑞香會合，提到蔡的家人很快會報警。鄺及後帶着大袋離開單位。
12:00 控方：鄺港智中途上車
蔡車程中失聯
鄺球鄺港傑把蔡放進箱帶入單位
主控郭莎樂指案發當日，蔡天鳳在加多利山單位內亦有跟奶奶談電話，為對方挑選衣服，問及對方的身高、體重。
同一時間，鄺球已在龍尾村附近；蔡則着鄺港傑駕車接她離開，於是鄺港傑、鄺港智分別離開 MOKO 商場。鄺港智仍然拿着一個白色塑膠袋，控方認為那是更替衣物，因他知道自己會被血濺到。
蔡天鳳落樓找鄺港傑，並由鄺港傑送她前往學校接女兒放學，鄺港智亦在基堤道上車。郭莎樂指，有人或會想，為何鄺港智不直接在 MOKO 上車，控方認為是以免蔡天鳳起疑，而在路上接鄺港智，蔡便會想「一起接吧」，那也是他的女兒。
蔡天鳳上了鄺港傑的車，是她最後一次被拍下仍然活着。蔡上車後過隧道，她一直與奶奶對話，傳送裙子的相片，當時為 2 時 44 分，自此蔡失去聯絡。
郭莎樂指，車牌為 AA3383 的私家車之後抵達龍尾村，車上有鄺港智、鄺港傑，以及昏迷或已死亡的蔡天鳳。控方播放 CCTV 片段，着陪審員留意鄺家兩人反應。「這表明他們完全清楚將會發生甚麼事，而且一切按計劃進行，他們並不擔心或不安」。
她指，鄺港傑致電母親李瑞香，着她接蔡天鳳的女兒。鄺港傑先下車，從鄺球（另一輛車）的車尾箱拿出一個大箱；，在後座的鄺港智則留在車內 6 分鐘後才下車。鄺球則從他的車下車，着鄺港傑調頭。
鄺港傑的動作狀似伸展身體，或是測量兩輛車之間的距離，然後在車上搬出箱子。郭莎樂指，鄺球、鄺港傑把蔡天鳳放進箱，然後將箱子放入單位，此部分可在車窗的倒影看到。鄺港智進入單位後再出來時，已換上另一條長褲。
11:40 控方：相信鄺港智坐蔡天鳳左側
將蔡拉到腿上擊打她的頭
主控郭莎樂指，鄺球與一名女子在 2023 年 2 月 18 日租用凱旋門單位，而租約由 Wu Zhirong（伍志榮）簽署；該租約在鄺港智被捕時，在鄺的身上發現。
2 月 19 日，鄺球、鄺港傑曾到龍尾村，兩人未有過夜。
2 月 21 日，鄺港傑送畢孩子上學，回到加多利山單位，鄺球則往購買兩張電話卡，兩張卡均有鄺港智的指紋。至鄺港智被捕時，鄺球所買的其中一張電話卡，正插在其電話內。
鄺港傑在加多利山單位午膳，然後到蔡天鳳的家接她，因蔡說想帶人參觀單位。郭莎樂說到這裡，提到蔡個子很小，約 90 磅、高 152 厘米。
另一方面，住在加多利山單位的鄺港智，穿着黑色外套、白色恤衫，於中午 12 時 45 分出門，前往附近的 MOKO 商場，並拿着一個白色塑膠袋，裡面裝有深色東西。此時，鄺港傑送蔡天鳳回到加多利山單位，當時蔡拿着一個粉紅色手袋。
鄺港傑送蔡天鳳回單位後，他前往 MOKO Starbucks 與鄺港智交談，鄺港傑作出一些手勢，向鄺港智解釋，如何將蔡的頭拉到其腿上擊打；鄺港智則做出前後搖晃的動作。庭上播放有關 CCTV。
郭莎樂指，蔡天鳳的屍體顯示她右側頭部有傷，相信是案發時坐在她左側的鄺港智，將蔡的頭部拉到自己的腿上擊打。
回到案發那天，在距離蔡天鳳去世不足兩小時的時間，蔡天鳳在加多利山單位，她正帶兩位女士參觀，又提及降低售價、提高經紀佣金，可見她急於賣掉單位。而 CCTV 片段顯示，蔡用手機跟丈夫譚方駿，以及鄺港傑對話，儘管 CCTV 錄下她使用手機，但警方未有尋獲她的手機。
11:17 小休
10:50 鄺港傑購入謀殺蔡的錘仔
陪審員逐一檢視
主控郭莎樂指，鄺港智曾與鄺港傑抵達龍尾村單位，當時單位已放滿東西，如他是不知情，「這些東西會讓他感到震驚」，可見他是一早知悉，並是計劃的一部分。她指，這次是鄺港智唯一一次到達單位。
2 月 15 日，鄺港傑購入一個錘仔，控方認為這是謀殺蔡的兇器。而龍尾村的單位及後亦發現此錘仔，手柄上有鄺港智的 DNA。
控方於庭上取出錘仔證物，書記分發手套予陪審員戴上。書記從包裝取出錘仔後先遞給法官檢視，再交予辯方查看，最後交予陪審員逐一傳閱。有陪審員前後翻看錘仔，有人嘗試拿着錘仔做出敲擊的動作，9 人逐一檢視後交還書記，再由書記放回包裝。
郭莎樂指，3 名被告的計劃是殺害蔡，希望陪審員可感受錘仔的重量。控方及後會傳召法醫，會指出蔡頭骨上的傷勢與錘仔吻合。她指，知道圖片會令人不安，但認為陪審員有需要查看頭骨的照片。法醫指頭骨的傷勢由鈍器造成，力度之大令蔡的下顎裂開。
2 月 17 日，鄺球於二手電器店購入一個二手雪櫃，最終於龍尾村單位被發現，內有由膠袋包住的蔡的雙腿。
及至 2 月 18 日，郭莎樂指鄺球租用凱旋門單位，用作犯案後讓鄺港智匿藏。而鄺球早前視察單位時，他亦與鄺港智在電話交談。郭莎樂指當時他在問鄺港智的意見。
10:35 控方：鄺球買絞肉機、
非常大的金屬湯煲
控方資深大狀郭莎樂續指，2023 年 2 月 8 日，鄺家開始購入物品。鄺球購入一台絞肉機、一個非常大的金屬湯煲、一塊大砧板、一個大金屬濾網。他問店員有沒有碎骨機，店員說有但很貴，鄺港傑、鄺球商量後決定不買。從相片可見，大湯煲、塑膠盒、砧板、大金屬濾網之後均在龍尾村單位內。
從 CCTV 片段可見，店外停泊兩輛私家車，鄺球、鄺港傑在交談，鄺港傑做出「砍東西」（chopping）的手勢。鄺球其後進店購買一把菜刀。菜刀上有獨特的標記，在龍尾村單也發現一把帶有獨特標記的菜刀。
同日，鄺港傑則購買了手套、一包紮帶、一卷麻繩，以及一卷尼龍繩，這些物品均有在單位內發現。
2 月 9 日，鄺港傑購買一把廚房剪刀、洗滌除臭用品。
2 月 10 日，郭莎樂指鄺家已準備好房子、車輛，但還未完成準備工作。鄺港傑這天早上 7 時接送蔡天鳳的孩子上學。鄺球的車上還有一個藍色帳篷。郭莎樂指，這帳篷是前一年前購入，單位的牆壁和地板都被人用塑膠布蓋住，相信帳篷也是同一作用，以免弄髒地方。
鄺球同日購買一把電鋸、鋸片、黑色膠水靴，CCTV 可見他正在比劃水靴尺寸。鄺港傑則再到 MegaBox 購買垃圾袋、跟之前一樣的塑膠箱，「我們認為，這個箱子是用來裝蔡天鳳的屍體」。鄺球再買清潔用品、另一個大湯煲。
郭莎樂指，「這就是為甚麼我們說，這是一個精心策劃的計劃，因為每個人都在盡力，讓這些地方準備好接收蔡天鳳的屍體」，又指之後從單位拍攝的相片可見，鍋內裝有蔡天鳳的部分遺骸。
10:13 控方：視察龍尾村單位期間
鄺球 11 次與鄺港傑、鄺港智通話
控方資深大狀郭莎樂繼續讀出開案陳詞，指周三提到鄺球租用龍尾村單位，路程會經過蔡天鳳子女的學校，以免蔡起疑心。郭莎樂指，供陪審團使用的 iPad 附有按時序整理的證據，包括 CCTV 片段。她讀出以下情況：
2023 年 2 月 2 日，鄺球乘搭地產經紀的私家車抵達龍尾村，視察後便離開。據經紀指，鄺球其後要求回到單位測量。郭莎樂指，鄺睇樓期間，曾 11 次跟兩名兒子鄺港傑、鄺港智通話，可見兩人有份決定租屋。
2 月 4 日，鄺球購買傢俬，此日沒有相關 CCTV，但從收據可見，他購入一張沙發床、兩張椅子、兩張凳子，並要求上門送貨。
2 月 5 日，戴着毛線帽的鄺球步行至龍尾村。從村口餐廳 CCTV 可見，鄺球在餐廳內跟業主、地產經紀見面，並收取單位鎖匙，然後與經紀乘私家車離開，鄺球並沒駕車。
郭莎樂指，「你可以想像，去那裡並不容易」，他還有很多東西要買，還要處理屍體，不能搭乘大眾交通工具，因此他需要一輛車。
2 月 6 日，鄺球仍沒有車，鄺港傑則駕着蔡天鳳所購買、車牌為 AA3383 的七人車抵達村內。
郭莎樂指，他們不能常用此車，因蔡天鳳及孩子要用，加上他們也不想蔡的車輛常出現在附近，因此他們要找另一架車，鄺港智跟朋友借了另一輛車。
2 月 7 日，鄺港傑駕駛車牌為 AA3383 的七人車，到九龍灣 MegaBox 宜家家居購買一個大塑膠箱，裡面裝有一個灰綠色的小塑膠箱，還購買了一些拉鍊袋，並以八達通付款。而在單位內可見有透明的箱，灰綠色的小塑膠盒則在洗手間。同晚，鄺港傑駕駛車牌為 AA3383 的七人車接載鄺球，到鄺港智友人住所取車，該車車牌為 VY9157，型號與 AA3383 一樣。鄺港智將塑膠箱移至借來的車。
10:00 開庭
就周三有陪審員指，一名男子在法院外問他是否本案的陪審員，對方曾坐在記者席的前排，暫委法官祁彥輝今提醒，如陪審員再見到該名人士，要告知法庭。另外，高級助理刑事檢控專員梁育珩花約 10 分鐘，教導陪審團使用 iPad 觀看涉案影片。
控方：金錢是本案根源
控方周三（9 月 30 日）開始讀出開案陳詞，指蔡天鳳與鄺港智分居後，與譚方駿另組家庭，但她仍負擔鄺家的日常開支，而為了避稅以前家翁鄺球名義購入何文田加多利山豪宅，而這個決定「引發了一連串導致她死亡的事件」。
控方形容，金錢是本案事件的根源，指蔡擬賣樓但鄺球起初拒簽授權書，蔡與鄺家關係變惡劣，而鄺球擔心一無所有，於是與兩兒子聯手殺害蔡，「究竟是誰殺了她並不重要，因為他們是共同行動」，又指鄺球考慮住所與蔡子女學校的路線，刻意選在大埔龍尾村犯案（見報道）。
3 人被控謀殺、阻止合法埋葬
被告依次為鄺港傑（31 歲，司機）、鄺球（65 歲，退休人士）及鄺港智（28 歲，無業），分別由大狀 Trevor Beel、戴奧偉（Oliver Davies）及羅天祺、安華暉（Andrew J. Raffell）及劉皚淇代表。
控方由外聘資深大狀郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏、吳希樂與檢控官尹培軒代表。案件由暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。
3 人否認謀殺罪；鄺港傑、鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不認罪。
謀殺罪指，3 人在 2023 年 2 月 21 日，在大埔龍尾村 56B 地下謀殺蔡天鳳；阻止合法埋葬屍體指，3 人於 2 月 21 日至 23 日期間，在香港阻止蔡天鳳的屍體被合法埋葬。
HCCC198/2025