時任警務處國安處處長蔡展鵬涉嫌於去年 3 月光顧灣仔無牌按摩店，事後 4 名男女被捕。該按摩店的懷疑負責人另涉於大圍經營無牌按摩院，他周一（ 27 日）於沙田裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官覃有方指，本案證據唯一與被告拉上關係的，僅是商業牌照上被告於 2014 年為登記東主，未能證明他案發時屬經營者。
牌照 2016 至 2019 有 3 名不同東主
裁判官指，涉案按摩院的商業牌照上，顯示被告於 2014 年為登記東主，業務性質為沐足、推拿等。登記牌照自 2016 年至 2019 年有 3 名不同東主。而要證明被告為經營者，須證明他有權控制業務。現時證據，最多只能推論被告於 2014 年開業時是東主，未能證明案發時屬經營者。
被告自招可疑但不可推論是經營者
裁判官續指，被告於警誡下對於警方的提問，例如是否認識同案被告劉欣、是否知道有人無牌經營按摩院等，均表示不知道。裁判官認為被告回答自招可疑，但都不可推論被告是經營者，終裁定罪名不成立。
警同意行動中沒見過被告
雙方承認事實指，案發單位有 3 間按摩房，各有一張按摩床，警方在現場檢獲即棄短褲、毛巾及按摩油等。當時按摩院康怡美容足浴並無有效牌照。參與放蛇行動的警員 15330 顏永華在辯方提問下同意，當日行動開始至結束後返回田心警署，均沒有見過被告胡炳雄。
同案被告 48 歲女子劉欣早前已承認控罪。而涉案單位的業主蘇全麗表示，她於 2017 年與劉以每月 18,000 元傾談及簽租約，該單位的水電費均由劉繳交，涉及該單位的租用均只接觸過劉欣一人。辯方強調，本案的證供及文件均沒有直接證據顯示，被告有參與相關業務。而控方則指，根據商業登記冊，被告為當時業務的擁有人及登記人。
辯方：被告沒有決策權
辯方回應指，被告只是登記人，難以此推論被告有營運該業務。被告亦沒有決策權，種種證供顯示，另一被告劉欣才是真正的營運者。
被告胡炳雄（62 歲），被控於 2021 年 6 月 7 日，在大圍積存街葵偉樓 1 樓 A 室内經營沒有有效經營牌照的按摩院，即「康怡美容足浴」。
胡另涉兩宗同類案，其中一宗指他於荃灣無牌經營按摩店「半島時光」，以及違反防疫規例，控方先後撤銷所有控罪。至於胡涉嫌在灣仔無牌經營按摩店「Viet Spa」的案件，將於今年 8 月 8 日開審，審期 7 日。
相關報道：
接待蔡展鵬按摩店｜Viet Spa 老闆另涉荃灣經營無牌按摩店 控方徵詢意見後撤控
STCC 3500/2021