懷疑患抑鬱症及思覺失調的 28 歲運輸工人，被指在 2022 年 2 月，將冒煙垃圾桶推至大圍一個檢測站，並向火種噴助燃劑，期間曾大叫「走啊！」。他早前承認縱火罪，還押至周一（12 日）在區域法院，被判囚 2 年，另因違反另案緩刑令，須額外服刑 2 個月。 法官謝沈智慧認為，被告並非極度年輕，或智力不正常，反而涉及多個加刑因素，包括有預謀犯案、使用助燃劑等。官又指，被告犯案時高叫「香港人反抗！」，法庭對辯方所指被告無法見母親最後一面感痛苦而犯案的解釋，持極大保留。 法官指，抗疫工作本已十分艱巨，被告在檢測站縱火屬本末倒置，且他在緩刑期間犯案，令案情更嚴重，但考慮到其精神問題及坦白認罪，決定酌情減刑。
患有抑鬱症及思覺失調的 28 歲運輸工人，周一（29 日）在區域法院承認縱火罪，案情指他 2022 年 2 月，將冒煙垃圾桶推至大圍一個檢測站，並向火種噴噴劑，期間曾大叫「走啊！」。被告須還押至 6 月 12 日判刑，期間索取精神科報告，以判斷是否適合判醫院令。 辯方形容被告身世可憐，又指曾因母親被勸說接種疫苗，與護老院職員起肢體衝突，及後其母在醫院離世，被告無法見她最後一面，感到痛苦、震驚，並把矛頭指向政府抗疫不力。 法官謝沈智慧指出，該檢測站不乏男女老幼，旁邊更有傷健人士院舍，一旦起火，疏散並非易事，又指被告噴助燃劑屬加刑因素，並反問「佢針又唔打，我當佢燒哂人哋嘅採樣，又點控制個疫情？」
21 歲男子被指 2020 年，在大圍一幢大廈尾隨 12 歲女童，並以「做實驗」為由，帶女童到後樓梯非禮及強姦。他早前承認一項非禮罪，及被陪審團以大比數裁定強姦罪成，周四（1 日）在高等法院被判囚 7 年 3 個月。 法官指此案有加刑因素，包括女童年幼及智商低於常人、涉及 4 次侵犯而且冇採取避孕措施，因而加刑兩年半。
2019 年 11 月 18 日，當時 17 歲的女學生被指與另外 5 人於大圍的天橋上拆毀鐵欄，2021 年被裁定一項刑事損壞罪成，判囚 4 個月。女學生就定罪及刑期上訴，高院法官周二（11 日）批准刑期上訴，減刑一個月，定罪上訴則駁回，本月內頒下裁決理由。 上訴方陳詞時指，希望法庭可以考慮判處 3 個月或以下的刑期，讓上訴人可以受惠於《罪犯自新條例》中，允許被判囚不超過 3 個月監禁及符合其他條件的人士，可以在社會上被視為沒有案底的人。
2019 年 12 月 8 日凌晨，18 歲中五男學生於大圍一公園被搜出一支伸縮棍，被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。於提堂階段，時任署理主任裁判官溫紹明，曾以內地生李丹石在中大畢業禮揮刀，後獲撤控守行為一案作比較，指本案更值得考慮讓被告簽保守行為。律政司一度接納，但其後撤回。辯方隨後申請永久擱置聆訊，被裁判官香淑嫻拒絕。被告 2021 年 7 月經審訊後被裁判官崔美霞裁定罪成，判處更生中心。 已服刑完畢的男學生，7 月中向高院提出上訴，挑戰香淑嫻拒擱置聆訊的決定。法官張慧玲周四（11 日）駁回上訴，指雖然香淑嫻或許採納了錯誤舉證責標準，但本案控罪嚴重，為公眾利益被告須接受審訊。法官又指，控方「錯誤」允許被告簽保守行為後，已盡快修正，此舉並無惡意，因此裁定法庭不應擱置聆訊。
2022 年 2 月，27 歲運輸工人被指將一個起火的垃圾桶，推向大圍新翠邨足球場流動採樣檢測站，他由職員制服及報警，遭搜出𠝹刀及打火機。 運輸工人被控一項縱火罪，周四（21 日）在區域法院提訊。辯方將案件押至 9 月 8 日再訊，以候索取法律意見，期間被告繼續還押。
時任警務處國安處處長蔡展鵬涉嫌於去年 3 月光顧灣仔無牌按摩店，事後 4 名男女被捕。該按摩店的懷疑負責人另涉於大圍經營無牌按摩院，他周一（ 27 日）於沙田裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官覃有方指，本案證據唯一與被告拉上關係的，僅是商業牌照上被告於 2014 年為登記東主，未能證明他案發時屬經營者。
2019 年 11 月 12 日，示威者發起「破曉行動」，藉癱瘓交通發動三罷。案發時 16 歲李姓男學生被指丟垃圾至東鐵路軌、管有鐵釘擬刺破公路輪胎，被制服時又向警員揮拳，被控襲警等 4 罪。 他否認控罪，經審訊後被裁定襲警、管有物品意圖摧毀或損壞財產及危及鐵路乘客安全三項罪成。裁判官彭亮廷周二（10日）就各控罪判被告入更生中心，同期執行。 被告完成首年副學士 官：望校方酌情保留學籍 案件周二在在沙田裁判法院判刑。裁判官指，被告行為是對法治的一項挑戰，其行為絕對是危害鐵路安全，且此控罪是其被裁定罪成的各罪中最嚴重；被告即使沒擊中警員，其罪責也不會因此降低，因其行為或會激起在場人士情緒，令他人傚法。 裁判官續指，考慮被告各項報告均有正面評價，還押期間沒行為問題，學業成績亦自小學起有持續且顯著改善，認為被告本質不壞，只是心智未成熟，受他人影響下干犯罪行，「令本席痛心的是，被告為何寧願不返學校考試，卻參加大三罷」，最終在參考案例及報告後，決定判被告入更生中心。 裁判官特別提到，知道被告已完成首年副學士課程，今年因案件「卡住咗」而暫停學業，明言希望校方無論如何都替被告保留學籍，如行使酌情權助他盡快完成學業。 辯方稱被告經歷「青年躁動期」 法庭為被告索取更生中心、勞教中心、教導所報告。辯方求情稱，被告努力克服過度活躍症及專注力失調，學業成績有改善，課餘時亦兼職補習及倉務幫補家計，形容被告勤力、正面，只是經歷「青年躁動期」，現己認知自己犯錯，望法庭考慮報告建議，判入更生中心。 官上月裁罪成 指朝警揮拳未中仍屬襲警 裁判官 4 月 20 日裁決時指，被告向警員區國雄揮右拳雖未命中，但已構成襲警，不接納被告不知區警身份為由開脫，因警員有向被告表明身份，且警員制服他時身穿裝備，以被告熱衷程度不可能不知屬於警員的裝備，「難道是市民自告奮勇制止？」 裁判官又說，被告承認當日上學前參與三罷示威，而三罷海報有「公路放陷阱」，推論被告攜 64 支、各長一吋半之鐵釘必有用途，不排除到公路放釘，且鐵釘已生鏽，故不接納他辯稱是應父母要求一周前新買。 被告亦在垃圾站取半滿垃圾，以投擲鉛球姿勢丟入圍欄內路軌，目的是癱瘓交通，裁判官認為列車可能因輾過垃圾而出軌，危及乘客安全，最終裁定三罪罪成。 被告李澤輝（19 歲）被控襲擊在正當執行職務的警務人員、管有物品意圖摧毀或損壞財產、危及鐵路乘客安全 3 罪。控罪指稱，李於 2019 年 11 月 12 日，在大圍文林路近燈柱 EB7042 ，意圖危害燈柱附近鐵路上車輛乘客的安全，將一袋垃圾非法及惡意擲於或橫置於鐵路上；同日同地襲擊在正當執行職務的高級警員區國雄、管有 64 根鐵釘意圖在無合法辯解下使用該物品，以損壞其他道路使用者的財產，即車輛輪胎。 STCC1690/2021