時任警務處國家安全處長蔡展鵬，被揭涉嫌 2021 年 3 月光顧灣仔一無牌按摩店「Viet Spa」受查。該店被指經營色情場所， 1 男 3 女否認 6 罪，周二（9 日）在東區裁判法院踏入第 2 日審訊。 「放蛇」男警供稱，他第 3 次放蛇，亦有技師問他要不要色情服務。其後有警員敲門，技師神色慌張，喚他「差佬呀，着返衫」。他在盤問下同意，只記得首、次被告眼睛、髮型等外貌特徵。辯方另質疑，警員在口供和記事冊所記錄的行動、作供時間均有出入，警承認「係唔理想」。 此外，辯方盤問時，問男警知否曾參與 Viet Spa 放蛇行動另外 3 名警員，最近因涉嫌當值時找女伴陪飲酒、虛報超時工作而停職受查。男警稱「聽聞過，但詳情唔清楚」。
警：第三次放蛇 有技師問要否色情服務
「放蛇」警員郭建燊周二繼續作供，指他在 2021 年 3 月 19 日，第三次喬裝顧客光顧 Viet Spa。他入房後致電通知同事，在灣仔譚臣道附近待命，接着去了洗澡。技師 Julia 其後入房替他按摩，後叫他「500 蚊、600 蚊揀一個，我剩係做呢兩個」。郭問她「咩 500 蚊 600 蚊？」 Julia 指 500 元可「打飛機」（手淫），600 元可除衫「打飛機」。郭答「500 蚊得啦」。
郭稱，Julia 替他按摩 3 分鐘後，有人敲門稱「警察，開門」。Julia 神色慌張，叫「差佬呀，着返衫」。
控方另呈上一條 Viet Spa Telegram 頻道片段，見有多張女技師衣著單薄的自拍照。
警員認對兩被告特徵記憶有限
郭建燊 3 次放蛇日期，分別為 2020 年 10 月 28 日、11 月 5 日及翌年 3 月 19 日。
代表李亦晴及元秋香的資深大律師李頌然盤問郭警，指 11 月 5 日那次，李及元不在現場，郭同意。李頌然質疑，在 10 月 28 日該次， Sasa （被告元秋香）戴口罩，郭只見到其眼、眼眉等，郭同意。李續指，根據郭的供詞，他只記得 Suki （被告李亦晴），大約 30 歲、綁啡色馬尾，「呢個係你記得嘅所有特徵」，郭同意。
辯方質疑警紀錄時間有出入 警：係唔理想
辯方續質疑，根據口供紀錄，郭稱在 28 日當日下午 4 時撰證人供詞，卻在警員記事冊上寫行動在下午 4 時半才結束、4 時 45 分方返回港島警察總部。郭回答指自己弄錯了，「我記得我呢日記事冊紀錄係唔理想」，亦發現另一日的記事冊有「寫漏」情況。
李質疑，「係咪你警察生涯，都係以咁嘅方式去寫你記事冊？」郭否認。李其後讀出郭當
日口供，指「同日 1630 時，我離開 Viet Spa，並向案件主管匯報放蛇詳情」。郭表示是「文法錯誤」，他想說是下午 4 時半，向案件主管匯報。
辯方質疑警複製口供內容 警否認
對於郭供稱，他放蛇時，把具標記的 500 元紙付給 Viet Spa，代表胡炳雄的大律師戴偉奧（Oliver Davies）指，郭兩次放蛇行動後的口供，均顯示用到的 500 元紙幣，編號一模一樣，質疑口供是否「複製、貼上」。郭否認，並稱不記得原因。
辯方透露查 Viet Spa 另 3 警員最近停職受查
戴再問，是否認識執行 Viet Spa 行動另外 3 名警員，郭稱認識。
戴再問，知否三人涉及虛報超時工作、並於當值時找女伴陪飲酒。郭稱「聽聞過，但詳情唔清楚」。戴續問，放蛇時，有否見過三人有不恰當行為。郭稱他們不同隊，故不清楚。
4 人被控 6 罪
被告依次為李亦晴（36 歲，按摩師）、元秋香（34 歲，無業、越南籍）、張明芳（35 歲，按摩師）及胡炳雄（61 歲，無業）。4 人分別被控在 2020 年 10 月 28 日至翌年 3 月 19 日期間，管理賣淫場所、管理沒有有效經營牌照的按摩院共 6 罪。
蔡展鵬被揭光顧 Viet Spa 一度停職休假
警隊國安處前處長蔡展鵬，因被揭涉及光顧無牌按摩店 Viet Spa，2021 年 5 月被停職休假，其後律政司確定事件不涉刑事成分，蔡展鵬同年 8 月復工，平調警務處人事及訓練處長。
ESCC 1161/2021