支聯會 3 常委鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光，2021 年未按警方國安處發出的通知書，提交成立至今所有職員資料、2014 年起在港舉辦活動資料，會議紀錄及收支紀錄等，上周六（4 日）被裁定罪成。3 人周六（11 日）在西九龍裁判法院同被判囚 4 個半月（見另稿）。 判刑前，親自抗辯的鄒幸彤陳情重申，支聯會並非「外國代理人」，形容法庭的判決「懲罰守護真相的人」。鄒指，支聯會 30 多年來一直守護「天安門大屠殺真相」，亦支援過眾多因講真話而入獄、受騷擾、遭羞辱的人，早已預備承受代價。鄒續指，政府指控支聯會為「外國代理人」，是要支聯會背棄理念，接受國家的絕對權力以得享安逸，而支聯會絕不妥協，因為欠缺公義的安逸絕非安逸。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉數度打斷鄒，指陳詞要與控罪有關；主控張卓勤亦引述鄒部分發言，指不適合在法庭發表。鄒反指本案尤關政治，除非法庭不打算聆聽她的陳情。羅其後向鄒指，法庭不是鄒藉以發表意見的後門，並一度警告將中止鄒的陳詞。
鄒重申支聯會非「外國代理人」
形容判決「懲罰守護真相的人」
身穿綠色外套、紮起馬尾的鄒幸彤，在被告欄內手捧著紙張，對著咪高鋒隔著玻璃親自陳詞。她指出，支聯會並非「外國代理人」，而這場漫長而煎熬審訊中也沒證據能證明他們是，形容在這情況下，法庭對他們的判決是「懲罰守護真相的人」。
她續說，國家安全正被用作向公民社會開戰的空泛藉口（a hollow pretext），強調支聯會推動的人權和民主運動，是土生土長（home grown），而非來自外地，事實是香港有自己的聲音，不願被噤聲。
鄒續指，支聯會對於向政權講真話須承受的代價，並不陌生，因為 30 多年來一直守護「天安門大屠殺真相」，支援過眾多因說出那個真相而入獄，受騷擾及遭羞辱的人。
裁判官打斷鄒
指陳詞須關控罪
此時羅德泉打斷指，陳詞須與控罪有關。鄒回應，這是陳情的一部分，她續讀出陳詞指，支聯會早已預備承受這些代價。
她形容，政府發出的通知書、指控支聯會為「外國代理人」，是要支聯會下跪、背叛朋友及背棄理念，接受國家的絕對威權以得享安穩，而支聯會以行動回應，就是絕不妥協，因為欠缺公義的安穩絕非安穩（An unjust peace is no peace at all）。
鄒續讀出陳詞，指絕不向政權交出自身的獨立性、不為使運動合法為虛假的說辭背書、不因自己或親友被指為罪犯，就視他們為罪犯。鄒指相反，他們會一如以往，以真相對抗謊言，以尊嚴抵抗屈辱，以公開反擊秘密，以理性抵擋瘋狂，以團結化解分歧，又指哪裡有這些不公義，就要往哪裡迎戰，哪怕在街頭、法庭和牢獄。
羅再打斷鄒
控方指發言不適合在法庭發布
此時羅德泉再打斷，指鄒陳詞的內容與控罪無關。鄒回應指如這都無關，那她都不知道甚麼是有關。
此時主控張卓勤陳詞指，感謝法庭觀察到鄒的陳詞與案無關，又引鄒說過的話，例如「絕不向政權交出自身的獨立性」、「哪怕是街頭…」等，都與求情無關。張又指，該些都不是適合在法庭上發布的內容，希望鄒再想想她要講甚麼。
羅德泉亦指，「你（鄒）是大律師，你一定知道我們現正處理法律程序，而非政治討論」，要求她把陳詞限制於與法律程序有關的內容。鄒指，本案始於支聯會被發通知書，指她是「外國代理人」，此舉屬政治，而她的陳情含法律及政治理由，除非法庭不打算聆聽。
羅德泉回應指，審訊已完結，他亦已作裁決，要求鄒求情時不發表政見，形容法庭不是她發表意見的後門（backdoor），「身為大律師，你應該知道」。
鄒提及「北京聚會」
羅警告將中止陳詞
鄒其後繼續陳詞，稱我們稱之為家的城市，我們將會迎戰，為了危在旦夕的自由和未來。她又提及北京正進行盛大的聚會（grand gathering in Beijing），但人民聲音卻在這法庭被排拒（denied），形容今日的聆訊發生於諷刺的時刻，稱當「國家利益」由一黨甚或一人去定義，國安將無可避免成為對人權的威脅。
羅德泉再度打斷指，若鄒幸彤再繼續這樣陳詞，他會要求鄒停止。鄒答，她還有幾句，續讀出陳詞，指對比在想像中，身分不明「外國組織」的「代理人」，「實在而不受問責的國家權力，是頭更危險的野獸」（the concrete but unaccountable state power is the more dangerous beast）。鄒最後向官指，「可因我們不服從而須將我們判決，但當權力的行使是基於謊言，不服從才是一個人應有的行為」。
羅德泉聽畢陳詞後，判刑時指出，國家安全尤關重要，判刑須確保反映到法律維護國安的決心。羅又指，本案屬新法例下首案，判刑上沒案例參考，最終以判囚 4.5 個月為量刑起點，而 3 人並沒減刑因素，3 人一同判囚 4.5 個月。
WKCC3633/2021