支聯會 3 常委鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光，2021 年未按警方國安處發出的通知書，提交成立至今所有職員資料、2014 年起在港舉辦活動資料，會議紀錄及收支紀錄等，上周六（4 日）被裁定罪成。3 人周六（11 日）同被判囚 4 個半月。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉判刑時指，國家安全尤關重要，判刑須確保反映到法律維護國安的決心。羅又指，本案屬新法例下首案，判刑上沒案例參考，最終以判囚 4.5 月為量刑起點，而 3 人並沒減刑因素。 判刑前，代表鄧、徐求情的資深大律師戴啟思指，被告被指控為「外國代理人」，但在未知是何者代理人的情況下被定罪，是他擔任大律師 40 年來從未見。親自抗辯的鄒幸彤則重申，支聯會並非「外國代理人」，認為法庭判決「懲教守護真相的人」（見另稿）。 3 名被告申請保釋等候上訴。控方反對，提出增加條件及報道限制，均被羅德泉駁回。羅最終准鄧、徐以原有條件保釋，並撤銷保釋程序的報道限制。鄒幸彤則再次指保釋條件有礙表達自由並拒絕接受，將會服刑。
戴啟思指定罪情況
執業 40 年來未見
案件周六在西九龍裁判法院求情及判刑。代表鄧岳君的大律師黃俊嘉上周向法庭申請，由資深大律師戴啟思暫代職務。戴一併為鄧岳君及徐漢光求情，指鄧岳君現年 55 歲，在銀行工作至 9 年前退休，早於 90 年代在支聯會擔任義工，其後在 2013 年至 2021 年期間曾為常委。
戴續指，徐漢光現年 74 歲，為退休教師，現時健康狀況欠佳，心臟有嚴重問題，須定期監察及覆診；又指徐自支聯會成立至今近乎一直參與，亦曾為教協成員。
戴續陳詞指，本案被告被指為《國安法》實施細則附表 5 下「外國代理人」，但在不知被指為哪個「外國組織」或「外國政府」的代理人之下被定罪，形容是他擔任大律師 40 年以來，都未見過的情況。
戴指出，不知道支聯會和該組織或政府之間關係強弱甚或其身份，又稱可能它們與中國有良好關係，認為控罪本身就很技術性，望裁判官判刑時考慮基於不知組織身份，或未必對國安有威脅，而予輕判。戴又透露，鄧岳君及徐漢光，已於周五（10 日）提出上訴申請。
3 人判囚 4.5 月
官指沒減刑因素
裁判官羅德泉判刑時指，3 名被告在審訊後被定罪，而鄒幸彤求情時不論書面抑或口頭陳詞，都論及其政見、批評法律及案件，羅認為均與本案無關。
羅續指，國家安全對公眾利益及國家尤關重要，判刑須確保反映到法律維護國安的決心，及向公眾傳遞法庭不容忍任何違法行為的訊息。本案 3 人曾就警方的通知書討論，又高調辦記者會、向警務處長發公開信等拒應要求，有違與附表 5 的立法目的。
羅指，考慮本案屬新法例下首案，判刑上沒有任何案例可參考，最終以判囚 4.5 月為量刑起點，指 3 人沒任何減刑因素，一同判囚 4.5 個月。
同案早前認罪的支聯會時任常委陳多偉、梁錦威，羅亦取相同量刑起點，而 2 人因認罪減至囚 3 月。
3 人申保釋候上訴
控方反對、申增條件 羅駁回
3 名被告其後提出申請保釋等候上訴。羅德泉指，留意到鄧、徐在獲得保釋前，已還押 42 日。主控張卓勤即反對指，3 被告所涉控罪，是與危及國安有關，並在羅席前被定罪，希望法庭拒絕保釋。
張續指，但若法庭有意批准，則控方會要求新增兩項保釋條件。據庭上讀出項目，其中一條禁止被告以任何形式接受任何媒體訪問，講及關於支聯會事宜。張又重申，3 人的控罪行為，是徹頭徹尾的不遵從（outright refusal）。
羅德泉則指，法庭此前批准被告保釋時，已衡量了相關風險。現時除了被告由無罪之身變為定罪者外，其餘事項在定罪前後都沒變化。至於控方提出新增的保釋條件，羅認為現行保釋條件已予涵蓋（wide enough to cover）。羅又指，本案已審結，只要被告不違反其他刑事罪行，他們有自由去評論本案。
羅批准 3 被告維持原有條件保釋。其中鄒幸彤曾於 2021 年 10 月在本案獲批保釋，惟她當時不接受保釋條件包括禁止受訪，即場拒絕。當時羅指不會撤回決定，指鄒可「技術性地」拒簽保釋文件。周六羅德泉再度批出保釋時，鄒指她同樣不接受該條件，再次拒絕保釋。
控方要求保釋程序受限禁報道
再被羅駁回
其後，張卓勤要求法庭確認上述申請保釋過程受《刑事訴訟程序條例》第 9P 條報道限制。羅德泉一度要求控方提供 9P 條例的副本。張稍遲疑指，沒預期法庭會問取副本，因涉及保釋的程序，都受 9P 保護。
羅表示，本案已審結，沒有影響審訊公平性的擔憂。張回應指，被告現時有意申請上訴，雖然控方對控方案情有信心，並支持裁判官的判決，但之後如何乃未知之數。羅質疑，控方說法屬猜度（speculation），又反問控方若容許報道，會造成甚麼損失。
張欲回應時，羅再打斷指，本案已下裁決，裁決理由亦已公開，最終決定放寬 9P，指看不到有任何理由維持限制，尤其本案已審結。
同案被告陳多偉等人旁聽
鄧岳君向旁聽者鞠躬
同案被告、認罪判囚 3 個月並已刑滿的常委陳多偉、社民連成員「阿牛」曾健成，以及民主黨黃碧雲等人周六到庭旁聽。准保釋的被告鄧岳君、徐漢光，早上約 9 時 57 分入庭。鄧走入被告席後，轉身向旁聽者鞠躬。
判刑及退庭後，多人站起對鄒幸彤表示「加油呀」。黃碧雲與徐漢光、鄧岳君握手，另有旁聽人士對徐指「你生日願望成真」，並有人即席唱生日歌。
2021 年拒按通知書交資料
3 人上周被裁定罪成
本案由 2021 年 7 月起，歷經 16 日聆訊，包括 13 日正式審訊及 3 日處理初步法律爭議。主任裁判官羅德泉上周六（4 日）裁定鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光一項「沒有遵從通知的規定遞交資料」罪成。
羅指出，警方國安處於 2021 年 8 月，根據《國安法》「實施細則」附表 5，向 3 名被告發出的「遞交資料通知書」，惟 3 人未有向警方提供所索資料。
羅又指，參考《國安法》條文及相應案例，「實施細則」不容挑戰、不受司法決定左右，而本案涉及的「遞交資料通知書」門檻不低，亦認同警務處長指支聯會為「外國代理人」一說方向正確，對隱藏於都市之中的「外國代理人」需全面搜查，最終裁定發出通知書是合法而穩妥，被告未有履責向警方提供所索資料，因此罪成。
5 人被控 梁錦威、陳多偉認罪判囚 3 月
本案共有 5 名被告，分別為：鄒幸彤（36 歲，大律師）、鄧岳君（53 歲，無業）、梁錦威（36 歲，葵青區議員）、陳多偉（57 歲，貨車司機）和徐漢光（72 歲，退休人士）。他們同被控於 2021 年 9 月 8 日，作為支聯會在香港的幹事或在香港管理或協助管理該組織的人士，並已獲根據上述《國安法》條例，送達通知，但沒有遵從根據該通知的規定。
梁錦威、陳多偉早前認罪，各被判監 3 個月。其餘 3 人否認控罪。鄒幸彤親自抗辯，鄧岳君由大律師黃俊嘉代表，徐漢光由資深大律師戴啟思、大律師黃雅斌代表。主控為律政司署理助理刑事檢控專員張卓勤。
WKCC3633/2021