已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成，3 月被高院駁回定罪及刑期上訴，徐、鄧即時服刑，而鄒正就支聯會涉顛覆案還押。
司法機構網頁顯示，高院將於下周三（17 日）處理 3 人申請上訴至終審法院許可的證明書（法律 101 文章）。律政司回覆，已收悉 3 名上訴人向終院申請上訴許可的文件。
3 人上訴被高院駁回
鄧、徐即時服刑
本案為首宗《國安法》實施細則定罪及上訴案件。鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光，在經歷 16 天審訊後，於 2023 年 3 月 4 日，被原審裁判官羅德泉裁定違反《國安法》實施細則下的沒遵從「遞交資料通知書」罪成（下稱「通知書」），同月 11 日 各被判囚 4 個半月。
3 人不服定罪及刑期提出上訴。綜合上訴聆訊內容，鄒幸彤等 3 人認為，警方發出「通知書」須達到確認支聯會「是代理人」的門檻，而非「懷疑是」；又指因原審容許國安處警司證人選擇不答問題，未獲公平審訊。答辯方律政司則認為，毋須證明被告是誰的「外國代理人」，因不屬控罪元素。
審理上訴的高院原訟庭法官黎婉姬，2024 年 3 月頒下判詞，駁回 3 人的定罪及刑期上訴。判詞指，認同原審判斷，指「外國代理人」不是控方須舉證的控罪元素，否則會有違《國安法》的立法原意及目的，而辯方亦不可挑戰警方「遞交資料通知書」的合法性。
判詞又指，不論控方部分證物因「公眾利益豁免權」被遮蓋，抑或國安處證人拒答問題，均不涉審訊不公。
《法庭線》支聯會拒交資料案原審 16 天聆訊整合，請見另稿。
HCMA99/2023（WKCC3633/2021）