YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽「鄒幸彤六四集結案」時拍手及叫囂，被控「發表煽動文字」等罪。經審訊後，《國安法》指定法官、裁判官鄭念慈周四（27 日）裁定，彭「發表煽動文字」及「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪成，六旬婦則「發表煽動文字」罪成。兩人分別判囚一年及 3 個月（見另稿）。 裁判官鄭念慈裁定，二人在眾目睽睽下公開分別批評官沒良知，不依法判案，非一時失言，而是具煽動意圖下，說出這些說話，他們亦必然知道其行為具煽動意圖，裁定二人「發表煽動文字」罪成。 至於彭被指發布具煽動內容的影片，鄭指彭多次批評法庭，有意圖眨低法官或裁判官，指控他們不講法律等，而指責裁判官處理法庭紀律屬「威嚇」行為，具煽動意圖，引起對司法的憎恨、藐視，與彭聲稱的糾正裁判官錯誤無關。
官：禁被告在庭上發政治宣言合情合理
彭籲人站起亦可能是鼓勵承擔責任
「發表煽動文字」罪的案情，涉及兩人於旁聽「鄒幸彤六四集結案」時發表的言論。鄭念慈指，有人首次拍掌後，裁判官陳慧敏當時已發出警告，但其後再有人拍掌，於是陳指示警方記錄他們的身分。
鄭指，根據庭上錄音，彭曾說「良知呀你跌左，閣下」、「拍手嗰啲人起身囉」等，彭稱當時裁判官打斷鄒的陳情，沒有履行公義及良知。控方指彭更鼓勵庭內人士抵抗。但鄭念慈認為，彭呼籲人站起來可能是抵抗法庭，亦可能是鼓勵他們承擔責任，所以不能肯定其意圖。
至於彭說「良知呀你跌左，閣下」等，鄭指該案已進入求情階段，裁判官已作出罪成裁決，而官禁止被告在庭上發表政治宣言，下令警方記下擾亂法庭秩序的人士的身分，合情合理，與彭所指的良知無關。
鄭又指，當時裁判官已就庭內人士拍掌行為發出警告，彭不單公開承認曾拍掌，而且批評裁判官失去良知，眨低裁判官，在審訊期間眨低裁判官，必定引起他人對司法藐視，具煽動意圖。
官裁定六旬婦說「包青天嚟審」
指責裁判官亂判案件引起憎恨
就六旬婦的身分爭議，鄭根據證人供詞及法庭錄音裁定，她曾說出「包青天嚟審」等說話，而「包青天」代表公正嚴明，意思明顯是指責裁判官不依法律，亂判案件，並不公正。
鄭指，由於當時已出現兩次拍掌，但她竟仍說出相關言論，批評裁判官不依法判案，並非一時失言及宣洩情緒，引起人對司法的憎恨及藐視。
兩片提「當法律成排除異己工具」等
官：未能證具煽動意圖
至於彭面對的作出具煽動意圖的作為罪，鄭念慈逐一分析涉案的 8 段影片，認為當中有兩段未能證明具煽動意圖。
鄭指出，首段片段中，彭提及「當法律已成為排除異己的工具」。鄭認為該言論可解讀為兩種意思，包括批評香港的法律已成為排除異己的工具，或者只是指出法律可淪為排除異己的武器，鄭不能肯定該片段具煽動意圖。
彭在第二段片段中，指《國安法》的保釋門檻過高，而且總裁判官處理案件時開庭至深夜「醜出國際」。鄭認為，開庭至深夜情況罕見，彭所提及的情況確實特別，即使有批評法庭亦未必可引起司法藐視，不能肯定片段具煽動意圖。
官裁定其餘 6 片段具煽動意圖
指「把真假難辨消息說成事實」
鄭指，彭在其餘片段提及高院拒絕他人進入法庭，批評法庭「唔講法律」。鄭認為，根據上文下理，彭僅聽聞有人因口罩顏色及衣服被拒入庭。鄭指彭不在現場，亦不認識當事人，認為彭「把真假難辨的消息說成事實」。
鄭又提及，自從修例風波以來，發生了多宗非法集結及暴動案，法官在處理案件時，有需要按現實情況，作出指示，以免法庭變成宣揚政治的地方，及有人干擾法庭程序，做法合情合理。但彭肆意批評法庭不講法理，對法庭内的實況一無所知，意圖貶低法官，引起對司法的藐視及憎恨，並非矯正法官不足，裁定彭製作影片具煽動意圖。
彭在另一段片段中，指一名法官言行侮辱辯方律師，「對眼發火咁」、「倔住」辯方。鄭念慈認為，彭的說法有強烈的主觀成分，單方面批評法官，而他可按既有程序，投訴法官行為不當，而非網上單方面向公眾聲稱法官侮辱辯方律師，肯定他只是貶低法官，並非矯正法官的言行。
官：裁判官明顯已酌情處理庭內拍掌
彭指官威嚇是「選擇性地演繹」
鄭續指，彭在旁聽「鄒幸彤案後」發布的影片中，指責裁判官「威嚇庭內人士」，以不當方式處理庭內人拍掌問題，彭又稱從來沒有人因法庭拍掌被控。鄭指考慮到彭的學歷及背景，肯定他明白旁聽人必須遵守法庭紀律，不相信他會不明自，法庭只是酌情不追究拍掌人士。
鄭強調，裁判官不容有人拍掌干擾法庭運作，合法合理，而且裁判官已發出警告，提醒在場人士不可拍掌，明顯已酌情處理。她為執行法庭紀律，下令警方處理事件，無可厚非。
但影片內容只針對裁判官「威嚇」旁聽人士，沒有提及曾經發出警告等，彭「選擇性地演繹」當日庭内的事發經過，令其他人誤以為裁判官不近人情，或以「威嚇」手段使人不敢發聲，不單内容偏頗，更誣蔑裁判官威嚇在法庭内的人，明顯詆毀了裁判官的決定，並非矯正司法之誤。鄭指影片引起對香港司法的藐視，與慫使庭内人士不遵守法庭指示。
最後，鄭認為彭在第八段影片批評香港的司法，是在沒有事實基礎及理由下，再次任意批評法庭，以法律打壓市民，肯定引起對司法的藐視，甚至憎恨。鄭念慈最終裁定涉案 8 片段中，其中 6 段均具煽動意圖。
兩人被控發表煽動文字等罪
彭滿圓（無業，59 歲）及趙美英（家庭主婦，67 歲）同被控於 2022 年 1 月 4 日，在西九龍法院大樓第 3 庭，發表煽動文字。彭另被控作出一項或多項具煽動意圖的作為，指他於 2020 年 11 月 17 日至 2022 年 2 月 16 日，在香港製作、上載及廣播 YouTube 影片，並維持 YouTube 頻道：具意圖對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛，引起香港居民間的不滿或離叛，慫使他人不守法或不服從合法命令。
彭自 2022 年 4 月首次提堂後還押至今，多次申請保釋被拒；趙則獲准保釋候訊。
WKCC928/2022