YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽「鄒幸彤六四集結案」時拍手及叫囂，被控「發表煽動文字」等罪。《國安法》指定法官、裁判官鄭念慈周四（27 日）在西九龍法院裁定二人罪成（見另稿），指庭內拍掌及發言引人對司法憎恨及藐視。彭判囚一年，六旬婦判囚 3 個月、獲准保釋候上訴。 鄭念慈判刑時批評，彭的 YouTube 片段肆意攻擊司法人員，「嚴重衝擊法治及眨低他們的公信力，踐踏法庭尊嚴」，須判處阻嚇性刑罰，又指二人在主審鄒幸彤案的裁判官發出警告後，仍肆無忌憚出言攻擊裁判官，影響法庭的莊嚴及運作，「會挑起他人情緒，引起不同程度的危機」。 彭親自陳情時，引述聖經指，「那些顛倒善惡的人有禍了」，又指在這場煽動的訴訟中，他捍衛了言論自由及法治。他又指，會以欣然的態度面對刑期，「歷史會判我無罪」。
官：彭的片段衝擊法治、
眨低司法人員公信力
針對彭滿圓面對「作出煽動意圖作為」罪，鄭念慈指，彭在網上不斷公開發言，肆意攻擊不同級別的司法人員，「嚴重衝擊法治及眨低司法人員公信力，踐踏法庭尊嚴」。
鄭續指，彭的 YouTube 片段瀏覽人數眾多，最高更達 9 千人瀏覽，可能會有人誤信彭的言論為事實，對司法人員產生偏見，性質嚴重，彭沒有悔意，須判處阻嚇性刑罰，此罪以判囚 10 個月作量刑起點。
官：二人肆無忌憚出攻擊裁判官
影響法庭的莊嚴及運作
對於二人共同面對的「發表煽動文字」罪，鄭念慈指二人在裁判官發出警告後，仍在庭內肆無忌憚出言攻擊裁判官，影響法庭的莊嚴及運作。
鄭續指，即使案發歷時不長，只短暫影響法庭程序，現場只有約 100 人。但二人的煽動行為「會挑起他人情緒，引起不同程度的危機」，考慮到當時法庭正處理社會關注的案件，須判處阻嚇性刑罰。
鄭接納本案屬單一事件，終以判囚 3 個月作量刑起點。至於辯方求情指，六旬婦被告趙美英曾患肺炎，須定時覆診。鄭認為，「不見得她患上什麼大病」，不能作減刑理由。
鄭考慮整體量刑原則，彭面對的兩罪刑期中的一個月同時執行，彭最終被判囚 12 個月，趙則被判囚 3 個月。
彭親自求情：捍衛了言論自由及法治、
「歷史會判我無罪」
彭親自陳情時，引述聖經指，「那些顛倒善惡的人有禍了」，又指在這場煽動案的訴訟中，他「表面上看來被打敗了，控方得勝了」，但指在守護良知及正義上，他捍衛了言論自由及法治，「我得勝了」。他又指，會以欣然的態度面對刑期，「歷史會判我無罪」，而他會尊重法庭的判刑，沒有其他求情陳詞。
辯方：上一輩人對六四有強烈看法
至於辯方為趙美英的求情指，案發時的社會氣氛並非十分高漲，趙只是透過口頭發表言論，並無記載下來。若非控方為本案取得錄音，公眾人士不會知悉她的言論，所以影響力較細，而且案發僅歷時約一分鐘，之後她已立刻離開法庭，比起同類案件輕微，沒有規模，案發時只有約 100 人在庭，她沒有預謀犯案。
辯方特別提及，鄒幸彤的案件與六四事件有關，而不論社會對六四的看法如何，對趙這些上一輩的人而言，他們會有強烈的看法，雖然法庭並非表達政見的地方，她只是一時衝動說出相關言論，而她因 2020 年患上肺炎及有肺積水問題，須定時覆診，2023 年 2 月排期做手術，希望法庭予以輕判，考慮其良好品格判處緩刑。
獲准保釋的趙美英今早到庭應訊，她被帶入被告欄後，仍頻頻向公眾席親友做心心手勢及揮手打招呼。
兩人被控發表煽動文字等罪
彭至今已還押逾半年
被告彭滿圓（無業，59 歲）及趙美英（家庭主婦，67 歲）同被控於 2022 年 1 月 4 日，在西九龍法院大樓第 3 庭，發表煽動文字。彭另被控作出一項或多項具煽動意圖的作為，指他於 2020 年 11 月 17 日至 2022 年 2 月 16 日，在香港製作、上載及廣播 YouTube 影片，並維持 YouTube 頻道：具意圖對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛，引起香港居民間的不滿或離叛，慫使他人不守法或不服從合法命令。
彭自 2022 年 4 月 8 日首次提堂後還押至今，多次申請保釋被拒；趙則獲准保釋。
WKCC928/2022