YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案時拍手及叫囂，被控「發表煽動文字」等罪，案件周五（21 日）作結案陳詞。 控辯雙方就「發表煽動文字」罪，如何證明「犯罪意圖」的元素上有爭議。控方認為，只須證明被告明知相關文字具煽動意圖，仍有意作出，已符合「犯罪意圖」的控罪元素。 辯方則指，被告的言論可能只是衝口而出的魯莽之言，控方不只要證明被告知悉文字具煽動意圖，更須證明被告有意圖造成言論所帶來的後果。裁判官押後案件至 10 月 27 日裁決。
控方：毋須證有意圖導致後果
控方陳詞指，本案控罪中的「犯罪行為」元素，即作出涉案行為或發表文字，而該些行為或文字具煽動意圖；「犯罪意圖」元素，則指被告明知行為具煽動意圖，仍有意作出相關行為。
控辯雙方就「犯罪行為」的詮釋並無爭議，但在如何證明「犯罪意圖」上則有分歧。控方認為，只須證明被告明知相關文字具煽動意圖，仍有意作出涉案行為，已符合「犯罪意圖」的控罪元素。
惟次被告趙美英的代表大律師譚俊傑認為，控方不只要證明被告知悉文字具煽動意圖，更須證明被告有意圖導致其發表煽動文字所帶來的後果，例如引起對香港司法的憎恨等，才能成功舉證。
辯方：言論或只是魯莽之言
譚俊傑認為，次被告的說話，似是一時衝口而出的魯莽之言，離庭時表達對法庭的不滿，希望法庭考慮相關言論，是否乎合《刑事罪行條例》第 9 條 中煽動意圖的釋義，即是否會引起對香港司法的憎恨、香港居民間的不滿、使人不服從等。
彭自辯：按事實報道反被用作罪證
首被告彭滿圓沒有律師代表、自行陳詞。他指，不會出於恐懼，就任人利用煽動罪名指控他，又指法官的權力，是由社會大眾所委託、受大眾監察。他供稱自己按事實報道，卻被用作煽動的罪證，質疑是否公義，形容「黑暗是永遠不能勝過光，但願公義良知可得勝」。
根據早前審訊，案發時在法庭內當值的保安員作供，稱事發當日，有旁聽人士拍手。裁判官陳慧敏發出警告後，保安再目睹彭拍枱站起高呼「有拍過怕咩認」，並呼籲其他人「拍過畀資料佢抄，睇佢告得幾多個。」當值庭警供稱，女被告曾拍掌及大聲承認。他一度稱情況混亂，忘記對方其他說話，後引控方提供的錄音謄本，指女被告亦曾說「亂咁判」、「冇晒法律依家」等說話。
兩人被控發表煽動文字等罪
彭滿圓（無業，59 歲）及趙美英（家庭主婦，67歲）同被控於 2022 年 1 月 4 日，在西九龍法院大樓第 3 庭，發表煽動文字。彭另被控作出一項或多項具煽動意圖的作為，指他於 2020 年 11 月 17 日至 2022 年 2 月 16 日，在香港製作、上載及廣播 YouTube 影片，並維持 YouTube 頻道：具意圖對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛，引起香港居民間的不滿或離叛，慫使他人不守法或不服從合法命令。
彭自 2022 年 4 月首次提堂後還押至今，多次申請保釋被拒；趙則獲准保釋。
WKCC928/2022