2020 年 9 月一輛洗街車在深水埗桂林街及元州街交界，突攔腰撞向巴士，導致巴士 23 名乘客受傷。六旬洗街車司機早前否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪受審，周五（14 日）在區域法院被裁定罪成，還押至 11 月 4 日等候判刑。 法官李俊文裁決時指，被告辯稱因暈眩反應不過來，但案發前後反應正常、甚至敏捷，再加上車上的清潔女工，作供時曾稱被告事發對周遭有反應及曾大叫「喲喲喲喲」，顯示被告當時清醒，被告曾暈眩的機會微乎其微。 法官續指，被告聲稱案發時曾頭暈，但指因驚慌而沒有告知現場的救護員，其後亦沒有求醫，令人難以置信，並肯定被告所聲稱的短暫暈眩並非事實，而是事發後杜撰出來。
官引述辯方案情：
被告事發前曾頭暈了一下
法官李俊文裁決時引述辯方案情，指被告王國平（66 歲）事前曾駕駛洗街車十多次，案發桂林街路段是向下斜坡，被告見前車駛走，打算駛前一點，因而下車首先將前方地上的紙箱移開，被告其後上車鬆手掣及踏油門前進，惟頭暈了一下，至清醒時已與肇事巴士只相距一米，反應不過來就隨即撞上在元州街中線的巴士。
法官續引述指，被告其後被嚇呆，因而未有向警方提及曾頭暈一事。被告承認過程中從來沒有剎車。被告警誡下表示「車子裝滿水太重，想停也停不了」。
官：肯定短暫暈眩非事實
指事後無求醫違常理
法官分析案情指，據被告在意外前後的動作，由下車移開地上阻礙的紙箱，至碰撞後下車查看時還不忘關上車門，隨即又走回垃圾站方向，少於一分鐘後又急步返回現場與人交談。
法官認為，這些動作反映被告當時表現正常、甚至敏捷，再加上車上的清潔女工作供時曾稱，被告事發對周遭有反應及曾大叫「喲喲喲喲」，顯示被告當時清醒，被告曾暈眩的機會微乎其微。
法官續指，被告聲稱案發時曾頭暈，但指因驚慌而沒有告知現場的救護員，其後亦沒有求醫，令人難以置信，其後與警員補錄口供是亦沒有提及，有違常理。
法官稱，肯定被告所聲稱的短暫暈眩並非事實，而是事發後杜撰出來，事實是被告事發時清醒，身體沒有問題。至於被告稱「車子裝滿水太重，想停也停不了」這句話，法官稱不能肯定是謊言，可能只是被告一個現場反應，描述其當時想法，而不是被問及意外原因時的回應。
官：被告沒剎車、犯錯空間大
法官又指，被告當時只是想駛前至虛線，對被告來說是簡單的操作，當時亦沒有外在或突發的事情令被告分心或影響其判斷，被告明知駕駛重型車，但當時沒有剎車，雖然平均時速約 11.3 公里，但車速看來頗快，犯錯空間頗大，如果前方元州街一線有車，後果更不堪設想。
法官稱，雖然案發過程只是 5 秒，但認為被告一時不留神或一時錯誤判斷，其駕駛方式遠遜於一個合格而謹慎的駕駛人會被期望達到的水平，及對一個合格而謹慎的駕駛人而言，該人以該方式駕駛汽車會屬危險，會是顯然易見的，裁定被告罪成，還押至 11 月 4 日等候判刑。
致 23 名巴士乘客受傷 其中 2 人骨折
被告王國平（66 歲）被控於 2020 年 9 月 12 日危險駕駛，引致陳姓和劉姓人士身體受嚴重傷害。
根據控方案情，涉事洗街車是由食環署外判商「萬成環保處理有限公司」登記。事故導致 23 名年齡 5 至 85 歲的巴士乘客及洗街車上一名清潔女工受傷，其中 53 歲陳姓巴士乘客下骶骨骨折，而 44 歲劉姓巴士乘客頭部受傷失憶和骨折。
控方指，陳現時因盤骨痛仍需覆診，劉則已完全康復。
DCCC674/2021