3 名安盛金融有限公司保險代理人，被控在 2015 至 2017 年，串謀另一代理人訛稱 4 份保單由對方辦理，詐騙安盛佣金及獎金共逾 118 萬港元，兼串謀處理犯罪得益約 275 萬港元。當中兩人不認罪，經審訊後周五（16 日）在區院被裁定 4 項串謀欺詐，及 1 項串謀洗黑錢罪全數罪成，還押至 3 月 25 日判刑。
暫委法官王證瑜裁定，涉案保單實際由部分被告經辦，其他被告亦對此知情，必定有協議使用不誠實手段，令安盛蒙受損失；他們也不可能不知涉案戶口收取的佣金，是犯罪得益，故裁定控方舉證至毫無合理疑點。
兩被告審訊後定罪
一被告早前認罪
本案共有 3 名被告，依次為李宗興（33 歲）、鄧惠霖（35 歲）及江浩智（34 歲）。控方案情指，李為安盛助理分行經理，亦是鄧、江，以及獲發免予起訴書、充當控方證人的葉兆軒之上線經理。他們均負責推廣安盛保險產品。
2 名經審訊後定罪被告為李宗興、江浩智。控罪指被告串謀葉兆軒，訛稱涉案保單由葉辦理，以騙取佣金；又要葉開銀行戶口收取佣金，但戶口使用權須交予被告。鄧則於 2023 年 9 月承認兩項串謀詐騙罪，另 1 項串謀欺詐罪獲存檔法庭，還押待李、江審訊後判刑。
官拒納被告口供
區院暫委法官王證瑜裁定，葉兆軒的口供誠實可靠，並拒納兩名被告證供，而控方就所有控罪證明至毫無合理疑點，被告全數控罪罪成。
就串謀欺詐罪，王證瑜指經分析後，認為被告聲稱相關保單，皆由葉兆軒經辦一事並非事實，因實際是由被告鄧惠霖、江智浩經辦，而首被告李宗興對此知情，李亦不可能不知鄧、江協助代繳保費。而被告每月向葉兆軒支付的金額，亦不可能不是介紹費。
王證瑜又指，被告必然知道相關中介守則，而按照相關標準，他們的行為是不誠實，亦必定有協議使用不誠實手段，令安盛蒙受損失，最終裁定罪成。
就串謀洗黑錢罪，王證瑜指被告不可能不知涉案金錢來源，是犯罪得益，同樣裁定罪成。官另拒絕兩名被告保釋申請，指現已定罪，監禁無可避免，故須還押。
認罪被告案情提及
首被告招募他人介紹客戶
早前認罪的鄧惠霖，其認罪案情指，首被告李宗興於 2015 年 9 月招募控方證人葉兆軒，成為其安盛團隊中的「兼職保險代理人」，對話間李提出 4 項要求，包括：
（一）葉須在安盛任職保險代理人最少 1 至 2 年；
（二）葉毋須銷售任何安盛保險產品，但須每年向李轉介至少 12 名客戶，李則會處理客戶購買保險銷售事宜，及支付所購保單的首年保險；
（三）葉須在大新銀行開設戶口，收取安盛的佣金，但戶口管用權要讓予李；
（四）若保險申請獲批，李每月會向葉支付 2,000 至 4,000 元介紹費。
案情指，葉對此同意，其後曾要求其女友及中學同學投保，稱毋須支付保費，並誇大兩人月薪，藉此獲約 45 萬佣金及獎金。
案情又指，若保單獲批、收妥保費，安盛會向經手代理人發放佣金，及向其上線經理等發放上線佣金。如達指定銷售目標，安盛會再發放獎金。但安盛嚴禁保險代理人使用個人資金代客戶支付保費，或指派他人代客繳費。而眾被告知悉安盛指引。
DCCC836/2021