3 名安盛金融有限公司保險代理人，被控在 2015 至 2017 年，串謀另一代理人，訛稱 4 份保單由對方辦理，詐騙安盛佣金及獎金共逾 118 萬港元，兼串謀處理犯罪得益約 275 萬港元。當中兩人不認罪，經審訊後被裁定 4 項串謀欺詐，及 1 項串謀洗黑錢罪全數罪成，還押至周一（25 日）連同先前認罪的 1 人一併判刑。
區院暫委法官王證瑜判刑時指，本案不涉國際元素或犯罪集團，犯案手法不䌓複，考慮被告由首次被捕至起訴歷時逾 3 年，出現延誤，因而減刑 6 分 1，判 3 名被告分別囚 35 個月、12 個月及 32 個月。
辯方求情指獲釋逾 3 年再被捕
辯方求情指，被告的犯案手段不精密，僅牽涉填文件欺騙公司，手法並不複雜，涉案的投保者除了身分被利用外，沒任何損失，被告亦有支付保費，安盛的實質損失很微。
辯方續指，各被告先後於 2017 至 18 年被捕，一度獲釋放，逾 3 年後重新被捕及起訴，現再需要面對刑罰，對個人及家庭帶來一定打擊。
法官詢問控方對案件延誤有何回應，代表控方的大律師梅松回答指：「要諗返始作俑者，如果無人犯法，廉署都唔需要調查」，強調被告在 2018 年獲釋時，有被告知調查尚未完結，除非控方的調查確實有延誤，否則被告候審期間受影響，並非法庭的考慮因素。
法官同意案件有延誤
暫委法官王證瑜判刑時指，本案的犯案手段不複雜，不涉跨境元素或犯罪集團，並認為由被捕至起訴歷時 3 年屬延誤，雖然這並非廉署或警方的過失，但被告仍可能因預期不被檢控而安排個人或家庭事務。
法官引述求情提到，首被告在延誤期間借貸做生意，現因服刑無法還債，可能破產，他的兒子亦患先天心臟病及自閉症，現由太太獨力照顧；次被告則在延誤期間結婚生子，太太患上產後抑鬱，亦因丈夫在囚而感沮喪及壓力大，需要接受輔導。
基於全部罪行在相同犯案時段發生，全牽涉同一個代理人團隊，法官下令全數刑期同期執行，判經審訊定罪的第一被告李宗興囚 35 個月，第三被告江浩智囚 32 個月，認罪的次被告鄧惠霖則囚 12 個月。
兩被告審訊後定罪
本案共有 3 名被告，依次為李宗興（33 歲）、鄧惠霖（35 歲）及江浩智（34 歲）。李為安盛助理分行經理，亦是鄧、江，以及獲免起訴並擔任控方證人的葉兆軒之上線經理。
控罪指被告串謀葉兆軒，訛稱涉案保單由葉辦理，以騙取佣金；又要葉開銀行戶口收取佣金，但戶口使用權須交予被告。鄧則於 2023 年 9 月承認兩項串謀詐騙罪，另 1 項串謀欺詐罪獲存檔法庭。
認罪被告認游說女友投保
鄧惠霖承認的案情指，他在 2015 年 12 月為當時的女友購買保險，稱會替她支付保費，並安排她簽署一些空白文件，及陪同她付保費，但投保書的經手代理人姓名為葉兆軒，鄧當時向女友解釋是要「畀啲機會啲細」；鄧其後再游說其中學同學購買人壽保險，聲稱保單產生的佣金和獎金足以支付保費。
上述兩份投保書的經手人為葉兆軒，惟實際上並非由葉經手，投保書又誇大兩名投保人的月薪。安盛批准投保申請後，向葉兆軒及其上線經理李宗興發放共約 44.9 萬元佣金和獎金。
控方案情則指，李宗興在 2015 年 9 月招攬葉兆軒成為兼職保險代理人，並告知他毋須銷售任何保險產品，只須每年轉介至少 12 名客戶，並要求他開設大新銀行戶口及交出戶口的管控權，若投保申請獲批，李會支付每月 2,000 至 4,000 元介紹費。
DCCC836/2021