兩名保險代理涉為賺取佣金，向友人贈送保單並提交假資料，被控兩項欺詐罪。案件周一（29 日）於東區裁判法院裁決，裁判官鄭潤聰裁定二人罪名成立，押後至 7 月 20 日判刑，以待索取二人背景報告。
官認為二人違反誠信，案件牽涉虛假文件，所騙金額不小，亦會影響保險代理人聲譽，故不採納緩刑及社會服務令，二人須還押候審。
兩保險代理涉保單造假騙取佣金 詐騙罪成還押候判 官斥損保險代理聲譽
身在現場 見證記錄
保險
郭鳳儀父否認企圖處理潛逃者財產 官裁表證成立10.16續審 被告不作供
遭警方國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其 68 歲父親郭賢生被指企圖處理女兒的保單，被起訴「23 條」下企圖處理潛逃者財產罪。案件周四（9 日）在西九龍裁判法院踏入第 2 日審訊。
友邦服務部主管供稱，公司系統會在涉案保單受保人年滿 18 歲當日，自動把他轉為保單持有人，毋須提出申請。辯方指，被告亦有為兩名兒子購買同類保險，並曾於長子成年後，替他申請意外索償，並更改保單繳費方式，均獲友邦受理，可見如沒提出申請，保單持有人不會自動更改。主管回應指，有機會是公司系統或內部錯誤。
官裁定案件表證成立（詳見 101 文章），辯方指被告不會作供，但會傳召一名證人，案件押後至下周四（16 日）續審。
警長涉招攬傀儡代理及投保人詐騙300萬佣金 與同袍、律師共6人被起訴
36 歲警長涉於 2016 年至 2024 年期間招攬親友、同袍，充當傀儡保險代理及投保人，以虛假資料向「永明金融」、「太平人壽（香港）」兩間保險公司投保 20 份保單，誘使公司發放合共約 300 萬元的佣金、花紅等。
警長與 5 名親友，當中包括一名警員、一名事務律師，被控欺詐、串謀製造虛假文書共 21 罪，周四（9 日）在東區裁判法院首度提堂。裁判官屈麗雯將案件押至 11 月 6 日再訊，候準備轉介區域法院文件，6 人獲准以 3,000 至 10 萬元保釋。
警方回覆《法庭線》查詢指，警長隸屬有組織罪案及三合會調查科，警員隸屬葵青警區，兩人已被停職。警方指，非常重視人員操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理。警方於司法程序完成後，會根據既定程序作出跟進。
郭鳳儀父否認企圖處理潛逃者財產 保險代理供稱被告透露將晤郭鳳儀簽文件
遭警方國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其 68 歲父親郭賢生被指企圖處理她的保單，被起訴「23 條」下企圖處理潛逃者財產罪。被告否認控罪，案件周三（8 日）在西九龍裁判法院開審。
獲控方豁免起訴的保險代理供稱，涉案保單為親子升學儲蓄保險，由被告在郭鳳儀 1 歲時購買，並一直由被告供款。被告今年 1 月初稱女兒不在港，欲取消保單，又指與女兒商量後，對方同意將保單持有人轉為父親，並透露將與郭鳳儀會面，「到時我就帶埋啲表格過去簽名」。
辯方指，郭鳳儀於 2015 年滿 18 歲時，保險公司曾向被告及郭鳳儀發出保單權益轉移信件，惟郭鳳儀從沒簽署回條，至今亦沒繳交任何保費。保險代理同意。
涉串謀他人捏造保單騙佣金 3安盛保險代理串謀欺詐等罪成囚12至35月
3 名安盛金融有限公司保險代理人，被控在 2015 至 2017 年，串謀另一代理人，訛稱 4 份保單由對方辦理，詐騙安盛佣金及獎金共逾 118 萬港元，兼串謀處理犯罪得益約 275 萬港元。當中兩人不認罪，經審訊後被裁定 4 項串謀欺詐，及 1 項串謀洗黑錢罪全數罪成，還押至周一（25 日）連同先前認罪的 1 人一併判刑。
區院暫委法官王證瑜判刑時指，本案不涉國際元素或犯罪集團，犯案手法不䌓複，考慮被告由首次被捕至起訴歷時逾 3 年，出現延誤，因而減刑 6 分 1，判 3 名被告分別囚 35 個月、12 個月及 32 個月。
涉串謀他人捏造保單騙佣金 兩安盛保險代理串謀欺詐等罪成 還押候判
3 名安盛金融有限公司保險代理人，被控在 2015 至 2017 年，串謀另一代理人訛稱 4 份保單由對方辦理，詐騙安盛佣金及獎金共逾 118 萬港元，兼串謀處理犯罪得益約 275 萬港元。當中兩人不認罪，經審訊後周五（16 日）在區院被裁定 4 項串謀欺詐，及 1 項串謀洗黑錢罪全數罪成，還押至 3 月 25 日判刑。
暫委法官王證瑜裁定，涉案保單實際由部分被告經辦，其他被告亦對此知情，必定有協議使用不誠實手段，令安盛蒙受損失；他們也不可能不知涉案戶口收取的佣金，是犯罪得益，故裁定控方舉證至毫無合理疑點。
被保柏列入「非認可供應商名單」 腎科醫生何繼良入稟告誹謗 要求公開道歉
國際醫療保險公司「保柏（Bupa）」於 2022 年 11 月，發布「非認可供應商名單」，指少數醫療保健服務提供者未達該公司的水平，相關的診金索償將不受理賠。
被列入名單的腎病科專科醫生何繼良周三（3 日）入稟高院，指保柏構成誹謗，要求禁止作出誹謗行為、公開道歉，並向保柏索償。
被票控未經市民同意、將個人資料用作促銷 「信諾環球保險」獲裁無罪
個人資料私隱專員公署接獲一名市民投訴，指「信諾環球保險有限公司」於 2019 年至 2020 年間，在未經同意下，將其個人資料用作直接促銷。該公司被票控後否認控罪，裁判官劉淑嫻周五（ 31 日）於觀塘裁判法院裁定其罪名不成立。 裁判官指，接納事主所指，本來僅同意被告將其個人資料用作與財務、保險和投資相關的促銷，案發時卻收到由被告發出、與上述範疇無關的促銷電郵，內容包括「女士喺度做運動」的圖像。 不過，官指事主從未主動按相關電郵上提供的方法，以聯絡被告，表示自己欲退訂電郵，強調被告確實有提供退訂的選項，故不能排除被告可能錯誤地認為事主同意收到相關電郵，被告沒有違反「謹慎責任」。
信諾被控以市民資料直銷 控方反對前私隱專員黃繼兒代表抗辯 黃以健康理由請辭
保險公司「信諾環球」被指在未經市民同意下，將個人資料用作直銷，被票控一項「無同意下，將個人資料用於直接促銷」罪。案件早前提訊時，控方認為辯方大狀、時任私隱專員黃繼兒在任時曾接觸本案的投訴，反對他代表被告。 案件周五（18 日）在觀塘裁判法院再訊，原訂由裁判官屈麗雯就控方申請作出裁決。惟辯方大狀改由大律師李澍桓代表。李大狀庭上指，黃繼兒已因健康理由請辭，不再代表該公司。 裁判官決定不再就控方申請作出裁斷，認為議題已變得學術性，並把案件排期於 2023 年 3 月 6 日進行兩天審訊。